沈晓谦给《克莱默夫妇》中达斯汀·霍夫曼配音是否合适

总感觉挺适合由他配音的，声音和演员的形象，角色的境遇等很贴切，不知各位对此有什么看法。

不合适，丘“派”不合适。我熟悉达斯汀霍夫曼的声音。

八十年代初《克莱默夫妇》曾经有过广播小说，乔榛、李梓演播男女主角

个人觉得沈晓谦和丁建华配《克莱默夫妇》好像合适些，因为曹雷老师比较适合配成熟稳重的女性角色，而《克莱默夫妇》中男女主角在剧中大部分戏份都处于一种七年之痒后的落魄状态，尤其男主角，甚至有些狼狈，感觉夫妇两人在中产阶级中属于中下层，租住的好像也是低价的公寓楼，就像我们的单元房，现在美国电影中很少见到，这里只代表我个人意见。

我个人感觉，要选角，还是要看影片主要想说点什么。我感觉大地老师的看法，我不太同意。我不认为《克莱默夫妇》主要是讲的不是反映七年之痒的。我觉得倒是有点家庭事业难两全的意思，也有点女人也能撑起半边天的味道。

我觉得挺还不错。

烂米的克星“007“：我也熟悉阿兰·德龙的声音，“童”派合适吗？而路易莎的声音观众更熟悉，“刘”派合适吗？《佐罗》和《叶赛尼亚》就是明证！回到原帖

知道你的意思。音色也像就更合适。角色所表达的人物心理，性格等，和音色有那么点心理上的关联，虽说声音和长相很多是不般配的，丘“派”的声音多让人联想起阴冷，刻薄，奸诈等等“音像”，和“克”这部片子中的男主角不符

烂米的克星“007“：卓别林的最佳代言人，声音充满了苦中泪的温情，邱岳峰天生一种悲天悯人的色彩，他自身横跨一生的凄惨遭遇，更加强化了大彻大悟的大爱于世，而沈晓谦更擅长丰富的人文胸怀，所以《克莱默夫妇》于上译而言则为首选。回到原帖

这个因关系对克片来讲不好理鮮

烂米的克星“007“：卓别林的最佳代言人，声音充满了苦中泪的温情，邱岳峰天生一种悲天悯人的色彩，他自身横跨一生的凄惨遭遇，更加强化了大彻大悟的大爱于世，而沈晓谦更擅长丰富的人文胸怀，所以《克莱默夫妇》于上译而言则为首选。回到原帖

克片片的主角不是卓，所以没这个所以

rach：克片片的主角不是卓，所以没这个所以回到原帖

杨晓呢？觉得这位合适吗？

yimi：杨晓呢？觉得这位合适吗？回到原帖

这个问题。。。其实较难的啊，我熟悉的配音演员声音人数不太全，多是些上译的老演员，当然杨晓的声音熟悉。但达斯汀这个角色的声音好像应该比杨晓或施融老点，比乔榛年轻点，暂时想不出谁合适。上译厂尽管有不少人也只不过几十个吧，并且这几十个还分成花旦小生老生等等，达斯汀这个角色只能在为数不多的几个人中选。这就是一个专业的厂太过于专业太“金字塔尖顶”了带来的“物种”多样性不足的缺点吧。当然有点是显而易见的，成为一个队伍，时间久了，配合会非常好。
大千世界，或我们心里的大千世界的人声，或我们听声音能想象的人的种类岂止这几十个呢？小生中的人发挥一下，包括沈，也可以配的吧。

每个人心里都有自己的一个标准，看法肯定不会一致的。

我个人认为，其实谁来配都是可以的，只要能让观众感受到他们两口子之间在闹离婚的氛围真实感，就是合格的。

大家研究的话题完全是杞人忧天的，这些该是配音导演的事。再说这都完全不存在的事情，已不可能的，何必纠结呢？现有的配音队伍如果想配音，人家自然会遴选的，还轮得到我们瞎操心。
配音的问题是：
一，理解不同，见仁见智。配音导演用人想法不同，很难说合不合适。是坚决还原原声的配音，还是干脆听原声加字幕，亦或是尊重原声的再创造。
二，配音是遗憾的艺术。配音员就那么几个，合不合适也得用，能一部片子请几百人来配吗？
三，配音的辉煌时期已经过去。没发生的事情，我们来争执那都是臆想。现在的配音者嘛就好比，要想一口吃掉一头整猪那也的有一副好牙齿才行。
四，不管是以前还是现在，如果配音出现合适的人选没有用，我们只能闭嘴，不合适的人选反而用，我们也得沉默。早期译制片的配音人选难道都是你能接受的吗？我们骂娘只能在背后，人家听不到。

coolscnlee：上海音像资料馆是谁配的？回到原帖

五楼已经回答了，只有广播小说。