有些人天生就是为配音而生的

比如徐涛，王明军，童自荣，张云明，丁建华，李梓，刘广宁，邱岳峰，毕克，廖菁，。。。。。。
他们的名字在配音的世界里熠熠生辉。

搬个小板凳 静静听

下面引用由爱声成痴在 2004/05/04 07:57pm 发表的内容：
一般先配的就给人先入为主好的印象了
后面怎么配都难

    比较好的办法是：新人们配一批叫得响的作品，让自己的牌子立起来！何必辛辛苦苦去重配人家已经配成了经典的片子！不知大家意下如何？

一般先配的就给人先入为主好的印象了
后面怎么配都难

下面引用由jianfeifan在 2002/12/14 10:34am 发表的内容：
徐涛，王明军，张云明，廖菁能与童自荣，丁建华，李梓，刘广宁，邱岳峰，毕克同日而语吗？

不能吗?呵呵

下面引用由paradox在 2004/05/03 10:25am 发表的内容：
楼上那位你是哪根葱？
什么叫不干人事？？？

也许指的是某些人经常糟蹋经典配音吧！比如臭水平的重配就是！

我觉得大家说话要看时代哦！上译也好，北京也好，只有穿过岁月长河存在的才是精品。不能说朱砂没有红土为贵，但是我们不能只活在回忆里，忽视甚至蔑视当代人的努力。也许干活的注定要挨骂，但是要骂得有理。

楼上那位你是哪根葱？
什么叫不干人事？？？

下面引用由朗朗在 2003/01/06 12:36pm 发表的内容：
中央电视台这批人很不错的，首先是语言基本功上海的新手们是无法比的。上海电视台的除了上译厂去的外，其它都差点。不信不服去看看吧。

    我承认中央电视台这批人的语言基本功不错（甚至可以说很好），但配音艺术不光是语言基本功。依笔者的愚见，关键是看配音者对人物的理解程度以及是否付出了诚实的劳动，也包括自己各方面的修养（文学的，历史的，还有人格如何等等），否则那就无所谓配音艺术了，只要字正腔圆就行了。

下面引用由白云在 2003/01/22 07:53pm 发表的内容：
我对译制片有点“饥不择食”的感觉。我当然觉得上译厂有许多经典，能让我一听再听。但那些对我来说是远远不够的。我需要更多的。我几乎收看所有地方电视台的“午夜影院”节目，央视的《海外剧场》，《佳艺剧场》 ...

    说得不错，本来是这样的。问题是现在有些配音人，因为工作的关系配了几部片子（质量一般，或者不客气地说，有些配音是不怎么用心的），别人因为是从过去走过来的，确实听过质量上乘的配音，对他们的这种配音水平当然是不太认同的，提些意见甚至有所不满我觉得是完全正常的，但这些人过于自尊，以为自己已经在配音界工作，配出的片子已经播了，那就是大腕，那就要网友给予崇高的评价。这其实是自大狂的表现，——既不利于摆正心态，也不利于自己工作水平的提高。我在此免费送给这些人几句话：付出诚实的劳动，纠正浮躁的心态，只问耕耘，不问收获。我想，如果真正是高水平了，网友是听得出来的。不知天才们以为如何？

    有些人以为就自己懂得配音，别人不可能懂得配音，这种人才是真正的无知！他们以为自己或者同伙在“配音界”混，就以为自己或者同伙就是艺术家了，真是可笑复可怜！

有些人天生就是为配音而生的

下面引用由崔佳在 2004/04/29 05:24pm 发表的内容：
是人，可他们干的都是人事吗？

无知者真是无畏

下面引用由paradox在 2004/04/29 08:31am 发表的内容：
有些人？难道就全都是上译的人吗？别的人就不是人了呗！

   是人，可他们干的都是人事吗？

管他的，我喜欢谁首先要是声音好听，其次才是风格和艺术，尽管不可或缺。

绝对不同意什么？

绝对不同意

下面引用由jianfeifan在 2002/12/14 10:34am 发表的内容：
徐涛，王明军，张云明，廖菁能与童自荣，丁建华，李梓，刘广宁，邱岳峰，毕克同日而语吗？

同意。

有些人？难道就全都是上译的人吗？别的人就不是人了呗！

[这个贴子最后由古草在 2004/04/28 06:00pm 第 2 次编辑]

下面引用由林慧慧在 2002/12/17 01:00pm 发表的内容：
看来这么说得人一定很少看现在中央电视台的译制片，上译厂的黄金时代不可否认的已经过去了，为何要对现在的好的配音和译制抱有成见呢？童自荣，丁建华，李梓，刘广宁，邱岳峰，毕克等等配音大师现在已很少出现了 ...

    不是抱有成见，而是想看而没法看。多少次，本人打开电视机，想看看央视电视频道的天才们配的译制片，——恕我直言，看着看着，觉得没法看，声音与人物是隔着的，好像不相干的两回事，而且他们无论配什么，都是干干的、无味的声音；久而久之，我不仅没得到艺术的享受，反而还落下了一个毛病：听见这帮天才们开口讲话，我的头就开始疼，越来越疼，简直就头疼欲裂，没有办法，只好关机了事。我只想问几句：现在央视电影频道配音的同志，是真的在付出诚实的劳动吗？是有着艺术的追求吗？对得起自己的良知吗？是速度第一，孔方兄第一，还是艺术的质量第一？请摸着自己的良心回答！
    另外，我还想问一下：50年代至80年代末，上译、长译的翻译片（多半堪称经典）多达约二千部，央视电影频道为什么几乎不放？为什么偶尔放映经典片时，明知珠玉在前，还敢佛头着粪，重新配音（实际上是瞎配，连徒弟都不如）？

 徐涛的配音在哪个电影里都一个味儿,声音有时压得过于低沉,与所配人物当时的情绪不协调,也与其他配音演员的声音不协调.刚开始配<豪门恩怨>时还凑和,但现在越来越不爱听了.
 

我也是，窃笑

各行都有天才

呵呵，那是一所市重点，虽然不是最好的，不过也是挺好的。

怎么好几个配音演员都在上海市西中学念的书啊!哪天去上海一定要拜访!

是真的吗？喜出望外啊！

童自荣是真正的上海人（以前资料有误），其父亲就在上海出生长大了，童自荣自出生就没有离开过上海（当然到外地演出是另一回事），他热爱上海，不愿离开。
上海话挺有意思，但跟普通话差太远。从童自荣嘴里说出的上海话可没电影里的普通话好听。

我记得童老师的籍贯似乎是江苏无锡
不过在上海生活那么长时间，上海话早熟透了

据我所知，童老师的中学是上海的市西中学。
籍贯哪里不清楚，不过，即使是生在上海的也没有几个籍贯是上海本地的。

如果让童老师讲两句上海话与我们交流交流，一定爆有意思！

个人认为童老师肯定是上海人。莫扎特临终谱安魂曲让萨利埃瑞记谱时说过一声“照旧”能听出来

下面引用由gog在 2003/02/12 00:21am 发表的内容：
前两天电视上放《神秘拼图》，片子的确不错，但看完后印象里却只有张云明的声音在耳边回响。他配的是一个瘫在床上的病人，说话的特点是没有底气，按说配出来不会给人留下什么印象。但张云明却给这一角色赋予了“ ...

不喜欢张云明配的该片，张的音质和原音相差太多了。

下面引用由gog在 2003/02/12 00:21am 发表的内容：
前两天电视上放《神秘拼图》，片子的确不错，但看完后印象里却只有张云明的声音在耳边回响。他配的是一个瘫在床上的病人，说话的特点是没有底气，按说配出来不会给人留下什么印象。但张云明却给这一角色赋予了“ ...

又轻易下结论!

这里没有矛盾。同意。

前两天电视上放《神秘拼图》，片子的确不错，但看完后印象里却只有张云明的声音在耳边回响。他配的是一个瘫在床上的病人，说话的特点是没有底气，按说配出来不会给人留下什么印象。但张云明却给这一角色赋予了“神”，一种内在的力量。相比之下那个女主角的配音者（大概叫张什么娟的）却没有给我留下任何印象。这就是好的配音演员与差的配音演员的差别，我们对那些高水平的配音演员是怀着敬佩的心情，对于另外一些难道我们对他们的评价过于苛刻了吗？

下面引用由吴刚在 2003/02/11 10:48pm 发表的内容：
我不能同意。如果都是用心血去绘制， 可比的就剩下各自的艺术造诣了。 还是有差别的哟。

过激言论  但言论自由

我不能同意。如果都是用心血去绘制， 可比的就剩下各自的艺术造诣了。 还是有差别的哟。

用心血去绘制的将会千古留芳,而粗制滥造的只能是昙花一现.
张云明的办公室的故事,廖菁的居里夫人,徐涛的闻香识女人都可谓之经典佳作,已可与前辈们相提并论了 .

下面引用由林慧慧在 2002/12/18 00:00am 发表的内容：
看来这么说得人一定很少看现在中央电视台的译制片，上译厂的黄金时代不可否认的已经过去了，为何要对现在的好的配音和译制抱有成见呢？童自荣，丁建华，李梓，刘广宁，邱岳峰，毕克等等配音大师现在已很少出现了 ...

他们都是很厉害的配音人.无法否认的.

我对译制片有点“饥不择食”的感觉。我当然觉得上译厂有许多经典，能让我一听再听。但那些对我来说是远远不够的。我需要更多的。我几乎收看所有地方电视台的“午夜影院”节目，央视的《海外剧场》，《佳艺剧场》等就更是别说了。也许我有些偏题，我所钟爱的也许并不仅仅是配音，而是：好片子+好演员+好配音  三者组合而成的译制片。我觉得对当下的配音演员要求不要太苛刻了，每个人都是那么一步一步走过来的。更何况配音这门艺术要真正做到“炉火纯青”的地步，并不单靠技巧和练习，配音演员本身的阅历和艺术修养也许是更重要的，而那需要漫长的岁月。