|
阅读：10024回复：74
我看新版译制片《简爱》
看来只有我说好了！偶觉得还不错，风格与以前的不一样，要是一样的话，也就没有必要再重拍了。
女主角比较清秀，以前的一个老版中，女主角很老气。新的女主角有着倔强的下巴和坚定的眼神，也许导演认为神似最重要，不必非得找个“丑的”才叫忠实原著。 是的，配音比较“平淡”，但是我喜欢的风格。我觉得台词本身已经很有“震撼力”（你以为我不好看就没有感情了吗？字字都铿锵有力！）如果配音时再加一层表演渲染，就“过了”。最近偶然看到一篇文章，叫做《现代译制片质量的提高》，作者是王进喜 姚麟。文章中有段话：“随着VCD尤其是近几年DVD的普及，以及年轻观众英文水平的提高，人们欣赏影片的渠道更加广泛，他（她）们越来越发现，原来外国演员说话是很生活的。我们要求，配音演员不能以自我为中心，而要服务原片，不破坏原片的语言基调，尊重观众。不错，字正腔圆、洋味十足的配音单独听上去很具有艺术感染力，但是，那其实是中国配音演员强加给外国影片的东西。” 本人很认同这样的观点，老的译制片配音偏重于“戏剧表演”，比较夸张，这个我以前也不止一次的说过。而本片的配音风格，我觉得是在力求还原剧中人本来的表演面貌。看似波澜不惊，又蕴涵着尊严和力量。 给简爱配音的叫马海燕，谈不上了解，不知道她在这个圈子中口碑如何，但经常能听到她的配音。可见也是有一定资历和实力的，绝非菜鸟。给男主角的配音，我觉得确实有些一般吧，谈不上多好，但也没有特别明显的毛病。配音名单中的其他人，也不乏实力好手，林兰，白玉林，我记不清了。当然徐燕老师就不用说了，老实说，这是我唯一听出来的配音演员。呵呵！！总之，这不会是个草台！ 以上谨代表本人的观点，也许又要激起某些人士的不屑。没关系，喜欢老电影的人士，那就抱着过去，无法自拔地深深怀念吧！只是，请不要动不动就轻蔑地对你不接受的风格冷嘲热讽！艺术是多元化的，让我看到，您既有欣赏老译制片的品味，又有包容新风格的胸怀！大家健康积极的探讨，才是真正的进步！ |
|
|
|
2楼#
发布于：2007-07-24 21:58
教训----慎进女人坛,beethovenian 你是这个阴损的太监吧!
老子说声再见!!! |
|
|
4楼#
发布于：2007-07-24 21:43
原来beethovenian 是此网中一龟宝,失敬得很!
有此仁兄坐阵露头,此网坛无忧! |
|
|
5楼#
发布于：2007-07-24 19:55
沧海横流啊沧海横流，不是为兄说你，你那样骂小米姑娘，小米姑娘说什么了吗？她顶多倡导暨敦促你在此以理服人，和谐争鸣，而你呢，我只不过误把“屎”字错涂成和尊号“沧海横流”一样的色彩而已，你大可不必求斑竹斩D封号嘛。得，废话少说，和为贵！自嘲一首与你共勉吧。（这次吃一堑长一智，啥色儿也不涂了我)
问沧桑其所， 海晏河清欤？ 只愿屎成肥， 只盼无槛横。 恁的惹流言？！  |
|
|
8楼#
发布于：2007-07-24 11:35
引用第65楼沧海横流于2007-7-24 11:28发表的言论: 刚看到你的道歉。也就算了。 早知如此，何必当初呢！ |
|
|
|
9楼#
发布于：2007-07-24 11:33
引用第61楼沧海横流于2007-7-24 08:15发表的言论: 经不经得起考验，你说了算了？ 就算经不起考验，那又怎么样？ 只能夸经典的啊？ 你也承认你刻薄，那你认为我应该怎么对待你的刻薄呢？ 还心平气和 忍气吞声？我已经忍了你一次了！你把我气成那样跑个没影。“守望水晶”看不惯你，你反而更变本加厉，又把那些话说了一遍！你什么意思？什么态度？不就是在成心找茬，挑衅吗？我没搭理你，别人也不搭理你。这个帖子沉了好几个月了。息事宁人也就算了。 如今有人看不惯了，不止一个人看不惯了。你真会说啊：“好端端的，真令人诧异！”――好像你什么都没做过，从没有伤害过别人似的。你真那么无辜啊！ 开始不搭理你，是不跟你计较，容忍你。 现在有人反击你，也是你自找的！觉得骂得重了？受惩罚还捻轻拣重？ 不是说有人给我撑腰，我就高兴。但面对别人的路见不平，我这个当事人就应该一味保持沉默？旁观者可以好言相劝，但让受害者还要心平气和，这太难了吧？谁都有情绪，底线！ 过了一年才和你算帐已经便宜你了。 和谐，谁都希望。但也要分什么人。一味容忍好像他那么做还有理了！ 该说的都说了，不想再回应。希望论坛的和谐，不是靠的一味容忍换来的。 文字文字文字 |
|
|
|
11楼#
发布于：2007-07-24 09:29
要 和谐！！！和谐！！
说多少次才明白？ |
|
|
|
12楼#
发布于：2007-07-24 09:25
引用第61楼沧海横流于2007-7-24 08:15发表的言论: 你说的话还不恶毒？你还想怎么恶毒啊？ 你那些话说了一遍又一遍，口气成心就是挑衅，我不搭理你也就算了！ 如今有人看不惯你，你也知道不好受啊？自己不反省一下自己的言行，还摆出一副何其无辜的样子，......真可笑！！ |
|
|
|
13楼#
发布于：2007-07-24 08:22
引用第61楼沧海横流于2007-7-24 08:15发表的言论: 这位朋友,别人在这样"攻击"你的时候,您也是特别地不高兴,对吧!可是你们有没有想过,两年前,有人故意说我是什么"央视家属"的时候,我的心里就好受了吗?那句话虽然没有什么脏字,但是没有脏字的骂人的话,某些人就觉得,你们说得话就特别有绅士风度吗?!!!!!!以前的事我不想再多提了,只要以后我们都别这样尖酸刻薄,多一些宽容理解好不好,我们要团结一些才对吗?是不是!!!!!! |
|
|
14楼#
发布于：2007-07-24 08:15
自己说的那些话自己不知道？装什么蒜啊！
你是真糊涂还是假糊涂?有人帮你骂人你便很高兴, 我说话是刻薄些,可也没进行恶毒的人身攻击啊!! 新《简爱》经得起时间的考验吗? 配音网自有公道人心,作打油歪诗骂人应该吗? |
|
|
15楼#
发布于：2007-07-24 08:02
引用第59楼萨哈拉于2007-7-23 23:23发表的言论: 和谐社会的政治方针,要是早两年在配音网提出来就好了,也省得闹出这么多不愉快来!也就不会把小猫姐姐和萨哈拉姐姐气得这么长时间都不来配音网了! |
|
|
16楼#
发布于：2007-07-23 23:23
最烦有的人，本来很中肯的评价，他非要往里边添点芥末冲人，不和谐啊不和谐。
|
|
|
|
17楼#
发布于：2007-07-23 20:35
引用第4楼沧海横流于2006-9-10 14:11发表的言论:
阁下推崇的新版译制片《简爱》不知能给世人留下多少影响?又有多长的寿命? 呵呵哈哈!领导高论令俺笑翻了天,捂着肚子打滚!怪不得本帖授精呢! 您的"授精"也让偶们惊诧万分哦~~ |
|
|
18楼#
发布于：2007-07-23 19:09
引用第56楼沧海横流于2007-7-23 16:30发表的言论: 自己说的那些话自己不知道？装什么蒜啊！ |
|
|
|
19楼#
发布于：2007-07-23 16:30
beethovenian proudflower两位好端端的,何出此恶毒之言呢?让人惊诧!
|
|
|
20楼#
发布于：2007-07-23 12:42
原版的未必是最好的.好的配音其实是再创造,这就是配音与翻译的区别;
经典的配音是可以单独拿来欣赏.外国的一些很普通的影片经配音大师的修饰成为经典.所以这些影片已脱离原片成为新的作品;如果只求一味贴近原版,也许就成为鸡肋,那还不如看字幕! 经的起时间的淘洗那才叫经典,这是一条真理! |
|
|
21楼#
发布于：2007-07-22 22:09
引用第52楼beethovenian于2007-7-22 14:44发表的言论: 这帖子又拿出来顶啊！不过我应该说声谢谢！ |
|
|
|
22楼#
发布于：2007-07-22 20:38
这个叫藏头诗么??真是高呀~~beethovenian 您是贝多芬的粉丝么??
您评论的"沧海横流"之流,偶们已经见怪不怪了哈~~ |
|
|
23楼#
发布于：2007-07-22 14:44
路见不平嘛,呵呵.............
|
|
|
25楼#
发布于：2007-07-21 21:42
沧浪者污浊，
则海必混矣。 臭然屎粪汤， 腌臜者横矣。 何日见清流？ 初来中国配音网，本以为步入一和谐美满大度开怀且百家争鸣之福地，然惊见此贴，所寄顿无。跟贴自49楼戛然而止，大家晒屎的意图才又给了我留下的念想，先攒篇打油，聊寄“沧海横流”。 |
|
|
26楼#
发布于：2007-01-16 13:11
我觉得台词本身已经很有“震撼力”（你以为我不好看就没有感情了吗？字字都铿锵有力！）如果配音时再加一层表演渲染，就“过了”。
老的译制片配音偏重于“戏剧表演”，比较夸张，这个我以前也不止一次的说过。而本片的配音风格，我觉得是在力求还原剧中人本来的表演面貌。看似波澜不惊，又蕴涵着尊严和力量。 ------------------------------------------------------------------------------ 呵呵哈哈!领导高论令俺笑翻了天,捂着肚子打滚!怪不得本帖'授精'呢! 阁下推崇的新版译制片《简爱》不知能给世人留下多少影响?又有多长的寿命? |
|
|
27楼#
发布于：2007-01-15 20:21
引用第4楼沧海横流于2006-9-10 14:11发表的言论: 沧海横流这话说得有点过分了，尤其是后面的那句。 我想对你说的是，大家都公认李梓老师和邱岳峰老师的那版《简·爱》是经典中的经典，这一点楼主在帖子里也提到了，相信他也和你一样喜欢，这两者之间并非是对立矛盾的。楼主的意思是，他认为新版的《简·爱》也有值得欣赏的地方，并把他的看法和感受通过帖子和大家交流。我比较同意楼主的观点：一直以过去的那种方式来配所有的影片，显然是不合适的。对于不同的影片，配音当然也要相应地有不同的要求和处理方式。《简·爱》也是如此，既然是新版，就不可能再完全以老版的那种方式来配音，而是根据原片的风格和内容来尽量地“还原”它。我认为楼主的话说得还是很客观的，他说这话的同时并没有否定过去的经典。 哪怕沧海横流不同意楼主的观点，也应该心平气和地说出你自己的看法，完全没有必要这样以一个“批判者”的态度气势汹汹地来“声讨”，你最后的那句话说得也实在太难听了，我想换了任何人是楼主的话，大概也都是难以接受的。 以上是我的一些看法，也请楼主和各位朋友们评论一下。 |
|
|
|
29楼#
发布于：2007-01-15 13:05
引用第45楼音飘飘于2007-1-15 13:00发表的言论: 可以具体说说吗？愿闻其详! |
|
|
|
31楼#
发布于：2006-10-18 10:26
另外我看过老版的《苔丝》，虽然我喜欢刘广宁，但是我个人觉得，她还是有点......新版的徐小青把握得更好。
|
|
|
|
32楼#
发布于：2006-10-18 10:24
[quote]引用第37楼铜铃花于2006-10-17 21:57发表的言论:
对不起，不知道您说的新老差别是指片子还是配音。 我说的是配音，呵呵。 |
|
|
|
33楼#
发布于：2006-10-17 23:15
噢？能介绍一下你这个“dvd是合成版”的版本信息吗？谢谢了！
|
|
|
|
34楼#
发布于：2006-10-17 22:49
引用第40楼阿廖沙于2006-10-17 22:42发表的言论: 不不不，我的dvd是合成版。画面挺好的。 我的感觉不是从画面上说的，而是从片子的氛围上。嘿嘿~~ |
|
|
35楼#
发布于：2006-10-17 22:42
唉，这您可没说对。你大概没看过影院放映的《简爱》吧？我可是对当年在影院观看时的感受有很深印象呦。影片整体色调非常美，很多场景特有油画效果。不光是我，周围的朋友也有同感（那时痴迷美术，有不是兴趣相投的朋友）。喜欢这部片子，一是配音经典，再就是摄影很美。现在看DVD版的《简爱》，当然这种感觉就荡然无存喽。据我所知，目前市面上的《简爱》碟，没有一个画质好的。我自己就收了一张，那只是听听配音，重温一下剧情罢了，别的就根本指望不上了。
|
|
|
|
36楼#
发布于：2006-10-17 22:00
引用第30楼阿廖沙于2006-10-17 14:09发表的言论: 油画？我就老觉得那个电影没有什么色彩感觉，呵呵..... |
|
|
37楼#
发布于：2006-10-17 21:59
引用第36楼小米于2006-10-17 16:58发表的言论: 哦。你说的也是，优秀的演员因为草台机制敷衍，这是一种不正常的创作状态，所以不该纳入他们的正常表现是吧？那么正常表现的那些，你觉得把生活化配成戏剧化的有哪些？ |
|
|
38楼#
发布于：2006-10-17 21:57
引用第35楼萨哈拉于2006-10-17 16:53发表的言论: 你从哪里得出来的这种“总”体感觉，总，是 个的 集合吧。我主要是对你的这种感觉有兴趣了解原因，但是你举不出例子，我就不能了解或者体会了。呵呵。 引用第35楼萨哈拉于2006-10-17 16:53发表的言论: 对不起，不知道您说的新老差别是指片子还是配音。  ps,乍一看，这个海报上的简爱有一点点像阿佳妮啊！ |
|
|
39楼#
发布于：2006-10-17 16:58
引用第33楼铜铃花于2006-10-17 16:48发表的言论: 姐姐不能这么说，《疯狂主妇》的译制导演和演员都是优秀的，但这部片子确实配的...............。 如果是草台，那就没有讨论的必要啦！！ |
|
|
上一页
下一页