电影中和小说中《简·爱》的经典段子

电影中：你为什么要跟我讲这些？她跟你与我无关。你以为我穷，不好看，就没有感情吗？我也会的。如果上帝赋予我财富和美貌，我一定要使你难于离开我，就像现在我难于离开你。上帝没有这样。我们的精神是同等的，就如同你跟我经过坟墓将同样地站在上帝面前。


小说中：我告诉你我非走不可！你以为我会留下来，成为一个对你无足轻重的人吗？你以为我是一架机器—一架没有感情的机器？能够容忍别人抢走我嘴里的那一口面包，把一帝生命之水从我杯子里倒掉？你以为我贫穷、低微、相貌平平且身材矮小，我就没有灵魂，没有心了？你想错了—我的灵魂和你一样！如果上帝赐给我一点美貌和一些财富，我会让你感到难以离开我，就像现在我难以离开你一样。我现在跟你说话，是根据习俗、常规，甚至也不是通过血肉之躯—而是我的心灵在同你说话，就像两个人都经历死亡，将同样站在上帝面前，彼此平等—实际上我们生来就是平等的！

但凡是名著或小说或漫画拍成电影的话都是改编的啊，汗

我有两个字幕版的<东京爱情故事>,同一句话,翻译不同,意思一样.

下面是引用怀念上译于2005-7-9 21:22发表的:
我有两个字幕版的<东京爱情故事>,同一句话,翻译不同,意思一样.

还以为上译大哥有配音版的呢，汗，现在好想买以前上海电视台译制的几套日剧，可惜都没有看到，都是原音的，郁闷

我想要 台湾 配的日剧。

不喜欢《简爱〉！！一个女人喜欢一个男人，碰巧这个男人身份高出自己，还要不断的澄清自己的单纯，累死。

最后还成了~

哎，这不和那些 傻瓜童话一样了，只要你心地善良，单纯，真诚，就能给你发个王子，然后荣华富贵。

见他的鬼去吧！！！

物欲横流，灯红酒绿的~   童话把女生都教成笨蛋了，鬼才信！

不喜欢《简爱》？哎，不说什么了。

下面是引用要像小孩干的于2005-7-10 12:24发表的:
我想要 台湾 配的日剧。

不喜欢《简爱〉！！一个女人喜欢一个男人，碰巧这个男人身份高出自己，还要不断的澄清自己的单纯，累死。

最后还成了~
.......

现在一般人们讨论的爱情题材的电影电视剧为什么不能被人们接受，为什么越来越多的人讨厌现在的这方面的电影电视，因为现在爱情题材的影视剧大部分粗制滥造，而且每一部都感觉似曾相识，现在所拍摄的爱情电影大多都没有与现今社会相呼应的地方。爱情是电影电视永恒的主题，名著之所以成为名著是有理由的，它的年代，社会背景，台词都是很值得回味的，这就是政客和政治家的区别。

喜欢《简爱》，喜欢这种男女身份相差悬殊且一方性格怪异的恋情，尤其它又发生在那诗意与美酒并存的古典时代，真是美不胜收。
还有那种地位相似，性格针锋相对的，像《无事生非》中的那一对，也不错。
发觉自己真的是趣味低级。：）

因为简·爱的电影，爱上世界名著，一直以来告诫自己：作一个不依附他人的独立女性，也许简·爱里面有所谓的童话成分，就象没有百分之百完美的人一样，名著里面的人也不可能百分之百完美，我们只需要从一点一滴受益就可以满足了，不要苛求什么，每一个不完美的人可以追求一种完美的境界，哪怕没有完美的时候。

我觉得《简爱》这部小说最大的不完美的地方就是作者把女主人公写的太完美了。不是吗？她除了长得不好以外，在其他任何方面都无可挑剔。她的每一个决定都那么正确，意志坚强的都不象个人了。这个人物明显是作者理想主义的产物，让人感到看着个人的时候必须仰视。

另外，这部书的最后部分确实不敢恭维。电影里这部分情节做了较大的改动，这跟原著的精神偏离很大。

下面是引用yxangi于2005-7-11 00:30发表的:
我觉得《简爱》这部小说最大的不完美的地方就是作者把女主人公写的太完美了。不是吗？她除了长得不好以外，在其他任何方面都无可挑剔。她的每一个决定都那么正确，意志坚强的都不象个人了。这个人物明显是作者理想主义的产物，让人感到看着个人的时候必须仰视。

另外，这部书的最后部分确实不敢恭维。电影里这部分情节做了较大的改动，这跟原著的精神偏离很大。

简.奥斯汀的傲慢与偏见的很多女主人公都写的很完美，《爱玛》则有些缺点，我觉得作者也是在不断的成熟的，如果你有一天开始写作，也会想塑造一个完美的人，生活中没有完美，所以寄托在作品里面有完美的女主人公，这其实很正常。

就算不同出版社、不同的翻译人员，翻出来的也会不一样，何况改变的影视剧。

什么时候才有缘见到、下到毕克配音的《简爱》啊！
还有上海电视台的《东京爱情故事》

下面是引用linger2于2005-7-11 17:44发表的:
什么时候才有缘见到、下到毕克配音的《简爱》啊！
还有上海电视台的《东京爱情故事》

这两个版本都早就出过碟子了。

我觉得《简爱》这部小说最大的不完美的地方就是作者把女主人公写的太完美了。不是吗？她除了长得不好以外，在其他任何方面都无可挑剔。她的每一个决定都那么正确，意志坚强的都不象个人了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
我反对！

简爱并不完美，她也有过动摇和痛苦的时候。比如，当她知道罗切斯特有英格拉姆小姐追求的时候，当两人调情的时候，当罗切斯特坏心的暗示她要娶英格拉姆的时候，简爱是非常痛苦的；

更痛苦的是，圣约翰请求她作为妻子，献身上帝，当简爱拒绝的时候，他故意对她视而不见，简爱痛苦得几乎无法自拔。
实际上从性格分析，简是非常热情的女子，她渴望爱也渴望爱别人，但是她的身世，让她从小就失去家庭之爱，后来，则是海伦的朋友之爱，罗切斯特的恋人之爱。
当她找到这位哥哥，她是多么希望他能够爱她呀，她甚至违背自己的心意去学印度语，去作他高兴的事，那一刻，简为了得到家人的爱，对自己的压抑简直让我都看不下去。
可是圣约翰，却要更进一步，要她把灵魂和身体（切！他根本不要这一部分）完全的奉献，为了更好的控制这个倔强的女孩子，居然要求她成为妻子！在完全不爱她的情况下！为了他自己的狂热，也要拉上简爱一起献身！简说：他太伟大了，必须远离，否则他会把我碾得粉碎。

但即便这样，简仍然愿意参与他的献身，甚至动摇过，要答应嫁给他。可怜的简，为了这样虚幻的“爱和奉献”的名义，居然要把自己推进火炕！

好在最后，简终于清醒过来，喊出：不，我不能嫁给你！哪怕是为了上帝！

这不是王子和灰姑娘的故事，这是一个倔强的女孩子的故事。她要保持自己的独立，任何事情也不能动摇独立和自尊，不论是为了爱的名义去作罗切斯特的情妇，还是为了宗教和其他原因去作圣约翰的妻子。这种认识，即便对今天的女子也依然是有所启发，但是却难以达到，更不用说逾越的。

当我重读简爱的时候，我觉得圣约翰这一部分完全可以和罗切斯特这一部分匹敌，甚至超出前者。毕竟，前者是作情妇，完全受世俗的鄙视，是符合大众的标准的，简的拒绝，在道德层面上占上风；

但是圣约翰，他的奉献是“伟大的，无私的”是完全受世人尊敬的，简不同意，简直就是“背叛上帝”，在和圣约翰的较量中，简在宗教道德层面完全是占的下风，

在这种情况下，简爱依然可以摈弃道德对人的一般影响，作出忠实于自己的选择，这是非常了不起的，就象林黛玉说的：我是为了我的心。

但是不论外界的毁弃褒贬，在任何情况下都忠实于自己，这又是何等的不易。

我觉得不论是她曾经动摇也好，内心经历了斗争也好，最后她的选择，起码在今天看来，是正确的。这就是她的完美之处。另外，恰恰是因为她在内心经历了如此痛苦的斗争之后做出了这样的决定，才显示出她超人的意志。如果她内心没有过斗争，读者肯定会认为它过于冷酷。所以从这个角度上来说，她的斗争使她更完美，在道德上更无可挑剔。

在关于圣约翰的那一部分中，她到是几乎做出了一个错误的决定。不过这也是因为她对宗教的虔诚信仰。也许我们难以理解，但这对于她们那个时代的人来说应该是比较自然的。在这方面，她在道德上仍然是无可指责。至于她最后突然回心转意，就是这部书里最不可思议的地方。她居然突然听到罗切斯特的呼唤。看上去她并不是自己把这个问题想明白的，而是受上帝的指引才回到罗切斯特身边的。这对于她自己的思想上来说也算不上什么大的突破。不过这样处理，她就不会在道德上受到指责了。

呵呵，我发现只要一说到简·爱，edva11就会忍不住跳出来……

丝绦 喜欢 Sting ？~

<Englishman In New York >这首新的曲风很特别，我喜欢~~