[转贴]文学名著改编的电影创作

　  一、改编的要求和选择 在全世界电影总量中，由文学名著或小说改编成电影的比例不小，约占三分之一，且往往产生的影响和观众量远大于小说的读者量。作为改编者，一定要熟悉原著的生活。必须得经过各种努力去熟悉体会原著的生活和精神。选择什么样的作品来改编成电影，一般要根据现实社会和时代的需要，观众的欣赏热点以及作品本身的美学价值来决定。

    二、忠实于原著和创造性的对立统一 我们说，改编就是用电影思维对原作来一次在创造。既不能照搬，但又必须忠实于原著，使原著的精神和精髓不变。首先，改编者应深刻而准确地吃透原著。领会原著的思想精髓、创作意图和艺术神韵，这样才有能力把握它，进而驾驭它。应在保持原作的内容和风格的同时，根据特定的题材，努力寻求与小说尽量相适应的电影形式，而不要硬强求小说去就范于电影。把文学语言转化为电影语言时，必将面临这样一个问题：对电影的构成要素进行再创造，即电影的时空、画面和声音。

    三、改编中的几个要素 在作改编的总体艺术构思时，必须对原作作一番改造，使之更适合电影的可视造型特性。除了可视性外，可听性也是一个方面，电影是一门视听艺术。另外，在文学作品改编成电影时，必然会碰到对小说或名著中的时间、空间的再处理问题。改编者应当充分利用电影时空的极大自由，将原作的内容作重新结构后加以改造性的改编。

你这是原创还是转贴?

名著改编的电影再怎么编都不会超过原著的，我这么觉得的

很同意五月的看法。
并不是说我看重文字而轻视影象，但事实上，在很多时候，文字远比图画告诉我们的要多。

文学名著的内涵，不是电影可以穷尽的。

下面是引用西蜀五月于2005-7-20 20:14发表的:
名著改编的电影再怎么编都不会超过原著的，我这么觉得的

擡一小槓，你覺得《這裡的黎明靜悄悄》怎麽樣。

下面是引用家干于2005-7-21 10:43发表的:


擡一小槓，你覺得《這裡的黎明靜悄悄》怎麽樣。

汗,没看过.

在那个电视剧出来以前特地看的，觉得写得还是比较不错的，特别是在结构上和语言上（当然语言是经过翻译的打了折扣），前几天又拿到了电影，等看完了以后比较着给个说法。电影看了很久都忘得差不多了。

下面是引用西蜀五月于2005-7-20 20:14发表的:
名著改编的电影再怎么编都不会超过原著的，我这么觉得的

不敢苟同。《基督山伯爵》的电影——就我看来，其价值比原作并不逊色。还有我国的《英雄儿女》也比原作《团圆》更好。

别光说了，行动起来，大家改变一些文学作品，搞出几部好的广播剧作品比什么不强

下面是引用石霜于2005-7-21 18:37发表的:

不敢苟同。《基督山伯爵》的电影——就我看来，其价值比原作并不逊色。还有我国的《英雄儿女》也比原作《团圆》更好。

这个恐怕我有不同意见，不过不知道你说的是哪部《基督山伯爵》，确定了才好讨论。
 

我看名著改编电影，一个最突出的感觉就是：电影更加好看，但原著更加深刻。
当然，比起其他的电影来，名著改编更锝我的青睐，毕竟，一剧之本的剧本是最好的，这个也是最基础的条件。有的娱乐片，配上译的配音，就替上译有点不值得。
名著改编的好电影，象：《孤星血泪》、《战争与和平》、《傲慢与偏见》.....这样才有宝剑烈士，红粉佳人，相得益彰的感觉：）
所以，以后鄙人的收藏，除了上译配的奥斯卡名片以外，只收藏好的名著上译版，又经典，又省钱，百看不厌，多好。
怎么样，我会过日子吧？：P

下面是引用edva11于2005-7-22 08:50发表的:
我看名著改编电影，一个最突出的感觉就是：电影更加好看，但原著更加深刻。
当然，比起其他的电影来，名著改编更锝我的青睐，

艺术形式也是没有完美的,各有千秋.
受众者也是见仁见智.

我觉得原著给人的空间更大一点

Les Liaisons Dangereuses,法国作家拉克洛1782年创作的书信体小说，中译《危险关系》，曾多次被改编为影视作品。最成功的一次是1985年英国剧作家Christopher Hampton为英国“皇家莎士比亚剧团”改编的戏剧。Alan Rickman主演Vicomte de Valmont公爵，单在伦敦West End就演出超过2000场，1986年获得美国戏剧托尼奖。
还有没有朋友知道此剧更为详尽的情况？好象是剧本获奖而不是Alan Rickman的表演获奖，是吗？？不过他确实演得相当不错。