|
阅读：3425回复：28
【阳光下的罪恶】之漏洞最大漏洞： 当帕特里克·瑞德芬准备开着快艇去和阿丽娜·马歇尔私会的时候，要是没人“恰好”赶到，“强烈”要求和帕特里克·瑞德芬同时出游。那么，帕特里克·瑞德芬的如意算盘将付诸东流，也就是说，帕特里克·瑞德芬的计划并不周密...... |
|
|
|
4楼#
发布于：2005-10-29 00:17
呵呵~！其实也发现了，不过，推理小说，不出漏洞的可能性真得很小。
|
|
|
|
7楼#
发布于：2005-10-29 10:29
下面是引用肖肖于2005-10-29 08:24发表的: 这漏洞太大！ |
|
|
|
8楼#
发布于：2005-10-29 11:28
下面是引用追风战士于2005-10-28 22:00发表的【阳光下的罪恶】之漏洞: 少有戏经得起追风兄这样的推敲，戏就是戏。我始终认为，戏与生活是两回事，若拿戏认真，苦苦追寻每一个细节是否合乎逻辑，有点磊。静候板砖。 |
|
|
9楼#
发布于：2005-10-29 11:59
我喜欢阿加莎·克里斯蒂的程度远超柯南道尔，这种类型小说通常都有局限，也就是所谓的“坏人最终被绳之以法”，但阿加莎·克里斯蒂的《东方快车谋杀案》超越了这个局限，这就是她的伟大之处。
说到漏洞，每个案子的凶手最先杀的应该是波洛。可那还会有这个系列小说吗？ |
|
|
|
10楼#
发布于：2005-10-29 13:34
俺很喜欢阿婆婆的小说和改编的电影。这个漏洞的确很大。但也像１楼说的“即便那次不成功，也会有新的行动开始！”和８楼说的“苦苦追寻每一个细节是否合乎逻辑，有点磊（是［累］吧？）”一样。俺琢磨着吧，估计雷德芬先生也会“抓”也要“抓”一个“恰恰”赶到的？
|
|
|
|
11楼#
发布于：2005-10-29 17:33
下面是引用benxiong于2005-10-29 11:28发表的: 这个漏洞很明显，无需苦苦追寻，因此，根本不累～ |
|
|
|
12楼#
发布于：2005-10-30 00:26
犯罪本身就是一种冒险！~~~~~~~~
|
|
|
|
15楼#
发布于：2005-10-30 11:53
知足喽，还有好多碟友没有收到这张哦！
 |
|
|
|
16楼#
发布于：2005-10-31 10:38
下面是引用dafr于2005-10-29 11:59发表的: 老福也有网开一面的时候，如：《格兰其庄园 》 |
|
|
|
17楼#
发布于：2005-10-31 13:33
应该是电影改编者的漏洞。原著中帕特里克精心选择了一位真正有恐高症的布鲁斯特小姐，要求与她一起划船出海，这样在他发现了阿伦娜（当然是装的）并开始表演时，即有了时间证人，又可以确保这位证人回去叫人时只能驾船，而不能从铁梯上爬过去，从而为真正的谋杀迎得了时间。
|
|
|
19楼#
发布于：2005-10-31 20:48
下面是引用雪雍于2005-10-31 16:23发表的: 雪雍好眼里啊！那你就去西班牙的马略卡岛去。此片是在那里拍的。那岛可是个有名的度假圣地。 找个西班牙人给你担保经济和出邀请信，拿着它们家上你的护照，未犯罪证明，出生公证，人质担保等去使馆签证，在网上可订那里的旅馆。 |
|
|
|
20楼#
发布于：2005-11-01 09:21
生活中的事物发展是绝对有逻辑可寻，即按时空顺序次第展开，说实话，象《尼罗河上的惨案》更是漏洞百出，但冲着配音，也算经典。可惜故事比较严谨的《东方快车谋杀案》却不是上译配音！
|
|
|
|
21楼#
发布于：2005-11-01 14:59
电影不是纪录片。
|
|
|
|
22楼#
发布于：2005-11-04 00:16
下面是引用远烟于2005-10-31 13:33发表的: 原来如此啊 没看过原著，汗... |
|
|
|
24楼#
发布于：2005-11-04 23:56
如果不是配音太经典~~实际上我一向坚持看推理小说不看电影的`~推理这东西，还是小说更好~~！
|
|
|
|
27楼#
发布于：2005-12-07 15:28
经典的配音电影并非经典的推理小说。
《阳光下的罪恶》、《尼罗河上的惨案》远远算不上克里斯蒂最好的小说（当然小说比电影的漏洞要少）。 哪些最好的小说《谋杀启事》、《葬礼之后》、《无人生还》、《罗杰疑案》等等都没有译制片啊，原版的也看不到 |
|
|
28楼#
发布于：2005-12-07 15:30
记得中学时候（80年代末期），上海电视台播放过一套《马普尔小姐探案》，现在一点印象也没有了。
|
|