|
阅读：2860回复：38
[转贴]过多涉及上海负面 《碟中谍3》可能无缘内地（转自环球电影资料库）
过多涉及上海负面 《碟中谍3》可能无缘内地
日前记者从有关人士处获悉，由于《碟中谍3》中涉及过多所谓的上海“负面形象”，因而很可能无限期搁浅，无缘内地大银幕。 《碟中谍3》，曾于去年秋天赴上海拍摄，戏份高达20%。然而，记者在香港地区观看该片后发现，片中对上海瑰丽的城市景观视而不见，阿汤哥在被骗来到上海救女友时，刚一出现上海的画面就是随处可见的竹竿晾内衣，房顶上、胡同里到处都是晾着破烂衣服的竹竿，而警察出镜时，更是显得身手十分笨拙，反应迟钝。 日前记者从有关人士处获悉，目前《碟中谍3》引进中国内地已无限期延长，但目前尚未得到主管方面的确认。 |
|
|
|
1楼#
发布于：2006-05-15 11:18
而且在西唐的那出戏里老百姓还是穿着刚解放时的服装，灰色为主色，头戴鸭舌冒。看来在大多数外国人眼里，中国人就是那种形象。
|
|
|
|
3楼#
发布于：2006-05-15 11:34
下面是引用lisheng76于2006-5-15 11:23发表的: 同意！ |
|
|
|
4楼#
发布于：2006-05-15 11:42
不过话说回来，上海新面貌在这影片中也不少，东方明珠，世贸大厦等现代建筑镜头很多。
|
|
|
|
5楼#
发布于：2006-05-15 11:45
下面是引用diehard于2006-5-15 11:18发表的: 我看有故意丑化的倾向！  |
|
|
|
7楼#
发布于：2006-05-15 12:08
草目皆兵!明天我上书店去买<他改变了中国>看看!
美国ZF对丑化他们的电影是否封杀? |
|
|
|
8楼#
发布于：2006-05-15 12:15
下面是引用酋长于2006-5-15 12:08发表的: 呵呵，几乎所有反映现实的美国影片都在骂美国、骂他们的政府！他们的总统不知被影视剧糟蹋成什么样子了！换成我们，行吗？ |
|
|
10楼#
发布于：2006-05-15 16:51
 据说是MI3里的…… |
|
|
|
12楼#
发布于：2006-05-15 19:01
别戴"有色眼镜"看《碟Ⅲ》
------------------------------------------ 《碟中谍Ⅲ》还没在国内放映，就遭遇到了“风波”。新闻说，影片涉及“有关上海的负面形象”，国内放映无望。 《碟Ⅲ》仍在审查。不过我想说：希望某些人不要用有色眼镜来看待《碟Ⅲ》，更不要用个人的管窥来代替有关部门下结论。 不错，好莱坞的确有些人对中国存有偏见。放诸银幕，我们看到了历史上有些影片有意丑化中国形象。但是，我们也应该意识到，随着中国的国际地位的提高，明目张胆在银幕上对华人、对中国大放厥词的人已濒临灭绝。换言之，如今在好莱坞，一部有一定规模的商业影片胆敢对中国不敬，那么，莫说我们，当地中国留学生的抗议就足以让它焦头烂额。 从该逻辑上说，虽然没看过电影，但我相信《碟Ⅲ》创作的动机上是不会也不敢包含“辱华”本义的。 另一种可能是：影片并非有意“冒犯”，但因为文化误解，在某些镜头上无意中损害了中国形象。 这要具体情况具体分析。但是，照报纸上那则新闻的说法，仅仅因为影片出现“上海街头竹竿晾内衣的场景”，就说影片“有损上海形象”，我看就勉强。照看过电影的记者的描述，影片接下来一个镜头，就是璀璨的浦东夜景：闪亮的东方明珠、雄伟的金茂大厦，一应俱全……上海就是这样一个城市：有瓦檐民居，也有金茂大厦；有东方明珠，也有弄堂小巷。这是我们和纽约、东京所不同的地方。《碟Ⅲ》拍这些，我相信，只是为了传达出上海有别西方城市的中国风情而已。 往深说，中国需要和世界文化的相互交流。所谓相互，一方面是我们主动地把中国文化介绍到国际上；而另一方面，也是等待国外人士对我们的文化进行挖掘。我相信，一部包含了外滩夜景和西塘景色的美国大片应该是最好的媒介，它用外国人的视角对中国形象进行描绘，间接和隐蔽地对上海做了广告，其影响力比我们自己宣传要好百倍（反之，如果将影片拒之国门外，倒容易招来某些别有用心的闲言碎语）。 最后想说：《碟中谍》系列是带有一定虚构色彩的动作片，他之所以选择上海景点，无非是增加商业噱头而已。我们既不要天真地把它当作“文化使者”，同时，也不必上纲上线。如果，主观上没有损害中国的企图，客观上没有歪曲中国的情节；那么，即便在细节上和我们的习惯有所出入，我想，我们仍然应该宽容地对待它。 作者：□ 李建中 http://www.jfdaily.com.cn/gb/node2/node17/node33/node85186/node85194/userobject1ai1331288.html |
|
|
13楼#
发布于：2006-05-15 19:02
《碟中谍Ⅲ》对白须删减
是否通过审查，电影局本周给答复 ------------------------------------------ 就在《碟中谍Ⅲ》登上全球多个国家票房排行榜冠军宝座的同时，突然爆出“《碟中谍Ⅲ》涉嫌贬低上海城市及中国警察形象，可能无缘内地”的新闻。负责该片国际发行业务的UIP公司中国事务负责人陈先生对此予以澄清。事实上，晨报记者5月4日参加该片洛杉矶首映时并未在片中看到有损上海形象的内容，甚至，中国警察在片中根本没有露面。记者随后还通过知情人士了解到，电影局将于本周给出最终答案，如果能通过审查，最早将于7月10日以后在全国公映。 UIP的陈先生对于审查进展情况保持缄默，但是他对相关报道中提到的影片“有损上海国际形象”予以了澄清，“我不太清楚这位记者在香港看的是什么版本，如果将外滩夜景、金贸大厦、城隍庙、东方明珠这些标志性建筑都在影片中一一展现算是有损上海形象的话，那我无话可说了。据我了解，不少海外影评都对影片上海部分给予高度好评！” 晨报记者5月4日曾赴洛杉矶观摩《碟中谍Ⅲ》的首映。“有损上海国际形象”之说确实有些言过其实，虽然有些民居的晾衣杆出现，但这是生活常态，与“辱华”相去甚远。该片的最高潮段落就安排在上海，阿汤从中银大厦一跃而下的镜头也将成为《碟Ⅲ》最经典的镜头，导演曾表示力求在半个小时的时间内，将上海这座国际化大都市的传统与现代之美与故事紧密结合。 记者从电影局内部人士了解到，《碟中谍Ⅲ》此前已经举行了多轮的内部看片，中影发行放映分公司和华夏电影发行公司的负责人均对影片予以好评，并预测国内票房极有可能过亿。上周五，电影局对《碟中谍Ⅲ》进行了最新一轮的审查，正式的审查结果将于本周公布，这位电影局人士称，“影片在国内公映的可能性还是很大，但是必须在对白方面做出相应的删减，至于删减内容不便透露。”据悉，片方对修改意见表示同意。 中影进出口公司、华夏电影发行公司等相关部门的工作人员则向记者透露，如果《碟中谍Ⅲ》可以顺利拿到电影局的上映许可证，其与国内观众见面的时间最早也要到7月中上旬。 作者：□ 晨报记者 袁媛 http://www.jfdaily.com.cn/gb/node2/node17/node33/node85186/node85194/userobject1ai1331287.html |
|
|
14楼#
发布于：2006-05-15 19:12
可是确实是那么回事!
我去西塘旅游的时候,看到当地人穿的就是很土,有些中年人穿的就是解放初的服装--那种村支书穿的中山装. 穿着时髦的都是外地去旅游的. |
|
|
16楼#
发布于：2006-05-15 19:45
下面是引用ximigo于2006-5-15 19:28发表的: 随便擦、揭小广告会被人暴打的！ |
|
|
17楼#
发布于：2006-05-15 19:45
下面是引用phoenix于2006-5-15 19:45发表的: 只有靠伊森·韩特了~ |
|
|
18楼#
发布于：2006-05-15 20:10
下面是引用ximigo于2006-5-15 19:28发表的: 这也是实际存在的 在西塘旅游的时候,有个张正根雕艺术馆,它的墙上就有"办证13*******" |
|
|
20楼#
发布于：2006-05-15 20:43
下面是引用歌剧魅影于2006-5-15 11:00发表的[转贴]过多涉及上海负面 《碟中谍3》可能无缘内地（转自环球电影资料库）: 静下心来想一下，其实这次所谓对上海的负面报道也肯定不是故意的：首先拍摄的东西的的确确是上海拥有的，不是《碟中碟3》自己搭建的场景，要说搭建的场景，《功夫》那才算丑化上海呢！上海不光有外滩、有摩天高楼，当然还有这些所谓不好的东西。另外人家《碟中碟3》要是拍瑰丽的城市景观，直接拍美国随便一个城市就是了，干嘛大老远跑到上海来拍呢？要说由于电影给外国人产生对中国落后的影响，那首先应该拿张艺谋试问才对啊！ |
|
|
|
21楼#
发布于：2006-05-23 08:55
昨天刚看了这电影，上海景里80%以上都是流金辉煌的摩天大楼，只有几个镜头里有晾在外面的内衣，没有觉得丑化啊。
|
|
|
22楼#
发布于：2006-05-23 09:47
没看过该片，不了解全面情况，忍一会儿再说话憋不死人的~
|
|
|
|
23楼#
发布于：2006-05-23 11:36
下面是引用大头龙于2006-5-15 20:43发表的: 支持大头龙观点 |
|
|
24楼#
发布于：2006-05-30 07:12
记得HITCHCOCK 以前有个片子里说 “这些中国人生小孩就象过兔子一样”
我觉得这个片子已经在刻意美化中国了， 中国实际上差多了 再说表现落后， 又没有侮辱人格 笑脏不笑破！ |
|
|
25楼#
发布于：2006-05-30 07:32
看过《间谍游戏》吗？罗伯特·雷德福和布拉德·皮特演的那个？
TMD简直看不下去！那才叫诬蔑中国！！！！！！！！！！！ 想起就来气！ |
|
|
26楼#
发布于：2006-05-30 07:36
记得85年电影“ 龙年” 之所以受到唐人街华反对， 是因为片子表现华人匪帮在美国的一些恶劣行经， 这和 现实中完全不符的。 而且有意把中国人描绘的库爱暴力 所以才遭到抗议
96年电影“法戈”里有个小角色（不知道东亚哪国人士）则被描绘成贪恋女色之徒（在美国自然就是白人了，虽不成功） 这个角色也受到批评 例子千千万万， 归结起来就是 都是因为表现坏而受到 不满 而不是因为穷，或者被欺负 |
|
|
27楼#
发布于：2006-05-30 07:38
《纽约时刻》里面，中国人成了地下盗版商。“把芯片卖到香港，转制成CD，卖掉……”
看着心里很不是滋味儿，但是事实……不说也罢~ |
|
|
28楼#
发布于：2006-06-02 03:54
下面是引用justonle于2006-5-15 19:01发表的: 反对！上海不是洗衣店 对于明摆着的侮辱希望不要掩耳盗铃啦 |
|
|
29楼#
发布于：2006-06-02 09:59
下面是引用纳兰龙珠于2006-6-2 03:59发表的: 请做口齿清晰的文明人，谢谢 |
|
|
|
30楼#
发布于：2006-06-08 18:14
今年夏天............伊桑.汉特............又回来了............
这个任务你必须完成！不管艰巨不艰巨！ 你抱歉，我也很抱歉!Let's go! |
|
|
31楼#
发布于：2006-06-09 15:21
下面是引用配音守望者于2006-6-8 18:14发表的: ? |
|
|
32楼#
发布于：2006-06-09 15:40
看了几个网友的回复,我想起1972年, 安东尼奥尼来华拍摄纪录片《中国》,这部长达3小时40分钟的大型纪录片，纪录下许多当时中国的真实影像。而“文革”中进行大批判 “文革”是这样批判的:“对于中国人民在“文革”中取得的伟大成就不屑一顾，而是偏重于捕捉日常生活场景，”这可以说是当时国人批判安东尼奥尼影片的一个重要原因。 在一系列批判文章中就提到“安东尼奥尼要拍什么‘偏远的农村’、‘荒凉的沙漠’、‘孩子的出生’、‘人的死亡’等等的计划”，“在镜头的取舍和处理方面，凡是好的、新的、进步的场面，他一律不拍或少拍，或者当时做样子拍了一些，最后又把它剪掉；而差的、落后的场面，他就抓住不放，大拍特拍。等等” |
|
|
|
34楼#
发布于：2006-06-09 18:32
下面是引用海滨(张明)于2006-6-9 15:40发表的: 不约而同想起了他~ |
|
|
36楼#
发布于：2006-06-09 19:02
下面是引用配音守望者于2006-6-9 18:52发表的: 哦！！！！！！！ 不太懂…… 难道进来了？ |
|
