|
阅读：2582回复：34
[公告+抵制]央视周一（5.22）晚将播出重配版《尼罗河上的惨案》
为了保护我的耳朵不被侮辱，我决定抵制！
同时，为了安慰我的耳朵，我决定在相同时间看《尼罗河上的惨案》上译版的DVD！ 特此公告。 |
|
|
3楼#
发布于：2006-05-21 20:37
反正彼得扮演波洛的那个上译版本我早就收藏了，无所谓
|
|
|
|
4楼#
发布于：2006-05-21 20:48
下面是引用恋水莲于2006-5-21 20:37发表的: 老版本的波洛长得多可爱啊！而这个波洛长得尖嘴猴腮的，一点都不可爱！我脑海中至今记得《阳光下的罪恶》当中他戴着帽子穿着游泳衣，站在水刚刚没过膝盖的海里站着游泳的样子，so cute ！  |
|
|
|
5楼#
发布于：2006-05-21 20:57
恩，我也是觉得那个老波洛更有亲和力一点，更符合原作
不过其实《东方快车谋杀案》本身也算是不错的片子了，虽然波洛没有老版本的亲切 |
|
|
|
9楼#
发布于：2006-05-22 19:36
没文化的央视在介绍部分把主演写成彼得.乌斯蒂诺夫的名字.还说主演过[斯巴达克斯].在图片资料里写成主演大卫.舒特.
|
|
|
11楼#
发布于：2006-05-22 20:39
下面是引用配音眺望者于2006-5-22 19:36发表的: 其实，按外语原音应该译成尤斯蒂诺夫，呵呵。 |
|
|
13楼#
发布于：2006-05-22 20:56
下面是引用肖肖于2006-5-22 20:46发表的: 谅解一下楼主吧 虽说这次放的不是一个片。但人家如此号召抵制，也只是对央视无休止的重配行为委实不满 |
|
|
|
15楼#
发布于：2006-05-22 22:23
说得客观点，大卫.舒特演的波洛也不错，而且几乎罗略了所有波洛的案子，该电视剧在英国很受好评， 他们觉得这才是英国的侦探（尽管他是比利时人，但在英国出的名）。
|
|
|
|
17楼#
发布于：2006-05-23 00:03
怪死难看.
|
|
|
|
18楼#
发布于：2006-05-23 00:21
我刚打开电视，看见是《尼罗河惨案》，刚开始欣喜，一会觉得演员表演比不上上一版的，配音更象一杯温暾水，毫无艺术感，如果不看画面，更像老和尚念经。
|
|
|
20楼#
发布于：2006-05-23 13:12
有想吐的，欢迎去看
|
|
|
|
21楼#
发布于：2006-05-23 13:46
只要央视有足够高的收视率为什么不播呢 ？
再说他们的配音也不是一无是处，我看大家得客观冷静的看待一些问题。 存在就是真理 |
|
|
22楼#
发布于：2006-05-23 14:38
昨晚央视6套照常每星期一晚的银色经典播放经典片，播放的是《尼罗河上的惨案》，本该是一部上译经典片，我就守候在电视前，准备收看，可没想到是重拍的电影，同时也是非上译配音，当即关了电视。这说明什么呢？我想答案是很清楚的。
|
|
|
|
23楼#
发布于：2006-05-23 15:03
下面是引用浩天于2006-5-23 12:28发表的: 这话就说的就太坏了， 一来DAVID 的poirot 是公认最好的， 就算差也有播出的权利吧 难道就只能放好片， 干脆选出一个历史最佳永远播下去。 这帖子本来就很过分， 以为向着上译就每人敢反对， 站长二楼就说了不是一个片子， 下面还有这么多 人叫嚣 |
|
|
24楼#
发布于：2006-05-23 17:12
前一阵中央六搞了一个“配音群英会”，还以为接下来能放什么好片子，结果还是放烂片啊
|
|
|
|
25楼#
发布于：2006-05-23 19:21
一开始以为不喜欢央视版是因为怀旧,后来硬着头皮看了一会儿,觉得他们配的确实太差了,一样的台词在他们念来如同温吞水!唉,经典就是经典啊!
|
|
|
26楼#
发布于：2006-05-23 19:45
其实我也觉得大卫.苏赫特的新版《尼罗河的惨案》不如彼德的旧版，但是大卫.苏赫特在英国是公认的最佳波洛扮演者，而彼德的波洛其实外国评价并不高，因为他的形象与原著完全不符合，而且《推理克里斯蒂》一书中提到对于彼德的一次采访，彼德也认为自己的波洛并不特别符合原著，而且他也并没有看过原著。而大卫.苏赫特不但形象与原著符合，他本人也是一个非常敬业的演员，17年来不仅阅读了克里斯蒂所有小说，而且还特意记录下了波洛的一些形象与行为特征，以便把最好的把书中的波洛呈现给观众。另外，他扮演波洛的作品中也有许多经典，可能《尼罗河的惨案》是2003年拍摄的4部里面最后一部，所以的确显得比较粗糙，我感觉是和《罗杰疑案》并联为这个系列剧2部最失败的拍摄成电影的作品，国外评价也不高，但是其他3部《啤酒谋杀案》，《空幻之屋》，《H庄园的一次午餐》却都是获得一直好评，因为它们不仅仅是尊重原著内容，更加营造出了原著的氛围。他还在1994年翻拍过新版《阳光下的罪恶》，个人以为气氛设计等各方面比新版《尼罗河的惨案》高过几个档次。最近拍摄的经典的还有《葬礼之后》，以前拍摄的有《斯泰尔斯庄园奇案》，《ABC谋杀案》，《悬崖山庄奇案》，《人性记录》等等。总之我觉得大家对于大卫的评价未免有些先入为主，他绝对不是所谓“假波洛”，而是一个非常敬业和用心的演员，希望大家可以有机会看一看他演的其他几部。
|
|
|
27楼#
发布于：2006-05-23 20:09
还好了，我也看过大卫版的波洛，虽然第一感觉不如彼得版更有亲和力，但也不是说演绎就差到哪里去。
两个版本都不错的 不过先入为主的魔力确实是很大的…… |
|
|
|
28楼#
发布于：2006-05-23 20:48
下面是引用小辛55于2006-5-23 15:03发表的: ---------------------------------------------------------------- 同感！大家不要因为不是上译的就觉得不该放。极左思想要不得！！！ |
|
|
30楼#
发布于：2006-05-24 18:48
这个版本是电视电影版的，跟中国的电视连续剧差不多，英国拍了整整一套呢，市面上出过正版制品！
|
|
|
|
31楼#
发布于：2006-05-29 12:24
同意小辛55的说法！
根本就不是一个片子。一个是电影版，一个是电视版，而且情节及人物安排也不太一样。 不要张口就是抵制！大家可以就语言艺术进行有益的探讨。 老实说上译的确很经典！不过那是“老”上译！！！现在的上译也不是部部都好，和老上译不可同日而语，大家都应该客观一些，上译要想重现老上泽的辉煌还需付出很大努力！！！ 让我们共同为配音事业祝福吧！ |
|
|
32楼#
发布于：2006-05-29 19:40
我是1986年出生的，看的译制片几乎都是央视播出的，可能是没有机会到影院里看上译吧，我对央视的配音没太大的反感，我觉得好的译制片不分上海北京。当然，央视有时的确会有很多让人难以理解的错误，比如上次，佳片有约里播出〈海蒂〉时，一个小片里居然把〈绿野仙踪〉（我的签名里那部）也归到秀兰。邓波儿主演的影片里去，还有一次，香港的BEYOND在北京的演唱会央视进行了转播，可是〈长城〉这首歌的第二段歌词却被有意打错了，有时也真搞不懂央视，太让我失望了！
|
|
|
34楼#
发布于：2006-05-29 20:56
我也爱经典，但是这个版本《尼罗河的惨案》即使不是经典也是用心去拍的，可以看到许多场戏人物穿的衣服都是符合原著的，因此大家还是嘴下留情啊。
|
|