|
阅读：1709回复：19
乔榛为“角斗士”配音酬劳仅六七百元
乔榛为“角斗士”配音酬劳仅六七百元
http://ent.sina.com.cn 2000年09月05日14:59 齐鲁晚报 《角斗士》公映10日，票房轻松跃过400万元。但为该片攻占中国市场立下大功的“幕后英雄”———上海电影译制厂的艺术家们却得不到一点好处。谈起这一点，近日专程赶到环艺影城和影迷见面的乔榛和丁建华颇多感慨。 乔榛现任上译厂厂长，此次他为《角斗士》的男一号马克西莫斯配音。据乔厂长介绍，尽管这几年中影大片的引进使厂里的任务越来越重，但译制人员的酬劳依然只能参照10年前的“加工片”标准：即导演是60元一本(10分钟)，演员为40元一本。照此计算，即使是配《角斗士》这样一部长达两个半小时的作品，主配演员的酬劳也仅六七百元。乔榛同时透露，去年上译厂的年产量为35部，创下了历史最高纪录，但厂里还是亏损了170多万元。 过于低廉的回报同样影响了年轻译制人员的工作热情，不少年轻演员开始把更多的精力投入到厂外的任务，比如为电视节目配音。上译厂近几年辉煌不再、新演员不及老将的局面与此直接有关。 据记者了解，上海市文广局已初步设想将该厂从永嘉路的旧址迁入广播大厦，并配备最现代化的译制设备，同时开拓厂里的业务，将单一的电影配音扩展到电视、VCD、DVD等相关领域。与此同时，一些电影发行领域的资深人士也大胆提议：译制工程是中影大片引进后的一个重要环节，目前实行的酬劳标准显然对译制人员不太公平。既然中影大片本身采取的就是票房分账的形式，为什么不能让译制厂参与分成呢？ |
|
|
2楼#
发布于：2001-10-11 18:08
乔榛为“角斗士”配音酬劳仅六七百元
这就是市场。乔榛只值这个价。没办法。 |
|
|
5楼#
发布于：2003-02-17 00:48
乔榛为“角斗士”配音酬劳仅六七百元
虽然只能分到这么点钱，但又配了主角，又留下一个艺术形象，可以得到名声，还有报道给打抱不平，比起那谁连主角也不让配了，真是运气，造化…… |
|
|
|
6楼#
发布于：2003-02-17 03:10
乔榛为“角斗士”配音酬劳仅六七百元
下面引用由家干在 2003/02/16 10:48am 发表的内容： 这是在作什么?是不是心理有问题? |
|
|
7楼#
发布于：2003-02-17 09:29
乔榛为“角斗士”配音酬劳仅六七百元
家干说的是童自荣很多年了都不安排他给主角配音 唉 空有才华不得施展 |
|
|
|
10楼#
发布于：2003-02-17 12:39
乔榛为“角斗士”配音酬劳仅六七百元
我说的不是实话嘛，对一个艺术家来说，清贫不是问题，但空有一身本领而无法施展，正当壮年却因为有人嫉贤妒能排斥异己而无法发挥，这才是可悲的。分特，什么叫心理有问题，话不要这么冲嘛 |
|
|
|
11楼#
发布于：2003-02-17 18:20
乔榛为“角斗士”配音酬劳仅六七百元
下面引用由recanyan在 2003/02/16 07:29pm 发表的内容： 听说被一两封所谓的“观众来信”给一棍子打了？ 倘若真的如此，那领导可真算得弱智了。 |
|
|
|
12楼#
发布于：2003-02-17 19:15
乔榛为“角斗士”配音酬劳仅六七百元
八十年代配音火爆的时候,童自荣正如日当空,童自荣和刘广宁的声音让人听得都有点烦了(褒义),当红正如后来的乔臻和丁建华,但乔臻和丁建华在配音网遭非议颇多.当红应酬多是正常的,这算不了什么.至于童自荣遭排挤,公说公有理,婆说婆有理,不必太当真.配音网友也没必要为所谓的个人恩怨喋喋不休.大家以为如何? |
|
|
13楼#
发布于：2003-02-17 21:51
乔榛为“角斗士”配音酬劳仅六七百元
我是这么说的，我当然认为乔臻和丁建华也是艺术家，我也很喜欢他们，而且他们与命运搏击的勇气，我也很赞赏，但是人总是有缺点的，我们是就事论事，一个好的艺术家未必就是好的管理者，好的组织者，何况有好的艺术的人，也未必事事都好。看羽毛球队的李永波就是同类，打球他是好的，当教练也是称职的，但待人接物有很有可以非议的。至于说“公说公有理,婆说婆有理,不必太当真”我觉得有些事不一定要拿出详细证据来才算的，看看，想想，昭然若揭。 顺便说说，昨天我的发言有点过头，那是因为另一行业的又一个遭同行排挤的人，我为他打抱不平，生气来着，结果到这边一看，有感而发，有过分的地方大家多包涵。 |
|
|
|
15楼#
发布于：2003-02-18 13:55
乔榛为“角斗士”配音酬劳仅六七百元
所谓“观众来信”只是一个借口。究竟内幕如何，我们无从得知。 所知道的就是童自荣配音艺术水准大家有目共睹。 既有如此才华数年以来却只安排配角实在是令人扼腕。 不管那些人以什么样的理由“封杀”他，对于配音艺术来说都是绝大的损失。 这并不单单是所谓的“个人恩怨”。把最热配音艺术也对配音艺术有极高造诣的人排斥在配音艺术之外，这直接牵扯到配音艺术的明天究竟是一家之言还是可以百家争鸣。究竟是衰落还是更上一层。 艺术的发展，需要的是接纳而不是排挤。 |
|
|
|
16楼#
发布于：2003-02-18 14:05
乔榛为“角斗士”配音酬劳仅六七百元
是不是“配角”就不公平有待商榷。 别忘了只有小角色，没有小演员。 童自荣的声音太有特点以至于他所配的每一个角色都像“佐罗”是大家不愿接受他的原因。 这也是对他的挑战，尽管残酷了些。 |
|
|
17楼#
发布于：2003-02-18 14:11
乔榛为“角斗士”配音酬劳仅六七百元
我一直都不同意大家所说的童的每一个角色都象佐罗不错，一个人的音色变化不会太大 但，你们难道不能分辨出来里面深层的东西并不相同吗？ 真奇怪你们是怎么听的译制片 照你们这样说的，那每一个配音演员都只能配一个角色了。 那你们还在这里谈什么配音艺术呢？ |
|
|
|
18楼#
发布于：2003-02-18 14:19
乔榛为“角斗士”配音酬劳仅六七百元
你说的太对了， 我个人完全同意童自荣的风格可塑性很强。要是所有的观众都能听出深层的东西来， 的确就不会有这样的争论了。 |
|