[讨论]上海的配音好？还是北京的配音好？

最近看了几部电影都是北京那边配的，感觉北京在外国人名的叫法上和上海有区别。北京配音大多把英文名翻译成中文来配，而上海的则是直接叫英文名的比较多。所以想问各位，觉得上海的配音好还是北京的配音好呢？

确切的说，我还是喜欢上译的。他们叫名字都是译音，接近影片特定的环境，“洋味儿”十足。

不能一概论之。各有自己的特色。

你是全面比较上海和北京的配音，还是仅指译名的处理这一点？

我同学在cctv6配所有的节目预告
主编就是要求他只能读译名不能有洋味
可能有什么政治要求吧

我认为上海和北京的配音都有各自的特点。至于人名嘛，我个人认为无所谓，有人喜欢洋味，有人喜欢中国味，毕竟各有所好，不能强求。

我想每个配音演员都有自己的特点，而片子也有不同的内容，单凭好坏二字很难说清楚，比如在台湾，外文名字一定都有中国特色。

下面引用由火锅吹雪在 2003/03/22 09:26am 发表的内容：
我同学在cctv6配所有的节目预告
主编就是要求他只能读译名不能有洋味
可能有什么政治要求吧

节目预告里提及的都是演员的名字，比如“汤姆·克鲁斯”，既然已经译成中文当然要读得字正腔圆！最忌谁把译名洋化，读成“汤莫·可录斯”——不伦不类的最恶心了！！坚决支持CCTV-6的“政治要求”！

但是大家讨论的是角色的名字，比如“MARY”，是读“玛丽”，还是读/\'meri/ 呢？
请火锅兄再请教一下你的同学，并替我带个信给他——他们电影频道的配音进步得很快！本人永远支持！！！！

恩，我感觉节目预告、新闻之类的应该读字正腔圆的汉语，但说到具体的配音，感觉还是原味听着舒服。

下面引用由火锅吹雪在 2003/03/22 09:26am 发表的内容：
我同学在cctv6配所有的节目预告
主编就是要求他只能读译名不能有洋味

我觉得做预告片和配音还是不能一样的吧，前者理应说得很中国味，因为预告片还算是比较严肃的东西。而配音就不同了，它首先要生活化，越自然越好，而译音的名字便显得古板了，用于书面还好，读出来未免就让人听着有些不舒服了。
但我想这并不是配音的主要问题，无论怎么读名字都不会影响配音的整体效果。所以不能以此来判断谁好谁劣。但就我感觉而言，现在北京的配音实力和水准都要高于上海，当然不要跟老上译的前辈比，那毫无疑义。

本人很喜欢看台湾配的漫画片，韩剧。但最讨厌的也是台湾配的外国片。盖因台湾配的常把外国名念成中国名，怎么听怎么感觉外国人说台语，如：《101真狗》等等。我实在听不下去！

仁者见仁，智者见智的事情。
对于外国人名究竟是叫的中一些还是洋一些一直是争论不休的话题。但是我认为，对于一些约定俗成人名的译法，没有必要再有别的叫法了。正如我在看“死亡诗社”的时候，Keating提到了“白兰度”，可是配音演员非得装腔作势地说成“Brando”。别扭的可以！！
仅仅从人名的叫法上也体现不出来两地水平的差异。
另外，上译对于“哈里 波特”两集人名不同的处理，也颇有意思。第一集中“Harry”读作“哈里”，可是到了第二集，却变成“Harry”了，姑且不谈论别的，仅从连续性上我觉得上译做的并不好。

偶是要上海的.

下面引用由igloo在 2003/03/24 07:07pm 发表的内容：
仁者见仁，智者见智的事情。
对于外国人名究竟是叫的中一些还是洋一些一直是争论不休的话题。但是我认为，对于一些约定俗成人名的译法，没有必要再有别的叫法了。正如我在看“死亡诗社”的时候，Keating提到了“ ...

同意。

“哈姆雷特”有若干个译本， 我最喜欢朱生豪先生的。 但也有不少人批评翻译太“雅”， 而在“信”与“达”上略逊。 我持不同观点。 我认为上译的作品基本上做到了信，达，雅。作为艺术作品， “达”和“信”是基本要求，“雅”则是区别艺术水平的重要标准。

   说实话我还是喜欢按原声读外国人的名字，将名字译成中文也是谐音，并不准确。
   我也认为北京的水平比现在上海的要好