如果大家一起分别写建议信......

如果大家一起分别写信给中影,强烈要求把好的片子给上译,
如果大家一起分别写信给上译,强烈要求把主要角色给童老师配,可以达到目的吗??

哪里配的好就给那里配，竞争机制。童自荣并不适应所有的主角，他的戏路很窄。这样的建议一点用都没有。

不实际呀。
现在上译的水平也不是以往了。

[这个贴子最后由recanyan在 2003/12/02 08:16pm 第 1 次编辑]

上译——一场残梦。
打败自己的，不是敌手，而是自己呀。
我还能让你们得到欢乐吗？
——终究不过是一场终需醒的梦罢了。虽然梦醒爱更深！

不实际.如陈叙一还在中影可能会考虑.像我们这样的人相对全国来说毕竟少得很.中影如不听片面之词.他也要考虑经济效益.这是一切向钱看的结果.市场经济条件下是把票房跟经济效益放在弟一位的.真正的艺术变得很抽象.只有我们几个神病还在这里谈这些事.

上译近几年也不是没接到过好片子,问题是没配好啊……

对啊
哈里波特一集比一集糟糕
《侏罗纪公园3》虽说一般，可是配的更一般（刘风），童自荣里面配一个冒失青年，稍好一点，可是很快就死了：（。
至于《生命的证据》（罗素克罗和梅格瑞恩），配得平淡得要死。：（

2000年以来上译配得比较好的只有《决战中的较量》（兵临城下),沈晓谦的光彩镇住了半台戏，金锋也不错，不过完全被沈晓谦吸引了。

现在上译好象在竭力树立“刘风”这块招牌，今年好几部大片都是他主配，个人以为刘风的音色偏硬，适合硬汉角色，但不适合象休·格兰特那样的小生角色。

下面引用由leijichuan在 2003/12/02 07:08pm 发表的内容：
哪里配的好就给那里配，竞争机制。童自荣并不适应所有的主角，他的戏路很窄。这样的建议一点用都没有。

1.我也同意竞争机制,但说实话,现在中国很多所谓竞争根本不是良性竞争.比如一个地方配得好但出活慢,一个地方瞎配一气但出活快,片商很多会找后者,反正现在的人缺乏比较也听不出好坏来,反正骗一把是一把我才不管什么长远效益,观众进影院前又不知道配音质量怎么样,买了票你还能退不成? 很多人就这么想的.
2.我不认为童自荣戏路窄, 适应所有主角的演员还没出世呢 :em05:

最好能学习日本的做法，对配音演员好好包装，像捧歌手一样大肆宣传，大造舆论，周边产品再跟上，也是很能产生经济效益的

不太现实吧？关键还是作品的质量。

如今的上译已不是已往的上译了，老一辈配音大师都退休的退休，离开的离开了，最辉煌的时期已经过去了，所以我现在已经很少去电影院看电影了，倒是看原版片多了。

没有好的配音导演，好的配音演员又越来越少，小一辈刚上来，还没积足经验，时代又变了，都去看原版了

上译的辉煌已过去,人才流失大,内部矛盾多.....,童老师音色决定了戏路窄,近年也没有太多合适角色,大家不要盲目崇拜,一切从艺术出发.另像沈晓谦这样一级棒的演员都离开了,可惜!依他后来的艺术绝对跟乔,童比美.大家可呼吁,但不能指名到姓,一切从艺术出发.现在大家都知道的事就是给当事人帮了倒忙,毕竟我们没跟他们共事,别起哄!上译的整体实力在下滑,等吧!!!

现在的上译已经不是我们记忆中的上译了。

现在的我们也不是当年的我们了。

太不切实际了，就算中影同意了，恐怕广大观众也不能同意。一切质量为先，机会是自己弄丢的，并不是人家有偏见。

可是!问题是--现在配得比上译好的也没几家啊!虽然上译的水平的确在大幅度下滑,总还是算当今配音业的佼佼者哎......