首页的\"清音难断...\"里童老师那张照片........

文章里说明是"青年时代的童自荣", 其实那已经是93年的照片啦 :em04:

那张照片是他五十岁时照的？才十年，帅哥怎么就老成现在这样了？

我现在还没有拿到杂志，所以说明和图对不上，就自己写了说明。

下面引用由雪雍在 2003/12/17 05:15pm 发表的内容：
那张照片是他五十岁时照的？才十年，帅哥怎么就老成现在这样了？

163上说的, 偶刚看到的时候也以为大概是三十多岁时候的照片呢

我有点怀疑163搞错了。。。

文章下面那张童老师的低调人像实在有点儿…… :em19:

嗯，照得是不好。大家都有意见的话我去取下来。

那张照片在技巧上无可厚非，关键是……那不是童老师最好的拍摄角度……

下面引用由英子在 2003/12/17 06:12pm 发表的内容：
那张照片在技巧上无可厚非，关键是……那不是童老师最好的拍摄角度……

    哦，是吗，很显然应该让童先生抱一只猫才对……：》 :em27:  

看看这个角度如何。

    那本“月末试刊”我最早购得，并摘要广而告之；那张“青年童自荣”下的说明文字是——“1993年时的童自荣还是意气风发。”  另一张近特写照我仔细看过，估计那是在演出前后脸上有化妆油彩时，用一侧光打造型光拍的，摄影师大概想学名画家伦伯朗的风格，在暗背景中凸现人物形象，又能体现“戏如人生”、“人生如戏”的隐喻主题，我看挺好的。站长不必取下来。

谢谢弋舟指正！
8过特写照是摄影师在老童家里拍的，像是光线没调好。不过这一批照片光线都偏暗，李梓那张好些。

因为是晚上在室内拍的

唉唉，何必非要我们喜爱的人每张照片都靓到极点？
我就喜欢这种更生活化更真实的照片，这样的照片最没有一丝距离感。
从童老师这张照片，亦可知他憔悴如斯、压抑如斯。面对这样的照片，难道不想握一握他的手，给他最坚定的支持和永久的温暖。

引用：哦，是吗，很显然应该让童先生抱一只猫才对……：》    
他再阴阳怪气地说几句台词，于是童自荣的作品中又增添一位“重要角色”。
 

 

[这个贴子最后由英子在 2003/12/19 00:56am 第 1 次编辑]

那张童自荣的低调人像，背景压得不够黑，拍摄角度又是从下往上，这是拍反面人物的手法（？），拍摄者为乔榛拍的低调人像就非常成功，无论是用光还是鼻部的侧像都非常到位，背景压得黑但是发际依稀可见，而且能体现人物的神韵。

这样分析，此文作者的倾向性，哼哼，大大地……

下面引用由recanyan在 2003/12/18 09:42am 发表的内容：
这样分析，此文作者的倾向性，哼哼，大大地……

哇，这个帽子扣得可真大咧 :em07: 什么时候童老师再来北京做节目，叫我一声啊，我和老公想去偷拍的说，嘿嘿……就怕到时候太激动，拍都不会照了！

[这个贴子最后由法兰在 2003/12/18 09:56am 第 2 次编辑]

下面引用由英子在 2003/12/18 09:48am 发表的内容：
哇，这个帽子扣得可真大咧  什么时候童老师再来北京做节目，叫我一声啊，我和老公想去偷拍的说，嘿嘿……就怕到时候太激动，拍都不会照了！

老童不是那种保镖一堆的明星，而且人也很好说话，不需要偷拍，有机会一定请你们大大方方给他拍照片。：）
童的那两张我觉得是因为在晚上，摄影师的光圈没调好，片子其实是拍废了——再出色的摄影师都还有失手的时候呢。倒没必要扯到什么倾向性上去。我上次拍陶玉玲，数码相机用得不熟没调白平衡，结果拍出来效果很不好，要都照这么诛心，以后大家都不用拍照了。

下面引用由法兰在 2003/12/18 09:51am 发表的内容：
老童不是那种保镖一堆的明星，而且人也很好说话，不需要偷拍，有机会一定请你们堂堂正正拍。：）
童的那两张我觉得是因为在晚上，摄影师的光圈没调好，片子其实是拍废了——再出色的摄影师都还有失手的时候呢。　...

嗯，那真是太幸运了，期待这一天，希望不会给他添麻烦。
那张照片是光圈的问题，我相信这位摄影师是不错的，从乔的照片就能看出来。：）再说拍照时间很仓促的话有些准备工作都来不及做好呢。