毕克、乔榛、盖文源

曾经很长时间都分不清这三个人的声音。因为只记得一个乔榛，所以总是把另两位往他身上硬扯。
久之，始明，继而百思不解：明明截然不同的三种音色，怎么自己一直都拎不清呢？
最熟悉的还是乔榛。因为颇有几年的主角不是童自荣就是乔榛。自己在留意童自荣之余也就注意到了乔榛。
因为童自荣清亮的声音反衬出乔榛的沉稳，很多影片里乔榛都是父辈的身份，而童自荣则多为年轻人，于是，就很为乔榛那成熟的音色所叹服。然而，始终都不知为什么，并不愿去接近乔榛。从来跟人提起乔榛只是承认他的配音，却不能对他的音色痴迷。
那一天，听《尼罗河上的惨案》录音剪辑，忽有所悟：这个赛蒙道尔怎么跟戏子的语气完全雷同？听着赛蒙就想着戏子，把两个人混为一谈。于是，始明白，乔榛，不管他配什么角色，他所走的模式其实是单一的。戏子，是他的代表性作品。他对所有角色的处理都始终脱不了戏子的那个声气。
从戏子身上就可以完全把握乔榛的配音特点：做戏。完全依赖于夸张的所谓“为艺术而艺术”的轨迹，过于追求所谓的“高雅”，反而减少了应有的生命力，并形成定式，无法超越。
不管是故作深沉，还是面对困境的佯作镇定；不管是安全时的气定神闲，还是事露后的气极败坏，戏子和赛蒙说话的语气毫无二致。
于是，奥斯瓦尔多的沉稳也就成了做戏。而克拉苏的刚愎自用也就不难寻觅。
乔榛的配音，其实就是在做戏。把握他的配音特点，不用看太多影片，只抓住一个戏子就足以知道乔榛的全部艺术水准——模式化的痕迹太重。完全没有他自己。
盖文源，声音听的不多。只是在斯巴达克斯中误把他听成了乔榛。
对盖文源也只是浅浅地有一点感觉，他的声音比乔榛更纯更真，没有虚浮的东西，更清澈而毫不做作。他确是用心在配音。也许因此而显露出他那极端脆弱的心。
毕克，我不知道该怎样写。
无论是邱岳峰、尚华，还是毕克，他们的声音太丰富了，丰富得如同整个的世界，需要我完全沉入其中才能够感受得到。
不敢写毕克，因为他的声音是历经了沧桑的声音。没有盖文源的清，更没有乔榛的虚华。
面对毕克，只有敬仰和怀念。

我以前总搞不清盖文源和翁振新。

我有位朋友也搞不清盖文源和翁振新，把虎口脱险的德国军官误认为是盖文源。那个在剧场演靡菲斯特的是盖文源

我以前也总搞不清盖文源和翁振新，有一段时间看《斯巴达克斯》还总把乔榛和盖文源弄混，老听以后，现在将着两分得特清　

毕克和邱岳峰,都是大师.相当于京剧的梅兰芳这样的人物.
声音非常的好.如梅葆玖评价京剧:京剧决不仅是唱几出戏的问题,核心是文化.
配音也不是对几个口型的问题,假装感情充沛的问题,关键是文化.
毕克,和邱岳峰,绝顶.
爱简爱,因此爱邱岳峰.也爱毕克

下面引用由recanyan在 2003/02/20 06:18am 发表的内容：
最熟悉的还是乔榛。因为颇有几年的主 ...

    我同意你的看法，乔榛的声音缺少内涵，缺少他那个年龄应具有的那种深沉，因此虽然他现在是上译厂那个辉煌年代的所剩无几的代表之一，但他不值得让我用心去欣赏。
    盖文源和翁振新我出分不清他们谁是谁（主要是对不上人）。他们大多是配一些跑龙套的角色，但他们的声音非常有特色。通常就是他们的声音把我吸引到收音机或电视机旁。他们是典型的“上译腔”。

乔榛是一个很好的演员，可能他现在有些老了，但是不要把他辉煌时代的杰出作品一笔抹杀。
盖文源和翁振新声线并不像啊，为什么会分不清呢？

同意木兰的意见。如果还搞不清盖与翁我认为还需在听。就像是还分不清单簧管和双簧管。 乔榛可也独树一帜。

下面引用由mulan在 2003/02/20 07:32pm 发表的内容：
乔榛是一个很好的演员，可能他现在有些老了，但是不要把他辉煌时代的杰出作品一笔抹杀。
盖文源和翁振新声线并不像啊，为什么会分不清呢？

同意站长的话，乔榛是早期作品优秀，那时他的声音是那么青春、灿烂。邱岳峰、毕克是越老越醇，后期的作品炉火纯青。
这三位的声音好很分辩！！！ :em02:

对乔榛，应该敬重！！！

recanyan：你是太喜欢童自荣了吧！我向来对乔榛的配音水平不持怀疑态度。

乔榛的配音近几年因为选片的关系虽然不曾再有特别轰动的作品,但一直以来都保持在水平线上.
他的克拉苏我是很喜欢的.一直希望能有上译版<斯巴达克思>的DVD,不过短期内可能是痴想了.
说到<斯巴达克思>,上海的配音作品中感性轻灵的风格更强一些,所以像<斯>这样充满阳刚之美的作品是很难得且珍贵的了.盖文源与乔榛在其中各有千秋,可称双璧.

说到近年的作品(也不太近了），乔臻在《天地大冲撞》里为摩根弗里曼演的总统以及《情归巴黎》里为哈里森福特的配音，个人认为都是很出色的，还有《亡命天涯》、《偷天陷阱〉等等

没有贬低乔榛的意思
但他的风格太饰雕琢太过华丽，过于追求艺术追求完美
以至太程式化
写此贴的时候考虑并不太周全
措辞也不够确切
容我进一步体会过后再作评述吧

乔榛的《亡命天涯》的确不错。

那位朋友知道施融杨成纯的下落请贴出

自己感觉着 很容易分辨呀
毕克可塑性最大 沉着内涵有张力
乔臻 沉稳艺术：）
盖文源 刚健洪亮力量

哇塞~ 这么老的贴也翻出来了!
其他俺不懂, 就乔榛近几年的作品, 我一大感觉就是: 他说话速度越来越慢~ 好象生怕说快了有个闪失似的. 受不了......

总的感觉是，上译厂老一辈的配音演员，艺术颠峰已过，乔如是，丁如是，童亦是。但是，这世上毕竟不是仅有一个童自荣。

巅峰吗，不是以年龄而定
不同的年龄阶段都应当有不同的艺术巅峰

我有时分不请乔和盖

下面引用由大块头在 2004/01/03 05:01pm 发表的内容：
我有时分不请乔和盖

同感！特别是在《思巴达克斯》一片中。

乔榛比较富于弹性，盖文元更有力度和穿透力。

下面引用由monlight在 2004/01/03 06:15pm 发表的内容：
乔榛比较富于弹性，盖文元更有力度和穿透力。

我还以为谁新发了帖子。
同意楼上的。
盖文源像青铜铸造的钟，刚、亮、透，回味悠长，余音绕梁，嗡嗡作响。
乔榛，更像一件西方乐器（原谅我想不出来用什么形容），早期的作品淳厚、华丽。
如果不是这场风波，我还是喜欢他的一些作品的（特别是寅次郎）。只是...........

[这个贴子最后由粉贝壳在 2004/01/04 01:53pm 第 1 次编辑]

下面引用由镇关西在 2004/01/03 08:11pm 发表的内容：
我还以为谁新发了帖子。
同意楼上的。
盖文源像青铜铸造的钟，刚、亮、透，回味悠长，余音绕梁，嗡嗡作响。
乔榛，更像一件西方乐器（原谅我想不出来用什么形容），早期的作品淳厚、华丽。
...

不要以戏废人，更不能以人废戏！
弋舟大哥说的很对。

他们仨的声音倒是一听就能分辨。盖文源的斯巴达克思堪称是上译的又一绝唱。后来的《角斗士》很容易让人与《斯巴达克思》做一番比较，前者原片不如后者是事实，但麦克西姆这个角色乔榛确实不是最佳人选，要是换成盖文源我可能会比较喜欢这个片子一些。

我觉得乔榛配克拉苏蛮好，更适合他那种比较斯文内敛的声音特点。盖更粗犷豪迈一些。

1,怎么会把乔榛和盖文源分不清?二者区别太明显了，盖文源的声音比乔榛宏亮多了。
2，盖文源和翁振新的声音区别也很大，翁振新的声音比较涩，远不如盖文源的声音畅亮。

下面引用由元寇在 2004/01/04 10:10am 发表的内容：
1,怎么会把乔榛和盖文源分不清?二者区别太明显了，盖文源的声音比乔榛宏亮多了。
2，盖文源和翁振新的声音区别也很大，翁振新的声音比较涩，远不如盖文源的声音畅亮。

我也觉得这三个人区分很明显，不过每个人的耳朵可能感受都不完全一样，我比较分不清现在的女声 :em22:.

天哪，从分不清到分清总是需要一个过程的吧。~~

同意残烟的说法，乔的声音多少让人觉得有点虚，至少是现在越来越明显，我觉得他的诗歌朗诵和配音没什么太大区别：）（别打我！！），当然并不是说他配的不好，但和他同样甚至能超过他的声音的人应该不少。

下面引用由粉贝壳在 2004/01/03 08:23pm 发表的内容：
不要以戏费人，更不能以人费戏！
弋舟大哥说的很对。

同意，但似乎用在盖文源身上更合适。
一个才华横溢前程远大的演员，因为一点错误就被废了，为什么？
不能因人废戏啊！

下面引用由镇关西在 2004/01/04 12:54pm 发表的内容：
同意，但似乎用在盖文源身上更合适。
一个才华横溢前程远大的演员，因为一点错误就被废了，为什么？
不能因人废戏啊！

所以说要两头都保护啊！不要闹的跟阶级斗争似的！

    贝妹同学（俺换个称呼）：下次千万别引用本丑鱼的话，要引用也该引《谷雨大姐语录》，况且你这两天“晕”得厉害，将偶两个“废”都写作“费”字啦！（用编辑功能改改吧，）再不改好，你大哥的头发快从“乔榛现在式”掉成“乔榛过去式”啦！（你发过照片的“两个灯泡”式），以后你到上海，不带你到老师家去玩！——吓着了吧，好了，下午有事出门，暂写到此。笑一笑，卡嚓！

同意木兰的见解！

下面引用由粉贝壳在 2004/01/04 01:04pm 发表的内容：
所以说要两头都保护啊！不要闹的跟阶级斗争似的！

贝壳部长：现状明摆着，谁被保护了呢？
扯远了。
萝卜青菜各有所爱各花入各眼。
共勉。

下面引用由弋舟在 2004/01/04 01:25pm 发表的内容：
贝妹同学（俺换个称呼）：下次千万别引用本丑鱼的话，要引用也该引《谷雨大姐语录》，况且你这两天“晕”得厉害，将偶两个“废”都写作“费”字啦！（用编辑功能改改吧，）再不改好，你大哥的头发快从“乔榛现在 ...

不好意思啊！见笑了，偶这几天实在是晕的……比如刚才不记得今天是星期几了！
这个今后要是有机会到上海，我一定先来找你，感受一下大哥春天般的温暖！顺便参观一下大哥的乔榛过去式！西西！你要是不捎上我……嘿嘿……

爱乌及乌是正常的，也是可以理解的。
尽管我与楼主自认为关系相当好，却对楼主的观点不敢苟同。
乔榛的代表作品不能说很少，否则也不会被很多人称做“上译三剑客”之一了，我绝对相信在艺术领域里，浪得虚名是不会长久的。而上译的配音艺术恰恰是经过了时间考验而长青的。
乔榛的特点很突出：罗伊对爱的如火激情、兰博的外表冷漠内心狂热、《古今大战秦俑情》里秦始皇的唯我独尊的气势、克拉苏的阴险狡诈、达达尼昂的忠诚……难道这些不是乔榛已经表现出来的吗？
你可以说：“这不是乔榛的功劳，完全是其他人出来的戏。”那么我的回答则是：瘸腿的组合演绎出来的作品绝对不能被当作是上品的；而这个瘸腿的人则无法在这个圈子中立足。
我真的希望我们能够做到“把恩怨放两旁，把艺术摆中间”。
PS：残烟丫头，施融给我回信了。最近工作较忙，没写信告诉你，见谅。

呵呵, 兰博我不觉得配得好, 不止我一个人觉得哦, 知道有个军事论坛里的人怎么评介这个兰博吗? \"娘娘腔兰博\"~~~~~~ :em11: , 这里的人斯文点，贴主说 \"过分追求\'高雅\'\"。。。。。。。
我看嘛，这个角色甚至这部片子可能就根本不适合上译不适合乔榛.
贴主这篇文章其实是很早以前的, 应该没受多少\"恩怨\"的影响吧.

下面引用由recanyan在 2004/01/03 04:42pm 发表的内容：
巅峰吗，不是以年龄而定
不同的年龄阶段都应当有不同的艺术巅峰

这得因人而异，不好意思。如果说“不同的年龄阶段都应当有不同的艺术巅峰”，那么这不同年龄阶段的不同颠峰也是有质量高低的诧异的，如果能把乔榛现在的表演也当作是他这个年龄的艺术颠峰的话，那我就不说什么了。别的配音演员也一样，不服老不行。当然也有人越老越有味，毕克丘岳峰两位大师就是这样，但这种人是很少的。
毕克先生的配音是我最喜欢的，所以对他的声音只用一耳朵就可以辨出，他是上译最富于变化的配音演员，而且话语中总闪烁着一种智慧。乔榛的声音比他要硬，要僵，要板。