|
41楼#
发布于：2006-05-30 00:07
下面是引用maggie于2006-5-30 00:00发表的: 拜托…………我们这里没有开一言堂，我有对持不同意见的人露出过穷凶极恶的嘴脸吗？？？您觉得有那么一大池的口水在那里虎视耽耽准备淹死谁吗？？？ harry说觉得声音不太适合这个角色我不也接受了吗？？？我是讲道理的好不好……|||||| 是不是我连表明自己喜欢谁的权利都不能有了 |
|
|
|
42楼#
发布于：2006-05-30 00:16
下面是引用恋水莲于2006-5-30 00:07发表的: 汗……我不是那个意思……不要激动……（抖～～） |
|
|
43楼#
发布于：2006-05-30 00:20
下面是引用maggie于2006-5-30 00:16发表的: 我就算激动也不会拿口水淹死谁谁谁，之前的帖子你不是也看到了么？我表现得很像老虎吗？？ |
|
|
|
44楼#
发布于：2006-05-30 00:21
不像
版主删我的帖子吧 我不想引起这种争论了 怪我多嘴 老实说我本来想开开玩笑抹过去的 但是这样下去会没完没了 我发一个楼主也会发一个 我禁言 |
|
|
45楼#
发布于：2006-05-30 00:32
都闪了？唉…… 千万别生气啊二位，有什么不合适的地方，就冲我发火吧。呵呵~
|
|
|
|
46楼#
发布于：2006-05-30 00:38
汗……今天这是怎么了……恋水莲要冷静啊……可以看出maggie没有恶意的，大家都冷静一下……
|
|
|
|
47楼#
发布于：2006-05-30 09:29
下面是引用maggie于2006-5-30 00:00发表的: 那么谁合适？你有没有什么人可以推荐？  |
|
|
|
49楼#
发布于：2006-05-30 10:22
下面是引用x-ray于2006-5-30 00:38发表的: 我没认为他有恶意，只是照他说的好象我在开一言堂，听不得不同意见似的．这种没有恶意的扣帽子的方式我不大接受 |
|
|
|
50楼#
发布于：2006-05-30 10:53
下面是引用癌症晚期于2006-5-30 10:12发表的: 嗯，不错，有建设性 只是你能不能把您的头像换了？太可怕了， 难道癌症晚期就这个样子？那我得从现在起就要好好锻炼身体。。。 |
|
|
|
51楼#
发布于：2006-05-30 11:16
下面是引用phoenix于2006-5-24 16:50发表的: 同感阿 |
|
|
|
52楼#
发布于：2006-05-30 13:19
下面是引用癌症晚期于2006-5-30 10:12发表的:我在脑海里搭配了一下，用任伟当然也不会差，而且还可以免掉某些人眼里“新人”的缺陷，不过个人觉得不一定有翟巍版本给人的印象更鲜明，可悲可悯的“天使”味道可能不会那么浓 |
|
|
|
53楼#
发布于：2006-05-30 20:06
我支持翟巍，的确~~翟巍可能声线上和原声不同``但这并不表明不能配这个角色~~虽然现在都说要往原声上面靠~~但本质靠的还是人物~~声音靠上去了可是完全和人物不搭调这有用么？？
童自荣老师和阿兰德隆的声音一样么？毕克老师和高仓健声音一样么？~~ 还好孙悟空没有原声```` 扯远了，翟巍虽然年轻，但绝对不是什么新人~~~他的表演实力有目共睹~~！！ 他的声音，完全诠释了“天使”塞拉斯~~让这个人物鲜活了起来~~！！ |
|
|
|
55楼#
发布于：2006-05-30 20:21
下面是引用笑谈于2006-5-30 20:06发表的: 和笑谈兄紧紧握手~~~ 就是说嘛，茜茜公主的扮演者罗密的声音也根本不是甜美亮丽类型的，既然是国语配音就应该考虑要符合国人的审美，而不是光知道贴原声 和那些真正的前辈比起来，我的确不能说他已经是“前辈”了，他很年轻，也需要再多磨练体验，但他也不能说是这个行业的“新人”了，有谁见过已有十几年资历的“新人”？？？ 某位（些）朋友根本不了解翟巍，仅仅因为不满他配的塞拉斯就说三道四。 |
|
|
|
56楼#
发布于：2006-05-30 20:39
下面是引用笑谈于2006-5-30 20:06发表的: 谁说换别人就一定是声音靠上去了但人物就不搭调了呢？这种话实在没有说服性。 路过路过。 楼主现在似乎处于亢奋状态……还是不要继续争论了吧。只是作为旁观者，我想平静地跟楼主说：对一个配音演员不了解，并不影响他个人的审美标准，因此说一些不同的看法，也不能称之为“说三道四”。 我一直很喜欢这句话，与楼主共勉：我不能同意你说的每一句话，但是我誓死捍卫你说话的权利。 以上。 |
|
|
57楼#
发布于：2006-05-30 20:55
下面是引用孤独者于2006-5-30 20:39发表的: 笑谈和我都没有说过“换别人”就会人物不搭调这种话，您理解略微有偏差 那位榴莲朋友的帖子您也是看到的，他/她如果只是针对一部片子里的配音发表批评，那也罢，我还不至于是那种别人说不得自己所爱的人（“我不能同意你说的每一句话，但是我誓死捍卫你说话的权利”这倒不用您提醒，数年前我就是为了捍卫这句话才离开某个已经变成一言堂的声优BBS，这话我一直都放在心上呢）。可是，他/她把声音的不合适（也是他/她个人认为）延伸到这个配音演员声音上存在的毛病，这就让人不好理解了，是不是一个人固有的音色也会成为他的错误？？？请问。 不认同这个声音，我理解，但是不是不认同就可以说成是毛病，是缺陷？？？ 此外他/她甚至说到如果我们包庇他的毛病会导致他无法进步云云，这就让人更加不好理解。 而且从他/她的发言中似乎可以看出其并没有听过翟巍的其他作品，那么轻率地下结论，是不是也不大合适？？ |
|
|
|
58楼#
发布于：2006-05-30 20:55
下面是引用孤独者于2006-5-30 20:39发表的: ····我的话有这个意思么···？？不知道是我太愚笨了还是您太聪明了··· 在下水平不够··下去修炼几年断章取义的本事再来··· |
|
|
|
59楼#
发布于：2006-05-30 22:46
同意“恋水莲”，我觉得你的评价是客观准确的，因为我虽然是第一次注意到翟巍的配音，但是塞拉斯一张口我就有些吃惊：天啦，我真的以为童老师的嗓子又恢复了！！！然后才觉得这是一个音色很像童老师的配音演员，我不懂技术，但我真的觉得他把那个白化病人的感觉配出来了。
好久不看配音电影了（一直在看原版），这部电影又让我找回老上译的感觉了，好棒! |
|
|
60楼#
发布于：2006-05-31 00:31
我今天才看！呵呵！为了省钱！配音确实很不错！推荐阿！等着买碟子
|
|
|
|
61楼#
发布于：2006-05-31 18:01
翟巍的配音虽然不能说十全十美，但我觉得让他来为白化病人配音绝对是正确的选择！号叫确实是原声，但并不能因此否定翟巍的功力，这种配音加原声的现象在以前也是很常见的！我记得五月曾经说过本片译制导演是狄菲菲老师，虽然我不敢妄称是狄老师的粉丝，但我觉得导演这次用人是得当的！错误之处请大家指正！
|
|
|
|
62楼#
发布于：2006-05-31 20:13
下面是引用歌剧魅影于2006-5-31 18:01发表的: 谢谢歌剧魅影的支持。我昨天买了胶片版重温，塞拉斯最后确实有两声很短促的哀鸣，但要称为号叫似乎不大准确（音量和长度都不够），所以我当时对榴莲朋友“号叫”的说法产生疑问。 其实不要说是别的片子，就算是在这部《达芬奇密码》里，也有大量的诸如呻吟、悲鸣及喘息等原声存在，并没有就此影响视听效果。不知道某人为什么要揪着不放？ 这次导演有四位，不知道是谁负责选角，或者是大家一起商量着决定的？但是我觉得翟巍的表现确实值得赞扬，不该受到无端的责备 |
|
|
|
63楼#
发布于：2006-06-01 12:53
因为重温了片子，得以把原先的文章作修改，6月1日更新修改，并添上配音名单方便大家。
也感谢大头龙兄对配音人员的补充 |
|
|
上一页
下一页