我附和，呵呵。
今早上听了您的推荐，赶紧的进声库听了一遍，真是大声镗挞，虽然他的普通话并不标准，但是我完全忘了。慷慨男儿阿，这是阳刚粗砺的另一种美。。。。

leijichuan ，这话过分了点，不要搞性别歧视。否则。。

我想你应该清楚的理解，这里的lady当时是特指，很遗憾，我不能昧着良心说假话。。。我有权力发表自己看法，incorrigible这个词按照美国的Merriam-Webster辞典的解释有incapable of being corrected的意思，我也是想表达这层意思，我觉得这也不能算是一个贬义词，只是在陈述一种情况而已。希望楼上的 雨中蔷薇 小姐不要煽动大家来攻击我，你觉得我以上的帖字的初衷是想在这里捣乱吗？难道我用词还不够力求通融而避免唯心的想法和渴望相互理解？

很抱歉，我只是说我自己的感觉，要说煽动大家来攻击你，我决无此意思。而且我只说了一句，你就用这么个词来指责我。我觉得不是我要煽动，而是阁下心态或者说心情不好，有故意挑争端的味道。你检查一下此刻的心态是不是端正。谢谢

不说了，打住

The recording can\'t do him justice.

首先呢，承认童自荣的音色不比以前“钻石般的华光”了。他的音质越来越显黯淡。的确，不适合再配比较单纯的小生了。
而另一方面呢，他对角色的把握和演绎越加的深邃了。和角色已达到合而为一的效果。而且，他声音里加添了更其丰富的内涵。
所以，结论就是，童自荣的配音功力达到一个更新的境界。他可以一改被大家称为“千人一声”的“小生”一派，改配更为广阔的有深度的“生”派了。
无意于与诸位争论。只是在说一个事实罢了。奇怪的是，大家一向批童自荣的戏路有局限的时候，反倒接受这个定式。等到他真的有所突破的时候，反而说他现在不如以前了。

我同意luoying，对这种“铿锵有力”派偶绝对超级免疫。

想问一下将军，你听声库里有关921朗诵会的采访，童老师嗓音亮不亮？他平常说话尚且如此，更何况配音时的发挥，更会增添亮度！
为什么他在朗诵会上的声音却偏暗？如果你还是欣赏他的“亮色”，你可以说他那段日子太累了，嗓子疲劳，演出的时候没有发挥最高水平。
可我倒觉得他是有意把这“亮”的一面压下去，用最自然而然的声音“说话”。“亮”的时候，声音是“实”，不错。你除了听到钻石般的坚硬，又听到了什么？感情，大量的感情色彩被这钻石的光华隐住了。一贯据此断定，他的配音单一，不富于变化。那么，当他把声音“暗”下去的时候，你听到了什么？“虚”？“空”？不错，不再有“砸实”的感觉。但所有的富于变化的内在感情色彩都已显露出来。难道，站在你面前的银四郎，你看不到他近乎崩溃的脆弱？——“你难道没看到我背上有孤独的孤字吗？”难道，那个二十年前的傲慢的浪荡公子银四郎更“可爱”吗？
现在的选择就是，你要的是童自荣的“钻石”还是他的“平实”？要的是他的明朗还是富于变化？

下面引用由frui在 2003/10/07 11:23pm 发表的内容：
The recording can\'t do him justice.

你是说录音效果不好吧？我也听了声库里面过去的《我骄傲，我是中国人》，这个音效好一些。仰天长啸壮怀激烈，这样堂堂正正的文字的确要有这样的朗诵。

这段《我骄傲，我是中国人》是今年8月2日的录音，朗诵爱好者的录音比frui的破机器自然要专业很多，呵呵。

recanyan，你说的情况是值得考虑的，我们这些老头老太需要认真反思：童自荣是不是戏路更广了，把握角色是不是更深了，是不是更富有内在的感情变化了。
听得年代太长，耳朵确实有可能形成定势，总是期待某一种熟悉的东西，听不到了就会埋怨嚷嚷，这也是可以理解的吧。不过，确实有可能影响对新事物，新情况的接受。
至于“铿锵有力”，也是一种风格呀，世上有阴柔（童自荣好像越来越有这样的倾向），也有壮美。黄钟大吕，令人壮怀激烈。孙道临在癫峰的“王子复仇记”中不也是“铿锵有力”的吗？当然也不仅于此。其实你细听殷老师，也不仅于“铿镪有力”。

童自荣早年那才叫阴柔哪，现在的他有一种洗净铅华的美感。如果说盖尔森的“硬”还是练出来的，现在的“硬”已经无所谓别人能不能感觉到了。

那种比嗓门儿大小的朗诵我是没法欣赏的。 呵呵。

[这个贴子最后由recanyan在 2003/10/08 01:11pm 第 1 次编辑]

个人感觉孙道临先生的声音就如一根“铜丝”。最初的感觉就是细，在狂风中显得柔弱。但，那毕竟是“铜丝”，永远都屹立在风中不偏不倚。那种“铿锵”是至柔中的至“刚”。
而殷之光那种“铿锵”，只有力度。对祖国的那种深情完全可以处理得更温馨一些。真正的发自内心的“爱”，不是仅凭外化的激昂就能完全表达的。

frui：接受“变化”是很难的。尤其是对熟悉这么久的一个声音。
童自荣的声音由亮转暗。不能接受这种音色，第一个反应就是：配音水平下滑了到了无以复加的地步，他的底气那样单薄，他的嗓音不再适合配音了，他简直就跟当初那个高贵的王子判若两人。
这种置疑把自己折腾得“长夜漫漫，无心睡眠”。反复地听他的声音，找他过去的影子。明明知道他已经变了，可还是执拗地说“他还是他”。
这种经历我曾经有过。好多年哪，在这种状态下苦苦挣扎，不知该怎样给“他”定位。——当然，这个“他”是谭咏麟。然而，慢慢地我也就认同了这种变化。那种从夏日的朝阳，变为深秋的夕照。那种柔和和温馨，另有一种让人沉迷的美感。
所以，对童自荣的变化，我立时就接受了。
也因此，明白各位对童自荣的变化会批到何种程度。但我如今也只是淡然地一笑，不会如trank那样气急败坏地跟大家争论，因为说到底，她自己还完全排斥童自荣的这种变化呢。
所以，我只是很平静地跟大家说这样一个现实：不管你们大家承认与否，接受与否，童自荣，他都已经变了。你们不必期望他还能回到从前的状态。虽然他依然能够做到，但他决不会再回头。回头，就意味着退步。
当然，你们暂时不能接受的话也非常的正常。如果一时不能接受，那就随它去吧。不要硬逼着自己一定接受。
因为，我还是相信，假以时日，你们终有一天会明白他变化的意义。你们也终会接受他新的“风格”。我们拭目以待吧。因为，以各位对配音的理解力，是好的，你们终会看到，也终会自然而然地接受。

下面引用由mulan在 2003/10/08 10:13am 发表的内容：
这段《我骄傲，我是中国人》是今年8月2日的录音，朗诵爱好者的录音比frui的破机器自然要专业很多，呵呵。

木兰，哪里还能找到殷之光的录音资料呢？我也记得小时候殷之光是经常听见的，还有你说的赵兵（是朗诵纪宇《风流歌》那位吧）。可惜那时太小，还不懂保留资料。

白云那里有一部分，就是朗诵爱好者，你进去在很醒目的地位，能看到加重字体的殷之光朗诵欣赏，不过是在线听的。我这里在线听老断，听过几个也就不听了。你实在想要听可以直接问白云要，只要不外传就可以。他是我们的老朋友了，会帮忙的。
白云是殷之光朗诵艺术团的核心成员，所以有这些资料。不过说句良心话，殷之光确实也老了。有些朋友说他的激情有点做作，可能确实有那么一点吧。倒回去20年，激情就是从体内爆发出来的了。现在有一点像是出自惯性。但是有一句说一句，技巧是好的，看他气息的分配，再留心一下他的断句、重音，不服不行。
是，赵兵朗诵过纪宇的《风流歌》，出过谈朗诵的小册子，在上海电台主讲过朗诵讲座，他的朗诵有一种化腐朽为神奇的魅力，我很喜欢。

[这个贴子最后由monlight在 2003/10/08 02:18pm 第 1 次编辑]

找到了，谢谢。
是啊，但是他盛年的时候我太小，加上那个时候模仿这种朗诵风格的人多，不是很注意。但是回想起来，真的有扫尽绮糜气万里快哉风的感觉，精神一振。仿佛放下红楼读水浒，呵呵。
纪宇我还有过几面之缘呢，学校请他教学生写诗（那时才可能出的故典，呵呵）不过他的诗除了读出来好听也没别的了，不幸的是，我们的诗连读也读不出来，笑。

有两种暗。有神的和无神的。或者说实暗和虚暗。
从前童自荣也有暗的时候，但那是底气充足的暗。暗里有光，虚中有实。比如他在悲惨世界中说“拉马克将军死了”，低沉但仍有金属音，控制非常好。
现在的暗好像是没有办法的样子，气息不能收发自如的感觉。

气息，对，你提到这点说得很对。听觉上最明显的差别也就在于此。从前低沉中有金属质感。现在，低沉中有什么？你听的是气息不能收发自如，你听的是这同样一句话如果他用当年那种方法处理会更眩目更亮丽。可是，神呢？气息中的神在于底气还是在于内涵？就如你说孙道临先生的朗诵底气不足，可是表现力靠的不是底气，而是神韵。所以你看孙道临发挥不好，可我眼中看到的却是一幅淡然而绝美的水墨画，忧愁淡淡散开，终至弥漫整个世间。

呵呵，书法中有“中锋”之说，再柔弱纤细的地方也要用中锋，也就是说气决不能散，更不能断。
另外一个说法是“风骨”，现在也许还有神韵，但风骨已经不存。而如果风骨不存，神韵应该也是靠不住的了。或者说很可能也没有了。
我觉得他俩现在就像两个高龄的前世界体操冠军，全凭着高超的经验和技巧在那里和观众裁判们周旋，动作是肯定变形了，没法到位了，但因为“神韵”很好，所以大家还是会给很高的印象分。

不不不，并非如此。你这样说的还是表面的东西。为什么不能透过这个表面看它的内在呢？这点我一直想不透。
比如我听童自荣。过去他的角色，我听的是每一句话他是怎样处理的表达怎样的情感。现在我听他的配音也好朗诵也好，不可能再单单抽出某一句说怎么怎么样。所有的台词都在某一个角色身上聚合为一个整体。我听的是这个整体。当这个整体从单纯的台词北后显露出来，又怎么能说“风骨不存”“神韵不再”呢？童自荣的变化是很明显的。最初的明朗转变为现在的浑然一体。这恰恰是“风骨”“神韵”的会聚、形成啊。

这其实也是一个\"皮\"和\"毛\"的关系.
皮之不存,毛将焉附.

那如果是有意忽视这个“外在”，重视这个“内在”呢？就如武侠小说里常说的，手中无剑，心中却有剑。剑不在，却又无处不在。
我上周日才跟童老师通过话，他的嗓音好得不得了，所以他不是不能用这个“亮”，而是不愿用这个“亮”。

下面引用由frui在 2003/10/21 07:51am 发表的内容：
比如他在悲惨世界中说“拉马克将军死了”

谁说拉马克将军死了？：）

就是童自荣啊，马吕于斯。

是啊，童自荣说的是：“拉马克将军快要死了。”呵呵。

将军还是混淆了概念。
童自荣没有“断”那个“气息”。只是把这气更内化了，外表看不出来罢了。
“形散神不散”，这话谁都会说，这散文哪个敢说能写好？只有大家才敢“形散”

唉,我老是把拉马克将军给弄死了.

木兰的签名图片看不见,FRUI的个性化头像看不见.:(

哈!!!
 :em01:
想不到除了头衔有类似以外，我和将军倒还有这个共同之处，马晓晖声音一出来我就蹦出一感叹词加俩英语单词来：“WOW!!! sexy voice!!!”，着实的暴露了一把本质 :em15:  :em15:  :em15:

呵呵，人性的弱点啊，埃德加·鲁，握个手吧，马晓晖和殷之光是我现在声音方面的最新的偶像。
不过，马晓晖也有缺点，比较做作，不太自然。她再克服磨练一下，就可以去配音了，准比拉二胡强。
瞧她创作的那个二胡曲的那个难听劲儿。
其实几个非配音演员的声音都很好。