[原创]品头论足《达芬奇》

前段时间，《达芬奇密码》被炒得沸沸扬扬，尽管央视的强挡栏目也在不遗余力地推波助澜，我还是没有多大的兴趣去看这部电影。在一个网站看到一个贴子，它谈了在韩国看这部电影的感觉，我才动心了。按照他“先看书再看电影”的提示，我买碟子的同时买了本书。虽然很想先看看电影，可是还是坚持先把书看完。昨晚上九点许，把书看完了，立即看了碟子，有些话如骾再喉，不吐不快。
     首先说小说。小说的类型，纯属畅销类。我个人认为，美国对畅销小说的定位，就好像我们国家的流行歌曲，时尚服装，不管社会效果，不管艺术性，只要情节吸引人，只要卖的多。在丹－布朗之前，我看过两位畅销小说作者的作品，一个是欧文－华莱士，还一个是西德尼－谢尔顿。就《达芬奇密码》的表现手法和写作风格来说，与华莱士和谢尔顿极其相似。我想，布朗先生一定非常的喜爱这两位作家的作品，也一定在他们那里得到不少的启示。可是与他们相比，布朗先生还需继续努力。因为西德尼不但有名满天下的《假若明天来临》，还有《愤怒的天使》等佳作。而布朗先生，以前的作品业绩平平，有了《达芬奇密码》后，其他作品才跟着看好。再说华莱士，据说他是畅销小说的奇才。他的书几乎部部畅销，大多被改成了电影剧本。更有甚者，一个故事刚构思好，还没有动笔写作，就已经把电影改编权卖出去了。华莱士的作品在全世界畅销，发行量超过两亿五千万册，仅次于《圣经》。这是不是真的，我不敢肯定。他的小说改成的电影，我一部也没有看到过，可是，我买他的小说不少于十部，对他在《第二夫人》、《R之迷》和《金房子》等作品中所表现出的超人智慧，佩服得五体投地。布郎的表现手法和华莱士更接近。他们都是通过一个人们普遍关心的重大问题，用真实的地点、真实的环境和真实的细节，把他们虚构的故事讲得头头是道，比真实还真实。据说华莱士为了写《混沌天书》，曾9次到欧洲去采风，阅读了近500个版本的《圣经》，向人们提出了一个问题，《圣经》如果是假的怎么办？二战以后，人类担心纳粹的复活，他写了《第七个秘密》，人类期望长生不老，他就写出了《威尼斯大搜捕》，80年代两强争霸，他通过《第二夫人》把美苏的情报战写得惊心动魄。种族主义最猖獗的时候，他写出了《男子汉》，讲述了黑人议员当选了美国总统的故事。在美国对妓院取舍的大讨论中，他写出了《金房子》。布朗先生更是提出了一个重大的问题，耶稣是人不是神。我想梵蒂冈的大主教对这种公然挑衅神权的大胆行为会异常的愤怒。坦率的说，布朗先生，你的书很精彩，如果多几处：“雷米，如果不是你做的胡椒面牛排好吃，我早把你辞退了”这样能使人会心一笑的幽默，你的书会更精彩。
      其二，聊聊电影。“如果你不先看书，你会对电影的很多叙述和情节不理解."本人天生愚钝，看到这样的劝告，就在买碟子的同时买了本书，而且坚持先看书再看电影。怀着急切的心情，终于看完了最后的一页，那已经是昨晚上近21点了，有点晚了，可按奈不住自己的欲望，还是把碟子放到了机器里面。看来电影是严格按照书中的情节展开的，幸亏自己听取了贴子的劝告，如果不是先看书，还真的会被电影搞得一头雾水。几点感触：一、整个事件的幕后策划者“导师”不到位，既没有感觉到真正的知识渊博，也没有表现出十足的老辣多谋。二、教事工会的主教与塞拉斯的关系铺垫不够。三、我个人感到最遗憾的是电影的结尾改的不好。看书的时候，唯一触动了我的感情的地方是索菲与奶奶的见面和谈话。可电影把它改成了另一种方式。遗憾，可惜。四、剧本的翻译是成功的，语言简练，准确，通俗易懂。五，配音不错，感觉到了配音演员的努力和认真。很多年没有看到这样的配音佳作了，感到欣喜。我相信，我们以后会看到更多的译制佳作。荻菲菲，加油！！
    其三，不能不说的话。《达芬奇密码》对至高至上的神权提出了挑战：基督耶稣是神吗？《圣经》是天书吗？回顾人类历史，造神运动何时停止过？天子，天授神权，是多少帝王加强统治的法宝？从炎黄初始，纵越晚清末帝，从罗西出埃及横跨周武王替天行道，哪国哪族哪朝哪代的统治者不声称自己是天子，是上帝的儿子？在君士坦丁推崇基督，把耶稣尊为神，以加强自己的统治的二百多年前，汉武帝刘彻却在贬道兴儒，奠定了我汉族的文化基础，形成了我汉族千年不衰的文化。否则，我们今天哪来的汉族、汉人、汉语、汉字等汉文化？纵观历史，横看人类，推动人类进步和社会发展的，难道不是人类自己吗？历史唯物主义告诉我们，从来没有神，从来没有救世主，历史是人创造的。基督耶稣是人不是神！耶稣是统治者麻醉人们思想加强统治的工具。耶稣应该走下神坛，人类应该从神性走入理性。
    其四，耶稣应该走下神坛吗？耶稣能走下神坛吗？宗教文化是西方文化的基础，耶稣走下神坛，西方文化会崩溃吗？唯物辩证法告诉我们：任何事物都具备两面性，宗教文化也不例外。君士坦丁利用把耶稣尊为神，基督教成了他对罗马统治的工具。另一面，它也教育人们避恶从善，让人们向往一个不存在的，但是非常美好的精神家园。难道只有宗教能引导人们向善吗？不！它不是唯一的，但它是最有力的。唯物主义是最残酷的：世界上的一切都是物质的，没有不灭的物质。你的生命就这么长的时间，你的生命结束的时候，你就不存在了，你的精神和肉体也就灰飞烟灭了。谁能对死不恐惧？不残酷吗？宗教告诉人们，行善者进天堂，做恶者下地狱。你有进那个无所不有的美好家园的权力，看你怎么去做了。这难道不是美好的吗？有人在为了以后能进入天堂而广行善事，也有人为了进天堂而去实施911。科学追求的是真，艺术追求的是美，宗教本来追求的是善。如果世界都是真、善、美该有多好，可是偏偏存在那么多的假、恶、丑。更可怕的是，多少人在披着善的外衣而行着大不善。就连神圣的梵蒂冈不也是丑闻层出不断吗？可是，向往真、善、美是绝大多数人们的理想，是人类的共同追求。耶稣基督，虽然有人利用你给人类带来了无数的灾难，但是我们还是愿意追随你去寻找那最美好的伊甸园，尽管是欺骗，但是我们愿意接受善意的欺骗。你不能走下神坛，也不会走下神坛！人们不能没有美好的精神向往。我们愿意牵着一只欺骗的手去追寻那美好的家园，而不愿意迎着理智的光辉，进入那险象四伏的荆棘丛。
    其五，我的主啊，宽恕他吧。“我的主啊，宽恕他们吧，他们不知道自己在干什么。”耶稣，你曾经对把你钉上十字架并残忍杀害的人这样说过。你的宽恕曾感动过犹大宾虚。我想你会再次显示你的宽容。耶稣，宽恕布朗吧！他没有真的想把你拉下神坛，他也把你拉不下来神坛。他知道自己在干什么，他不过是想多卖些书，多挣些钱而已。

支持原创作品!!!!  

抽空听了一点音频
从情节上来说是一个很精彩的故事
配音的整体水平也值得肯定，就是，呵呵，缺了那么一层骨子里的“洋味儿”，也就是说，配音演员的语调太整齐划一了，起伏不够，强调不够，不太够味儿啊
 

呵，支持原创文章！！！

配音一般了 尤其那个小孩不行，   相比较， 女主角还能勉强及格

下面是引用小辛55于2006-6-11 20:08发表的:
配音一般了 尤其那个小孩不行，   相比较， 女主角还能勉强及格

哪里来的小孩

我看配音是还可以,贴电影,但比上译70-80年代的有相当大的差距,差距应该就是惹残烟说的不够洋味,声音搭配的不全,缺少象尚华于鼎富润生胡庆汉等那么有特色的声音.白化病人的配音太嫩了，缺少童自荣的华丽也没有施融的干净,如果那个瘸腿学者是尚华配,能配到<爱德华大夫>里那个神经学权威的水平就好了.

我们对现在的译制片不满意，很大的原因，是心里总用上译80年代的作品来衡量，要求过于苛刻。我感到《达芬奇密码》配得已经是相当不错了。

<达芬奇密码>的配音没有达到上译70-80年代的平均水平,和近几年的翻译片比还算不错.现在条件好了,按说应该比过去配的更好才对。

下面是引用普通一兵于2006-6-12 10:53发表的:
我看配音是还可以,贴电影,但比上译70-80年代的有相当大的差距,差距应该就是惹残烟说的不够洋味,声音搭配的不全,缺少象尚华于鼎富润生胡庆汉等那么有特色的声音.白化病人的配音太嫩了，缺少童自荣的华丽也没有施融的干净,如果那个瘸腿学者是尚华配,能配到<爱德华大夫>里那个神经学权威的水平就好了.

人不能老活着在过去.....
贝利马拉多纳不踢球了，难道我们就不看球了吗？我看现在的球赛绝对不逊于过去的比赛

下面是引用大头龙于2006-6-12 11:53发表的:

人不能老活着在过去.....
贝利马拉多纳不踢球了，难道我们就不看球了吗？我看现在的球赛绝对不逊于过去的比赛

后来者应该可以超过前人,我的要求一点不高.

下面是引用普通一兵于2006-6-12 11:59发表的:
后来者应该可以超过前人,我的要求一点不高.

对于年轻一代，不是给予更多的鼓励，而是总带着偏见，别说超过前人，还没等到他们成长，早已经被你们扼杀在摇篮里了！

怎样才算超越？每个人心中可能有不同的标准。没什么应该不应该的……

老上译的那些艺术家们成长的更艰难,禁不起批评就没有进步,水平高低一听就知道,并不是偏见.

好的不足的都应该说，这样上译才会越来越好

下面是引用普通一兵于2006-6-12 10:53发表的:
我看配音是还可以,贴电影,但比上译70-80年代的有相当大的差距,差距应该就是惹残烟说的不够洋味,声音搭配的不全,缺少象尚华于鼎富润生胡庆汉等那么有特色的声音.白化病人的配音太嫩了，缺少童自荣的华丽也没有施融的干净,如果那个瘸腿学者是尚华配,能配到<爱德华大夫>里那个神经学权威的水平就好了.

一定要拿他们和七八十年代的水平比较这不公平，放在现在比觉得好已经很重要了。况且大家都在继续努力

翟巍不是童自荣老师也不是施融老师，他的声音本来就很细且嫩，而且他还年轻，现在就指望他道行跟白骨精似的不现实
拿王肖兵老师跟尚华老前辈比也不公平，以目前上译及王老师自身的水准看，提彬这个角色已经是相当出色的发挥了，啧啧赞叹也不为过。

我看没什么不公平，现在条件好了收入高了配音的质量应该比过去强。现在的配音水平普遍不高，希望他们继续努力。
童、施也不是一下就成名的，他们也是经过努力才和上译的其他演员相提并论的。我感觉翟巍天生的声音条件不如两位老师，目前也没有形成鲜明的特色，说不清楚什么类型的角色最适合他。王肖兵和尚华为什么不能比呢？上译50年代、60年代、70年代、80年代都拥有优秀的配音演员，年龄差距也有30对岁，都可以比呀。

下面是引用普通一兵于2006-6-12 17:09发表的:
我看没什么不公平，现在条件好了收入高了配音的质量应该比过去强。现在的配音水平普遍不高，希望他们继续努力。
童、施也不是一下就成名的，他们也是经过努力才和上译的其他演员相提并论的。我感觉翟巍天生的声音条件不如两位老师，目前也没有形成鲜明的特色，说不清楚什么类型的角色最适合他。王肖兵和尚华为什么不能比呢？上译50年代、60年代、70年代、80年代都拥有优秀的配音演员，年龄差距也有30对岁，都可以比呀。

你比较工资的数量当然比过去高，哪个行业不比过去高？？物价上涨嘛
可是谁光靠配音就能致富的？连小康的也不多吧？？再说现在配音质量下降原因很多，甚至有社会体制的问题，不要以为靠个人努力就能重现当年整体的辉煌。不考虑其他变化的因素，就等于是在刻舟求剑。

我什么时候说老一辈是一夜成名的？？他们谁不是努力过来的？
我是说要看得到现在演员们的进步。不能只拿他们和过去的前辈们比较。况且50-70、80年代前辈和后辈的传承衔接得比较好，这是事实。

觉得谁声音好不好都有主观因素。说不清楚什么类型的角色最适合他，不是也正好证明他的多变吗？我本来觉得他这种音色，可能会被限制在那种青涩俊俏的少年小伙上面。结果他对超过自己年龄的角色都把握得很好（虽然不能说完美），这是有目共睹的

过去配音演员站在板凳上配音，配音的话筒用竹竿绑着，配音的房间没空调又漏音，现在比那时强的多了吧，现在也没有下放劳动天天搞政治学习了吧，这些还不证明比过去好吗。配音质量下降原因很多，希望配音演员以老一辈艺术家为榜样为标准，尽快进步错了吗？
声音好不好总有个标准吧，说不清楚什么类型的角色最适合他，是声音表演还稚嫩，还没到多变的程度。

我们每个人都有优缺点的，每部影片都有闪光点和不足，不该一味的褒奖也不能一味地批评。不够的我们要提醒他们，好的我们也要鼓励才是啊。但都要有分寸，不然就成了打击热情的武器和骄傲自满的助推器了

下面是引用普通一兵于2006-6-12 18:26发表的:
过去配音演员站在板凳上配音，配音的话筒用竹竿绑着，配音的房间没空调又漏音，现在比那时强的多了吧，现在也没有下放劳动天天搞政治学习了吧，这些还不证明比过去好吗。配音质量下降原因很多，希望配音演员以老一辈艺术家为榜样为标准，尽快进步错了吗？
声音好不好总有个标准吧，说不清楚什么类型的角色最适合他，是声音表演还稚嫩，还没到多变的程度。

那时人心单纯，脑子里没现在这么多事儿，虽然环境艰苦，但大家一心把业务做好，反而出成果。其实现在很多行业都是这样，遍地开花，却没几朵色香俱全的。这实在不能说是某个人或某几个人的问题

我想他们一直是以前辈为榜样的，这不必担心


那我认为他的声音很好，很纯，又干净又有质感。您可能不觉得，所以您看，每个人的标准都不同。
另外，我想问问是不是他的每个角色或大多数角色您都听过？您认为他的表演都是失败或者是缺陷很大的吗？如果不是，又怎么能说不是他多变呢？

举例来说，《我，机器人》里的森尼，《南极大冒险》里的杰瑞，《冰川时代2》里的树懒希德，这三个角色是不同生物、不同性格、不同气质，说话的方式也完全不同，但每一个他都很惟妙惟肖地演绎出来，单听声音根本不是一个人，而各个角色的特征也是很鲜明地体现出来。您觉得这是失败的表演吗？

配音艺术提高不是一天两天的事，太早下结论没有必要，我不认为50年代的译制片和7、80年代的译制片水平相当。说句气话，现在的电影水平本来就不怎么样，配音演员再努力也无用。

公道自在人心，不必试图用自己的想法看法，改变人家的想法看法。

下面是引用太公望于2006-6-12 20:38发表的:
公道自在人心，不必试图用自己的想法看法，改变人家的想法看法。

人总是主观的，有些东西你想改变也改变不了

所以，只存在交流意见而已，不存在什么试图改变别人看法

哈哈，看你们说得太激情了感叹一下

还好拉，正常交流意见嘛

要说激情，应该是渗透在配音迷的每一句发言中的，呵呵

说实话,上译的配音演员的声音听过很多了，翟巍的声音并不出众,翟巍要追赶前辈的话还有很长的路走.
现在这个时代是表面上繁荣.50年代的翻译片我下了就部,我看比现在强不少，<冰海沉船>的配音已经很高了。

下面是引用普通一兵于2006-6-12 22:09发表的:
说实话,上译的配音演员的声音听过很多了，翟巍的声音并不出众,翟巍要追赶前辈的话还有很长的路走.
现在这个时代是表面上繁荣.50年代的翻译片我下了就部,我看比现在强不少，<冰海沉船>的配音已经很高了。

上译的配音演员我也听过很多，我并不是从21世纪才开始听上译的声音的
我不想讨论他的声音是否出众这个问题。每人的审美和喜好都不同。而且配音演员绝不可能只凭声音出众就能得到观众的认可。邱岳峰大师的声音并非“美”声，连苏秀老师都说他声音不好听，但谁能否认那个声音演绎出的艺术成就？？
我不是什么了不起的人物，但我可以说我是个真正的配音迷。绝不会仅仅因为谁声音好听就喜欢谁

下面是引用恋水莲于2006-6-11 23:39发表的:


哪里来的小孩

喜欢杀人的那个

下面是引用小辛55于2006-6-12 23:35发表的:



喜欢杀人的那个

其实我知道你指谁，我是故意问的

对“小孩”这种称呼感到比较诧异而已

下面是引用普通一兵于2006-6-12 10:53发表的:
白化病人的配音太嫩了，缺少童自荣的华丽也没有施融的干净.

这句就有点不讲理了。评塞莱斯这个角色的音色是否合适应该是从角色本色出发，怎么童自荣和施融的音色就成了绝对的标尺了？演员配的应该是角色本身，不是前辈配音演员。即使音色力求接近，首先也应该是尽量去靠近原片演员的音色。

塞莱斯是一个被宗教狂热扭曲和操纵的悲剧人物，他是阴暗和压抑的，华丽与干净本身就与他无缘。这个人物的声音，照我看还该更变态嘶哑些才好，翟巍的音色都还嫌太干净明亮了些呢。配音后辈的音色也好，配音风格也好，没有义务要和配音前辈一模一样--每个人都是独立的个体，不是别人的影子！

下面是引用法兰于2006-6-12 23:52发表的:



这句就有点不讲理了。评塞莱斯这个角色的音色是否合适应该是从角色本色出发，怎么童自荣和施融的音色就成了绝对的标尺了？演员配的应该是角色本身，不是前辈配音演员。即使音色力求接近，首先也应该是尽量去靠近原片演员的音色。

.......

法兰姐说得好。
即使不说什么具体角色，拿前辈的声音作标尺去评判后辈也是奇怪的。

不过我倒觉得把角色本身的感觉演绎出来是首要的，至于声音是否靠近原声倒不是那么重要。比如《我，机器人》里面翟巍的声音和森尼的原配音并不相似，但表现得非常好，不输给原声；反面的例子，比如哈利波特和密室，因为原片演员变声了，所以用了声音青年化的吴磊，本意应该是靠近原声，结果给人感觉和角色搭不上，很失败。

至于塞拉斯，和原声以及角色的感觉比较，翟巍的声音的确是显得明亮干净了些，但撇开音色这点不说，他的表演仍然是称职的。说到嘶哑，那句“你是教会的修女，却效忠他们”倒是挺明显的，不但嘶哑而且扭曲，有种骨子里散发出的神经质

本意是和朋友们探讨《达芬奇密码》对基督教的冲击，怎么配音成重头戏了？？？

下面是引用法兰于2006-6-12 23:52发表的:



这句就有点不讲理了。评塞莱斯这个角色的音色是否合适应该是从角色本色出发，怎么童自荣和施融的音色就成了绝对的标尺了？演员配的应该是角色本身，不是前辈配音演员。即使音色力求接近，首先也应该是尽量去靠近原片演员的音色。

.......

下面是引用上译迷于2006-6-13 00:19发表的:
本意是和朋友们探讨《达芬奇密码》对基督教的冲击，怎么配音成重头戏了？？？

从2楼残烟说到配音开始，4、6楼煽风点火，然后7楼你自己接了话茬，就这么一路下来，偏到配音上去拉，呵呵

下面是引用恋水莲于2006-6-12 23:38发表的:

其实我知道你指谁，我是故意问的

对“小孩”这种称呼感到比较诧异而已

是随便， 不是诡异  现实中除了老头看到谁都喊“小家伙”  我20出头， 但我是10来岁就这么喊了

配的感觉就象校广播台的男声

下面是引用恋水莲于2006-6-13 00:45发表的:

从2楼残烟说到配音开始，4、6楼煽风点火，然后7楼你自己接了话茬，就这么一路下来，偏到配音上去拉，呵呵

下面是引用小辛55于2006-6-13 00:47发表的:



是随便， 不是诡异  现实中除了老头看到谁都喊“小家伙”  我20出头， 但我是10来岁就这么喊了

.......

“诧异”和“诡异”显然不是一个东西，笑

另：我有时不时喊喜欢的人“这孩子”的毛病，被某路人甲随口丢了一句“没大没小，该尊重比你大的人”
显然路人甲是混淆了尊称和爱称。
您没混淆，只是您没有“尊重”的概念。

下面是引用上译迷于2006-6-12 11:07发表的:
我们对现在的译制片不满意，很大的原因，是心里总用上译80年代的作品来衡量，要求过于苛刻。我感到《达芬奇密码》配得已经是相当不错了。

不能太求全责备，也不能老抱着第一印象不放，任何事物都是发展的，在发展过程中也都有高峰和低谷。直线式上升往往都是暂时和短期的，只有螺旋式上升才是其发展过程真正而长期的客观轨迹。

下面是引用上译迷于2006-6-12 11:07发表的:
我们对现在的译制片不满意，很大的原因，是心里总用上译80年代的作品来衡量，要求过于苛刻。我感到《达芬奇密码》配得已经是相当不错了。

不能太求全责备，也不能老抱着第一印象不放，任何事物都是发展的，在发展过程中也都有高峰和低谷。直线式上升往往都是暂时和短期的，只有螺旋式上升才是其发展过程真正而长期的客观轨迹。