|
阅读：3519回复：10
[原创]忍受变态为施融---《世贸中心》观后
原帖出自"加里森敢死队之中国聚乐部www.myggclub.cn "
------------------------------------------------------------------------------------ 早就听说施融回国参加了《世贸中心》的配音工作，当时在MSN上将这个消息告诉狐狸的时候，狐狸第一反应是：“啊~~~~~~~咱们去看吧！” 这么几个星期的等待过去了，《世贸中心》开始在影院播出，正巧，配音网的frank在Q上找到我，说弄到了一张免费的电影票，问我要不要看新出来的《神秘群岛》，我说：看虾米神秘群岛啊？看《世贸中心》吧~~~~~能再弄到几张吗？偶们这边人不少啊~~~~~~~ 这样一个厚脸皮的要求，frank居然办到了，历时3天的短信联系，看样子他为了多弄到几张免费票费了不少力气，真是感激万分。一张票70捏，偶们一去就是3个人，210捏，悄悄打打小算盘，确实省鸟不少。frank，人民感谢你~~~~ 从电影一开始，我就竖着耳朵听着：究竟哪个是那让我们魂牵梦绕这么多年的声音呢？他回来时间那么短，应该只是客串，也许，就是哪个串场的小警察，或者拿个受伤的市民，又或者，会是哪个电视台的播音员？也许，就只有一句话，几句台词而已，也许，就只是简单地喊一声：“救救我”……如果真是这样，会不会因为台词太少而疏忽掉？会不会因为太久没有听见他的声音，而辨认不出？ 说实话，这部影片并不是我喜欢的类型，本来我对911就怀着幸灾乐祸的心情---佛主宽恕我。而这个片子的选题我个人又觉得不对胃口。911失踪2000多人，从那些身在大厦之上的绝望的人群中找寻切入点是不是更好些？比如那位在众目中纵身跳下大厦的人，我至今还记得他的一身黑西装，白衬衫，领带在空中凛凛地飘着，还可以描写一下那些深埋在废墟之下的普通群众，那些不幸遇难者等等。事故之中警察和消防队员不是说不应该描写，不应该歌颂，可是，这样花大~~~~~~~~~笔墨去将镜头完全放在两个后来生还的警察的身上，他们的家庭，他们的爱情，如此总总，总觉得有几丝怪异，歌功颂德的做的太刻意了。911中舍身救助的人太多太多了，那些牺牲了的，比如影片中的唐，就这么短短几个镜头就交代了，他们的事迹是否就是不重要的呢？他们的生命是否是是次之的呢？不是说不应该描写这些幸存者，只是~~~~~~~~~一点都不描写那些遇难者和别的的人，这个视角总觉得很怪。 配音网朋友的总结我倒觉得很贴切：《两个啥事儿都没干的男人被救记》。 影片看到一半，出现了这么一个人物：看上去是某位公司职员，西装革履的站在电视前和同事们一起观看报道。该同学身材高大，挺拔，下巴宽阔，目光炯然，凝视着电视忽然大义凛然地说了一句：“我们正面临着战争！” 偶！卖！糕！的！ 立刻隔着frank冲宝宝打手势：“听到没听到没？就是他！” 某宝一楞：“什么？米注意……” 怎么能逃过我的耳朵呢？呵呵，那声音几乎一点都没变，还是那么清亮悦耳，象清晨远处山林中传来的钟磬之声，透过清凉的晨雾，透过早晨的阳光，回响在心头。 那就是施融啊。 没过一分钟，这个角色再次出现，他坐在教堂里，久久没有说话，可是，耳边传来他的呼吸的声音和他准备说话时候嘴唇开合的声音。 我说：“你听你听，他的呼吸声，就是他！” 还用说？这不就是当年老上译让我心动的原因之一吗？配音演员随着角色的呼吸而呼吸，随着角色的鼻息和唇齿的开合而开合，在角色还没有开始说话的时候就给观众营造了这样一个氛围，将观众不知不觉地就带入到角色的思维和心跳当中，等他一开始说话，呵，那就是他---角色的声音啊~~~~~~ 果然是施融！ 他没有配主要角色，可是也没有象我担心的那样，配一个路人甲，还好还好，他配的还算是一位出场次数不算少的人物，这样就能让我多一点，再多一点听到他的声音。 只是，施融老师配的这个人物真是，有够变态的……这个人物，凯特斯，看样子是一位退役的海军陆战队员，他在看了电视报道，说了那一翻大义凛然的话之后，就跑到教堂去跟神甫说他要去纽约，然后到理发店剃了个陆战队头，穿上军服就去了纽约……在世贸中心废墟前，他沉静而富有诗意地对别的营救队员说了两句高瞻远嘱的警世恒言，就独自走进废墟里，拿着手电筒高喊：“海军陆战队员，活着的弄出声音来~~~~~~~” 当然，这样一个人物其实应该是很高尚的，没什么“变态”可言，属于义无返顾要拯救他人生命的那种。可是，他一看到中心被撞毁就发出“面临战争”的预言，联想到他的身份，再联想到之后美国对伊拉克发动的战争，怎么看怎么就觉得这个人是个战争狂人！心底就不免觉得很厌恶。 尤其是电影到最后，这个角色拿着电话，又摆出一副拯救世界与水火的样子对他的同事说：“总要有人站出来讨个公道！”我听了就想朝他那张道貌岸然的脸上呸上一口！ 因为看了几季的《NCIS—海军犯罪调查组》，对美国海军中的变态已经有所了解，知道美国海军中变态不少，所以，为了倾听施融老师的声音，我还是忍了。 这部片子在我看来，诚如网友所言，就是配音是个亮点，新上译的声音虽然特色方面不够突出，但还是很不错的，魏思芸老师配的黑人妇女短短几句，催人泪下，动情之极。而当听着施融老师“海军陆战队~~~~”的声音在空旷的废墟上回荡的时候，我真觉得非常激动，有点昔日重来的感慨和欣喜。 |
|
|
|
1楼#
发布于：2006-11-12 23:20
《世贸中心》是上译配的吗？还有施融老师也参加了吗？那我要去看。
森森都已经看过啦，高速呀。  |
|
|
|
2楼#
发布于：2006-11-13 02:06
如果我没记错的话,原话只是：“总要有人站出来" 这里是指来灾难现场救人的行为,没有什么不对吧, 你那样给原话加上"讨个公道"并引申到"摆出一副拯救世界与水火的样子""道貌岸然" 就是因为自己的偏见篡改原意,无中生有了. 当然,也许我记错了. 影片的配音确实非常棒 |
|
|
3楼#
发布于：2006-11-13 08:02
好帖子好帖子，很有指导意义，这剧情实在是太美国化了，估计大家的心理都挺不舒服的。说实在的，这片子其实还挺主旋律的，很符合美国政府主战的方向，假如说主要放在世贸的惨状上，估计大众都很难接受这样的片子放映。
|
|
|
|
5楼#
发布于：2006-11-13 09:52
引用第2楼okcomputer于2006-11-13 02:06发表的言论: 让您失望了，确实有＂要讨个公道＂这一句 |
|
|
|
6楼#
发布于：2006-11-14 23:21
引用第2楼okcomputer于2006-11-13 02:06发表的言论: 引用第5楼森森于2006-11-13 09:52发表的言论: 原话是这样的： “总要有人站出来，讨个公道，看着它！” 听到“我们正面临着战争！”这一句，我也觉得非常刺耳，倒没听出来是谁配的，应该说是压根没注意这个人。 在他说“上帝用烟雾组成屏障，来遮盖我们无法承受的景象。”这句话时一下子就精神了。 |
|
|
7楼#
发布于：2006-11-15 00:13
先向森森求证下，我印象里，康纳斯开口之前，电视里的布什也是施融吧？
老实说，我看完没觉得这片子是主战的，整个重心都在于描写废墟里的幸存者的生命状态，以及他们与废墟外家人的回忆、思念及自省，辗转于希望与绝望之间的煎熬。 无论美国之前之后对别国人民做了多少伤天害理的行径，单纯就911事件本身，都是绝对不可宽恕的恐怖暴行；正如无论二战的日本怎样灭绝人性地屠杀残害别的国家，抑或原子弹的投放客观上提前结束了战争，都绝对不能认同朝平民投放核弹这种反人类暴行。更何况，就死难人员的国籍而言，911是属于全世界的灾难。 数位救援人员冒生命危险下去，只为拯救两个未必有生还希望的幸存者。这确实让人感动。拯救大兵瑞恩、垂直极限……貌似都在体现这种不计得失的救人精神。但遗憾的是，美国佬的双重标准一到对待别国尤其是所谓“敌对国”人民就暴露无疑。看待他们的“伟大精神”永远得后脑勺上多长只眼睛。 但这部《世贸中心》表现的东西很集中，很实在。就是911本身，根据两位幸存的港务局警察的真实记忆拍摄而成。我不知道康纳斯这个人物是否也是确有其人，但生活原型肯定有。他说“讨回公道”，就当时当地而言，也并没有错。政府所想未必也是士兵个人所想，他们中的多数也许确实是怀着保家卫国维护正义的信念走上战场的。只是人容易被蒙蔽，也容易犯选择性盲目。 另外，说到这个片子选取的视角是两位幸存警察，而非死难者和普通民众。但别忘了，警察也是普通人，他们的家人更是普通人。选择真实的幸存者，也是为了给观众给民众以心灵的安慰。《世贸中心》并未直接描写死难者，已经有很多美国人没有走进电影院的勇气了。试想如果是正面描写，岂不是太过残酷了？尽管这是电影，需要考虑艺术表现力感染力，但它的背后，是一场真实发生过的巨大灾难，数以千计的生命葬身于此。这是无数人心中的伤口，即使止住了血，结了疤，那痛也永远无法消弭。 |
|
|
|
8楼#
发布于：2006-11-15 01:15
我也看了电影，好像没听出来布什是施融配的……
这部影片，我觉得拍的很一般，怎么说呢，如果影片可以把视角放宽到更广泛的接触者身上，放到更多平凡的生命上，比如最后的黑女人以及最初的那个无助的跳楼者，表现更多的救助和被救助，也许更能震撼人心，更能体现在灾难下的一种广泛的人性关怀，更能表现生命的脆弱和坚强，但是，影片的视角很大程度上局限在了两个人的身上，零碎的回忆太多太累赘，妻子们的反应多次重复强调，或多或少的都弱化了灾难当头的一种团结的人性力量。 诚然，更多的正面描写会触到伤口，但是，这才更能震撼人心，让人们牢记教训，如果为了这个原因而就那么不痛不痒的对着几个人拍，或者粉饰太平般的故意回避，如果觉得美国国内的人的心理承受力目前还不够坚强，那这片子还拍它干什么？就如同战争片一样，不把战争的残酷丑陋和毁灭性给拍出来，不把战争中的人性被扭曲给赤裸裸的拿出来拷打，怎么能引起现在没有经历过战争的人的反思呢？ 而且，影片里的一些比较悲壮或凝重的情节，我不知道为什么导演喜欢采用一种戏剧化的方式来表达，比如那个原本可以活着但后来被砸死的人的死亡，比如康纳斯这个在没有任何铺垫的情况下，莫名其妙的跑出来，并且在没有什么组织的情况下，孤胆英雄一般的就去搜索救人，最后还不知所云的发表了一通正义凛然的话，这些处理，都弱化了原本的那种悲壮和凝重感，给人的感觉甚至觉得有点搞笑…… 而且，影片对那两个人过于集中的描写，以及对康纳斯莫名其妙的塑造，给人产生错觉，好像其他的营救人员都不知道在干吗，好像就康纳斯和另外一个人拿着手电筒在个人英雄主义的出力，其他的人好像就等着找到有幸存者了才带着工具跑过来救一样，好像除了他们的家属朋友外，在没有找到那些被困者之前，别人就只是公事公办的对外宣读口径…… 也许每个人的看法不一样吧，但我真觉得这片子……相当……一般…… |
|
|
9楼#
发布于：2006-11-15 09:31
引用第7楼恋水莲于2006-11-15 00:13发表的言论: 似乎不是的,如果是的话我应该能听出来,因为一整部片子我就竖着耳朵听施融了.我对新上译的声音不熟悉,但是对老上译的声音还是很敏感的,戴学庐老师在里面也说了几句话. |
|
|
|
10楼#
发布于：2006-11-15 13:18
引用第9楼森森于2006-11-15 09:31发表的言论: 所以我才先向你求证的，呵呵，因为知道不会问错人的 戴学庐老师因为最近还常“出勤”，所以很熟悉，我能一下听得出 |
|
|