[精品转贴][转帖]杂议——《爱国者》观后

杂议——《爱国者》观后
9月13日这一天，是过得相当不错的，下午偷得浮生半日闲，探望了一处久已知道却从未见过的……所在，这个以后再说，晚上则很有耐心地看起梅尔·吉普森的《爱国者》来了。
广告早就热闹打出，虽然是配音版的，听了那么一两声也并不太讨厌，何况很早看过《致命的武器》，还是挺喜欢梅尔·吉普森的，所以纵然并没有从头到尾一点不拉的看完，但是在看球的同时兼顾着这电影，球完了以后正经看着，总之影片的大概看下来了。
看完之后首先不得不佩服这电影之长——我很想 :em27: 知道这电影究竟有多长，不幸我发现网上居然并不能轻易查到这部美国片的长度，最后还是在一个德语的DVD销售网站上查到，这可爱的电影至少长达158分钟，考虑到这个东西是要被称为史诗巨片的，所以也不算太长，但按照某一年奥斯卡颁奖典礼上的笑话说，这类电影后排的观众往往不能看完全剧，因为放到一半的时候，前排的年轻人都已经长高了——但同时更得佩服央视的手段，把本来已经长得厉害的片子又剪为四段，中间则加入超量而重复的广告，所以这电影放完之时，已经是凌晨一点十分，我简直想一夜不睡，看央视历史上转播的第一场西甲比赛了，当然我没那么做而终于是去欣赏枕头了。我想起一个传说，据说美国人之所以不喜欢足球比赛，是因为觉得这倒霉运动冗长而缺乏变化，比分不高，而且就一个中场15分钟休息，没有更多商业利用价值，按照他们的欣赏习惯，最好是把足球比赛分为四节，每节15到20分钟，休息10分钟可以大量插播广告。当然这主意并不见高明，何况传说可靠与否也在未定，但美国人终于是不热衷于足球的，万人迷如小贝，要搞特殊化，希望一家美国店清场后让他自由购物，人家以为他是从刚果布拉柴维尔逃出来的毛利人，根本不理这碴，从这个角度说，小贝还不如泰森呢；另外美国人搞商业运作，也确实是登峰造极而走火入魔的，这个也没有争议。巧啦，这部凝聚了伟大的美利坚爱国热情的史诗商业巨片——也许是商业史诗巨片，名词前的修辞部分总是让我无所适从——这回遇上了央视的拙劣的唯利是图的普罗克拉斯提斯之床，被硬生生截为四段——突然想起沈阳故宫的下马碑，真是瞎联想，不提了，这才叫成也萧何败也萧何，真是“求仁得仁又何怨”，原本预备要为爱国者而洒的一掬热泪全化做了焦急等待时的冷汗，啧啧，罪过罪过。
故事是这样的，本杰明·马丁（米梅尔.吉普森饰）是一个有7个孩子的鳏夫，他曾是参加过七年战争的战斗英雄。解甲归田之后，一心想经营好他的农场，因此当独立战争的枪声打响之后，他一直拒绝响应参加独立战争的号召。可是当连绵的战火殃及到他的家人和农场的时候。他意识到只有建立一个自由的新国家，才能保障家人的安全。于是本杰明立即投入了激烈而残酷的战斗（以上内容摘自某网站的影片介绍）。
这段历史大家都知道的了，华盛顿，大陆军，列克星顿，约克镇等等等等，不过这部电影并不写这些，而是关注南方的民兵。编导还是秉承了《拯救大兵瑞恩》的风格，以小见大，来反映整个独立战争的全景画面。既然看完了，当然不能白看，说说感想吧。
先说主要人物刻画，梅尔·吉普森还是不错的，表演有深度，张弛得当，虽然在本杰明身上还可以看到过去许多角色的影子，但这个是因为演员太熟悉了，难免的，跟童自荣的嗓子是一回事，演员本身的魅力既是优势也是限制，没办法。其余演员也说得过去，由于这片子场面过大，摊子铺得太开，也就限制了其他演员的发挥，但大大小小这么些演员，表演都还到位的，请恕我这么粗略一说，半夜看电影不是好玩的，眼神精力都不济了，何况又没看囫囵。
次说剧情，一个编得还算圆满的俗套故事，其类型特征如下：一个英雄无敌的人物，退隐了，从此不问世事只想颐养天年，面对恶势力采取逆来顺受态度，不料恶势力得寸进尺，他忍无可忍奋起反抗，最终取得胜利。当然，在反抗中不能没有明确的对手，肯定有一个恶势力的代表人物，五毒俱全，而且很有手腕，步步紧逼，最后恶贯满盈，天毕其命。可能的话最后是主人公重归故里，从此过上幸福的生活……等等等等……
这片子的故事，跟这个程式何其相似，只不过加入了惯例要有的具体时代背景，不总有的好莱坞大牌明星，大制作大场面，当然如万灵调料一般的美利坚爱国主义更是必不可少的，这么些元素组合起来，就出来了一部要区别于一般的类型片的史诗巨片了。所以最后本杰明举着他那面美国国旗冲锋的镜头当然要算是影片的点睛之笔了，我相信那些在世界地图上连伊拉克也找不到却肯定无疑地知道那儿藏着大规模杀伤性武器的美国人，他们坐在漆黑的电影院里，抱着一大筒爆米花，看到这儿时一定要把脸一沉，他们被感动了。
我呢，当然也是要被感动的，著名的哲学家田立禾先生说过，人是感情动物呀。不过我这个感动叫做有一点点感动，程度与美国人稍有不同，这个程度嘛，这么比方罢，《基度山伯爵》里，在伊夫堡里法利亚长老得了病，堡长来看他，被他瞒过已经半边瘫痪的病情，这点蒋学模是这么翻译的，“堡长离开他的时候认为那个可怜的疯子只是略感不适而已，心里也有点同情”，我的这点感动，跟堡长那点同情有异曲同工之妙，人家当然是不容易啦，舍生忘死的，冲锋陷阵，但是我这人爱咋滋味，那面旗帜很漂亮，不过上面星星没有现在那么多，是一个圆环，跟欧盟的旗有点像，后来怎么搞到五十颗的，也不是我所能详细知道的了，当然，将来也许五十要弄到五十一，海峡那边十来万人在集会要正名呢，也许成为美国第五十一洲是不错的选择。
我又想起，前一场，本杰明因为儿子死了，万念俱灰，要回家了，突然从鞍桥上取出旗来，看了半天，下一个镜头就是拿着旗赶了上来了，于是大家欢呼。可我想这旗帜，似乎也不该有这么大的力量吧？独立战争，其实是一场争取自由的战争，并不是民族战争——那时候美洲的真正血统纯正的民族是印地安人，至于那些远道而来的清教徒，以及被非常人道地运来的黑奴，天晓得他们都属于什么种族，从来没有过真正的美利坚民族，正如从来没有过所谓的倭国本土文化。既然这样，这面象征着十三块殖民地的旗帜有什么好宝贵的，何况本杰明参加战斗，是因为英国人杀了他儿子，是个人复仇行为。
说到这里，又得说说电影里的英国人，据说反映独立战争的电影少，很大一个原因是因为以美英现在的关系，不好意思刺激英国人——士可杀不可辱的说，即使要你死，也有体面死的法子，我可以逼你从世贸大楼上跳下来，但是建议并衷心祝愿您平安落地，不是吗？事实上，这部影片上映后英国人马上就抗议了，可见传说不虚。当然，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，同理可证，一千个人眼里有一千种历史，比如英国人至今认为鸦片战争是东印度公司跟清朝政府的贸易战争呢，所以，既然这样，按照请君入翁的原则，美国人怎么看当时的英国人，也是美国人自己的事，何况当时的英国人，也确实没干好事。问题是，影片完全淡化了殖民地人民为了争取自由，跟英国军队的矛盾和斗争，而是把焦点集中在本杰明与一个杀死了他儿子，反而平白无故地仇恨他，并且真正无恶不作的破落户贵族骑兵军官的矛盾和斗争上，好像所有的坏事都是这个人干的，杀俘虏、烧教堂、屠戮平民，而他这么做，居然只是为了抓住本杰明，只是为了对本杰明的平白无故的仇恨，真不明白，编导要以此说明什么，难道是说英国人都是偏执狂？还是说偏执狂领导了一群无辜的白痴英国人，使他们在无意中犯下了这许多罪？
顺便说说，影片里的白痴和偏执狂还真是不少，比如西斯.莱杰尔演的那个儿子吧，明明已经一枪把仇人打倒了，你上去找补一枪不就完了吗，他不介，非扔下枪，抽出匕首来，难道是他在美洲呆长了，已经习惯了像印地安人一样把仇人的面皮割下保存着么？结果那个已经给打倒的突然起身就是一剑——这么说是因为枪法不好，也许是他身体很好——最后非得把这个罪大恶极的反派人物留给本杰明解决，好像非此则不圆满一样。
好了，已经说了这么多废话，有耐心看下来人中，一定有不少失去了最后的兴趣，不少人更是要拍案而起了，我承认我对美国片有些偏见，但我不承认我上面说的话有太大的差错，最后说点别的。
配音还可以，大片有大片的配法，二个多小时下来还算中规中矩，只有那个苏珊透着点邪性，一个刚学话的小姑娘，能有这么丰富的感情，说话这么利索么？我表示怀疑。
最后说点轶闻，谈独立战争，少不得提法国。最近法国是大大开罪美国老爷们了，连法式炸薯条也要有改姓“自由”之虞了——仿佛自由是他们美国人的私货，喜欢怎么用都可以，还要加上“版权所有，盗版必究”的标签——美国人最喜欢说的，是法国人忘恩负义，忘了当年美国人怎么从纳粹铁蹄下救出他们的，忘了马歇尔计划怎么振兴的欧洲经济。这些杂七杂八的屁话先不理它，只说独立战争的时候，有一个叫拉法耶特的法国贵族，自己变卖家财——包括他家族的遗产和夫人的嫁妆——组织法国义勇军，冒着生命危险，不远万里去为美国独立而战，他所想争取的，只是北美那十三块殖民地上人民的自由，同时，法国政府——那时还处在波旁王朝的封建统治下——拨巨款支持北美独立——这种巨额的援外资助直接导致了政府财政危机，然后为了摆脱财政危机国王被迫召开了三级会议，这场会议最终以路易卡佩命丧断头台而收场，也吹响了欧洲大陆资产阶级大革命的号角，当然这是后话了。
您说，这拉法耶特算不算法国的白求恩？这封建的波旁王朝有没有点国际主义的精神，那么，美国人是怎么看这一切的呢？一位被我们某领袖盛赞的美国总统——尼克松先生，在他的《领导者》一书中，谈到他跟周恩来曾谈论起拉法耶特和法国军队。周恩来认为，参战的法国人是志愿军，而尼克松认为周的思想被意识形态引进了某种框框，按照他的见解：“（那些法国人）都是真正受过训练的、在反抗英国军队中为政治目的服务的职业士兵。”他的言下之意，那些没脑子的法国人不过是被派来跟英国军队争霸权的，而对法国人来说，独立战争不过是七年战争在以另一种方式延续罢了，既然如此，那么美国人有什么必要感谢那些法国白求恩呢？
这真是透彻的真理啊，那么，既然如此，法国人又有什么理由对莫须有的美国人的解放之功和解困之情感恩戴呢？！
 :em27:

原作者原载地！！你干嘛带头破坏规矩！

从文风来看是家干的原创吧.

如果是原创何必注个“转帖”。

分特啊，不许从别的地方转来的呀。转到配音网的我的文章不行啊。

分特死了。
我一看就知道是家干原创，可是他偏偏写个“转帖”。
混淆视听，打倒！

这不少童话一坏，俺给气得傻呼呼的啦。

天！！真能灌啊！！看的我直头晕~~~
爱国者算是梅尔吉普森的滑铁卢吧，拍过勇敢的心大获成功后，他又再接再厉拍出了这部更宏大的所谓历史片，结果买他账的人不多，还被骂了个XXX。呵呵

打倒家干——怎么没有谈谈配音一环？

引用：
配音还可以，大片有大片的配法，二个多小时下来还算中规中矩，只有那个苏珊透着点邪性，一个刚学话的小姑娘，能有这么丰富的感情，说话这么利索么？我表示怀疑。
----------
这不就是他谈的配音？~  ：（

这也叫“谈”？嘿，不知有哪位朋友能写一篇配音方面的专评。
配音演员都有谁呀？