|
阅读：4176回复：30
[转贴]那次“采访事件”对孙道临老师的伤害有多大？
转自演员车永莉的博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df5168801008b40.html
不得不说说2005年的那次“孙道临索要采访费”事件。这一事件曾经被炒得沸沸扬扬，给孙道临老师带来了极大困扰和名誉损害。很多人因此对他有很大误解。 其实，早有电影界前辈向我提到过，这件事的真实情况跟媒体报道的相差极大。据前辈说，那年很多媒体都在采访电影节的艺术家们，其中有一家南方媒体，连续几天，每天几小时的采访孙道临老师，不仅干扰了他的正常生活，而且老师身体也有所不支。毕竟是84岁的老人了啊。于是，有天道临老师就开玩笑的说，“你写文章有稿酬，那你一天几个小时采访我，是否也该给报酬呢？” 就这么一句无心的玩笑话，不承想，就引起了如此的轩然大波！当天下午，这家媒体就以“孙道临索要采访费”为题大幅曝光，随后国内多家媒体全面跟进，成为一时热门话题。洁身自爱的孙道临老师不堪重负，大病一场，后虽有所好转，但心灵创伤却难愈合，身体也不如从前了。 1921年----2007年。孙道临老师享年86岁。 好像听过一种说法，人到了80岁以后就是高寿了，所以这个岁数去世的人的葬礼也叫喜丧。那么，孙道临老师的去世算是喜丧吗？可以算吗？那么健健康康、精神奕奕的一个老先生，在发生了那次“采访事件”后仅仅2年，就这么去了。 究竟，这件事对孙道临老师的伤害有多大？如果没有这次事件，孙道临老师会走都得这么快吗？至少，可以等到我们大家都盼望的2008年吧？！ （有节选） |
|
|
|
1楼#
发布于：2007-12-29 11:49
这个记者太不是东西了，人不能无耻到这个地步！
 |
|
|
|
9楼#
发布于：2007-12-29 21:11
我最痛恨的就是这些不要脸的娱妓(记)!
|
|
|
|
10楼#
发布于：2007-12-29 23:20
哪家媒体出这种败类的？
不过败类的也不光是个人了，估计都是在领导的授意下干的 |
|
|
|
13楼#
发布于：2007-12-31 10:32
人不能什么都干，连基本的道德都没有，就等于失去了做人的资格
要是知道那家媒体的名字，我一定要把他的恶行曝光，让大家都来谴责他，太可恨了，孙老师多好的人啊，被他们害的 |
|
|
|
14楼#
发布于：2007-12-31 16:00
|
|
|
|
15楼#
发布于：2007-12-31 17:00
引用第14楼恋水莲于2007-12-31 16:00发表的言论: 《羊城晚报》的做法太恶劣了，坚决鄙视。 |
|
|
16楼#
发布于：2007-12-31 18:03
读了。说不清楚。
|
|
|
|
17楼#
发布于：2007-12-31 18:49
哈尔滨日报 2005/03/02
善待大师 申志远 最近，有媒体恶炒著名电影表演艺术家孙道临采访收费一事，我仔细读了相关报道，对恶炒的记者和媒体深恶痛绝。对于一个为中国电影事业贡献了一生的艺德双馨的老艺术家，对于一个耄耋之年的老人，我想，不负责报道的媒体和记者应该脸红，你们应当善待80多岁的孙道临先生。 由于工作关系，我曾多次采访过电影艺术大师孙道临，孙道临先生是一个热情、平易、和蔼、慈祥的长者，与他谈关于中国22大电影明星的往事，回忆《永不消逝的电波》、《早春二月》、《渡江侦察记》的创作，老人侃侃而谈好几个钟头，从未提过任何要求。去年，我登门拜访，面对一个来自北方的后生，孙道临先生不顾年迈，亲自下楼接我，我乘电梯上楼，害得老人等我十几分钟。访谈孙道临先生用了3个多小时，孙道临先生还和王文娟女士留我在家吃晚饭，望着满头银发的“李侠”，我心中涌起的是无法抑制的崇敬。我研究了媒体恶炒著名电影表演艺术家孙道临采访收费的报道，记者把与采访对象联系过程的对话做成新闻本身就不符合新闻规律。另外，电话采访也不够尊重，人家凭什么要配合你的采访，你考虑到对方是一个80多岁的老人了吗？电视台的朋友说，有一次，他们去孙道临先生家采访，连续拍摄好几天，天热，在加上灯光照射，孙道临先生汗流浃背，连续拍片把人家家里弄得乱七八糟。我想这是给多少稿费也换不来的，因为我们真诚，因为我们尊重，因为我们讲究新闻的规律和游戏的规则。换言之，你的节目是要卖钱的，用老艺术家的独家新闻去卖钱，作为为中国电影铸就辉煌的大师级人物，采访收费也是可以理解的。市场经济，歌星可以走穴拿几十万，为什么要苛求老艺术家做义务奉献呢！作为一个文化记者，我憎恶狗仔队和娱记误导读者的不负责任的炒作，做人要有良心和操守，从事新闻，更要讲职业良心和操守。面对80多岁的电影大师，我想：一个早就成功的老艺术家，凭什么让你一娱记指挥来去，帮你们出名，凭什么无偿接受采访？那名记者的人品从这件事上已经看出了问题：没有达到自己的目的，就写文章断章取意，反唇相讥。 某些媒体和娱记已完全堕落，你们应该懂得尊重别人的权利，不是钱的问题，是对人和知识的尊重问题。别人不希望你去采访，就别去采访，一定要去采访，别人要求付费就应该付费。那文章的语气有明显报复倾向，记者把这拿出来说事，真是很混！求你留点尊严吧。你也不瞧瞧孙老有多大岁数啦，说采访就采访！拿老艺术家炒作你有良心吗？人家奋斗了一生了，你一天就想出名？或许在某些人的眼里孙老是过时的艺术家，但他创造的是不过时的艺术，《乌鸦与麻雀》、《家》等已成经典，译制片《王子复仇记》中“生存还是毁灭”至今被很多人挂在嘴上显示文化档次，很大程度得益于孙道临老师那韵味幽长的配音。作为卓有建树的艺术家，孙道临有资格、有权利不按别人的意图定位自己。他是位有骨气的艺术大师，绝不是为了一点蝇头小利随便玷污自己名分的人。依我之见，大师此举是对当今恶意炒作的嘲弄、激愤和鞭挞。 撰挽联悼念孙大师 《革命家庭》《非常总统》《李四光》《万紫千红总是春》渡江侦察棋终没有下完 《南岛风云》《早春二月》《詹天佑》《民主青年进行曲》雷雨之家电波永不消逝 影音“王子”银幕永生 请网友批评 |
|
|
|
18楼#
发布于：2007-12-31 22:00
人要知道廉耻，不能什么都干！
———————————————————————————— 申老师说的好！！对那些腹内空空又自视甚高的无良记者，早该狠狠地批一批！！ |
|
|
20楼#
发布于：2008-01-03 12:06
电话采访弊端很多，看不见表情，很多时候会误解语境语义。所谓的三次采访都遭拒，明显有夸大成分。不知道他们为什么要拿这么一个口碑一直很好、修养又公认极高的老艺人开涮？记者同志们，下笔之前要三思啊
据说羊城晚报还是全国排名靠前的一大报，怎么犯这样的糊涂？这次孙老去世看他们如何交代！ |
|
|
|
21楼#
发布于：2008-01-03 14:35
引用第19楼xxf126于2008-1-2 02:23发表的言论: 不要把《黄金甲》和《色戒》混为一谈…… |
|
|
|
22楼#
发布于：2008-01-08 19:58
收知识产权费本来就是应该的！就像出书写稿有稿酬一样。凭什么口头说的就不作数呢？那都是人家毕生的心血结晶啊。凭什么白给你？这帮娱乐记者采访娱乐明星未必就是免费的吧？娱乐明星尚且如此，老艺术家为什么不能照旧呢？
|
|
|
23楼#
发布于：2008-01-09 05:05
引用第21楼恋水莲于2008-1-3 14:35发表的言论: 《黄金甲》和《色戒》有什么本质区别？ 对，我是混为一谈了，我把天下第一垃圾和天下第二垃圾混为一谈了！ |
|
|
24楼#
发布于：2008-01-09 09:49
引用第23楼xxf126于2008-1-9 05:05发表的言论: 你混就混吧，我懒得纠正别人的观点，尤其是可能满脑子都是“政治正确”的人 |
|
|
|
27楼#
发布于：2008-01-09 19:27
我看很多报道,象腾讯新闻，经常是标题一回事，内容一回事。看了标题很震惊，再去看内容——完全不是这样。很多新闻都用了一些“卖点”来吸引大众注意力，但是却没考虑到那当事人的心情。这种“采访权”、“报道权”只是这部分不良记者的挡箭牌，可以说是他们职业道德的沦丧。
|
|
|
29楼#
发布于：2008-01-10 00:31
[quote]引用第24楼恋水莲于2008-1-9 09:49发表的言论:
你混就混吧，我懒得纠正别人的观点，尤其是可能满脑子都是“政治正确”的人[/quot Politics? Joking! Saying rubbish to you dirts my typing. |
|
|
30楼#
发布于：2008-01-10 00:38
《黄金甲》和《色戒》 all in the American Annual Rubbish Movie Ranking!
Stupid Chinese movie makers- Li An and Zhang YiMou. |
|