[原创]看译制片的一个重大理由

  与喜欢配音演员无关，与热爱配音艺术无关。
就是字幕会严重干扰和影响对电影的整体意义的把握。

一部优秀的电影，其画面、声音、和对白是一个完美的整体，尤其因为电影在媒介上的局限（必须在2小时左右完成），所以几乎容不得任何冗余信息，整个进程必须高速流动，而且这种流动是不可逆的。种种瞬间、特写、细节稍纵即逝，必须全身心投入去捕捉，去玩味。

画面，作为电影的主要语言，作为电影区别于其他艺术的最本质的表现手段，需要观众的眼睛的全部注意力。就是说，观众的眼睛，不是用来阅读文字的，而是来感受画面的。如果在欣赏电影的过程中，观众把一部分精力放在阅读字幕上，那就改变了电影的特性，把电影变成了某种程度上的小说，把观赏电影变成了阅读活动！这必然是对“电影性”的一种伤害！

所以，电影里的对话，是不能用眼睛看的，是必须用耳朵听的。这是电影之所以为电影的要害所在。
另外，字幕也切割和污染了画面，在美学上也是非常糟糕的。

那么，为什么大家对这个问题并没有切肤之痛呢？因为现在引进的大部分所谓好莱坞大片，是偏重动作的，并不讲究对画面、对白、声音的完美综合。看这样的电影，与看艺术片不同，对里面的语言有个大致的理解就行了。说得极端一点，这样的电影，不要说没有配音，就是没有字幕也没有多大影响啊。

久而久之，大家就习惯了这种片面的、有缺陷的、狭隘的“观看”，在很大程度上排除了“聆听”，更排除了视觉与听觉的二重奏，其实也就慢慢地离开了“电影性”，走向了单向度的、不求甚解的（也无需甚解的）快餐式观看。

这必然导致对艺术片的冷感和拒斥。

当然，最完美的欣赏，是既无字幕，也无配音，在毫无语言障碍的情况下的融入电影情境。
如果条件不具备，优秀的译制片就是仅次于此的第二选择。
不过，在一般的配音和优秀的字幕间让我选择，还真有些困难。
在糟糕的配音和优秀的字幕间，我还是会选择字幕。
最悲惨的情况，是在糟糕的配音和糟糕的字幕间的选择。

正解啊！好多人还没意识到这一点！！

不认为会有糟糕的字幕和糟糕的配音的选择，，，这样的片子能好看吗？
好片子一般都会出好点的字幕的，当然不能指望速度了

还有也是老生长谈的话题，国内译制片往往动过剪刀，那才是
“切割和污染了画面，在美学上也是非常糟糕的。”
“这必然是对“电影性”的一种伤害！”
“会严重干扰和影响对电影的整体意义的把握。”
“切肤之痛！”

假如你的外语水平没有达到一定程度的时候，看原声片真的是件极其遭罪的事情，一点也不时髦，可是现在国人的外语水平有多少“达到一定程度”的？！！加上字幕翻译水平参差不齐.....
如果外语水平有限又想看懂外国影片的话，还是去看高水平的翻译片吧，不光能看懂还是一种很高级的语言享受...如果抱着赶时髦的心态那就另当别论了呵呵...萝卜青菜各有所爱，谁愿意看什么就看什么吧...毕竟社会开放了，人们的需求也多元了..
还有，看原版影片的确能对学习外语有一定的帮助，但效果并非想象的那样好...好像据报导说中国学生现在的语文水平是有所下降的，学习中文同样重要啊
至于"剪刀手“的问题，短时间内不会有任何改善，因为这是中国的国情使然，群众的呼声永远没有上级的政令有威慑力，广电局的“爱德华们”也是按照上面的命令行事，只要他们认为：“很黄很暴力”或者不利于和谐就必须剪掉！！不过还是希望“爱德华们”能在可能的情况下，高抬贵剪吧呵呵......

其实字幕也是必要的，即使是国产的影视剧，但观众看的时候字幕起的只是辅助作用，不能让观众只盯着字幕而忽略画面，这样只能越看越累，特别是原声的艺术片。

非常同意楼主的观点，喜欢看原版的人还没有充分理解配音的意义和目的。有什么语言能代替自己的母语而能让你更快理解电影所要表达的呢。

引用第5楼古城西安于2008-3-3 18:49发表的言论:
非常同意楼主的观点，喜欢看原版的人还没有充分理解配音的意义和目的。有什么语言能代替自己的母语而能让你更快理解电影所要表达的呢。

“喜欢看原版的人还没有充分理解配音的意义和目的”，这句话未必，我倒觉得稍微懂点
英语的人看好点的字幕就比只看配音的强很多（在理解电影方面），须知很多东西翻译过来
早就不是那个味了，一般感兴趣的片断我都会仔细听听原版对白，看看英文字幕，虽然我的
英语也一般，但是绝大多数的翻译，，嘿嘿，不给你带沟里去算不错了。

因此看字幕的一个好处是可以根据字幕校正听不懂的部分，当然英语实在太差的就没办法了，
而这点是配音版无法比拟的，，，

另外，这个世界上说两种以上语言，能够理解两种语言的人很多，只是国人，，当然总数是
多了

说得很有道理。如果是台词量极大的文艺片，看字幕会让我发疯的！既要看情景看人物表情，又要看字幕加理解消化，累都累死了。《达芬奇密码》的原片加字幕就看得我一头雾水。这时候质量上乘的译制片的优势就凸现出来了。

另一方面，现在引进的好莱坞大片大部分是动作片，使得配音听起来“显得”多余。比如《金刚》，在峡谷里差不多半个小时的场景里，人物都没有台词。这些片子如果让观众选择，原版当然占优势。

另外，“男人辛苦”提到的国产影片也配字幕的问题，我近来也注意到。由于很多影视作品都找配音演员做后期配音的缘故，演员本身的台词功底越来越薄弱。当听原音的时候，如果不打字幕，我几乎都听不明白在讲什么。所以我正想问大家：如今无论外国片还是国产片都带字幕的时代，看字幕已成为大家的习惯了？！——想想还是挺可怕的。习惯一旦养成，要改就难了。

我特别不喜欢国产片的字幕，字幕太干扰观影了，特别是会泄露情节。

引用第8楼穆阑于2008-3-4 08:32发表的言论:
我特别不喜欢国产片的字幕，字幕太干扰观影了，特别是会泄露情节。

其实我觉得任何语言的字幕都会严重严重严重地干扰观看。眼球和大脑要分家，受不了，严重严重地受不了！字幕原本是给聋哑人准备的。

现在好多片子，包括电视剧，没有字幕你都听不清他在说什么，一句话里总有好多字吐不清楚。看看以前的电视剧，都说得很清楚

引用第10楼linger2于2008-3-4 12:25发表的言论:
现在好多片子，包括电视剧，没有字幕你都听不清他在说什么，一句话里总有好多字吐不清楚。看看以前的电视剧，都说得很清楚

正解，，这才是正解，有时稍微一走神，汉语说的啥楞听不出来～～

上面说看不得字幕的一定都是耳力很好的人了，我自认耳力尚可，在现在的很多节目面前
也甘败下风，就更不用说那些流行歌曲了

确实，语音的问题确实已经成为一个影视界的严重问题了。
本来，电影从无声片发展到有声片是一个进步，现在倒好，又重新开始向默片时代倒退。
我坚信：一个台词和和念白不好的演员，不是好演员，至少难以成为顶级的演员。这不是充分条件，是必要条件。
就是在好莱坞，你看哪个巨星台词不出色？汤姆汉克斯，哈里逊福特，阿尔帕西诺，Tim Curry, Mark Hamill。一个好的电影演员，首先必须是一个好的戏剧演员，一个好的戏剧演员，必须首先是一个好的朗诵家。
注重台词的演员，当然会注重剧本的内涵，注重内在的情绪，和这种情绪的节奏。形体和声音应该是完美的整体，是不可分割的。
像张涵予演谷子地那么出色，其中难道没有他对声音刻画的高度用心的一份功劳？我甚至感受到邱岳峰的一种无形的潜在的影响，哪怕谷子地的声音与邱岳峰相差天高地远。
同理，王志文的成功背后没有毕克的一份功劳？
我觉得从这个意义上，译制片作为声音的最高表现，可以成为国内影视同行在声音上的一个样板，以最好的、极致的声音为国内的电影电视提供典范。
可是，有多少我们的演员意识到这一点，并愿意在声音上痛下苦功呢？上次在电视台做节目，主持人事先问我谈什么，我就说想谈谈上面这些话，这也是对老上译从另一个角度的褒扬啊。主持人马上说，不要说这个，还是谈谈你以前怎么热爱配音吧。呵呵，光我爱配音有个屁用？

引用第10楼linger2于2008-3-4 12:25发表的言论:
现在好多片子，包括电视剧，没有字幕你都听不清他在说什么，一句话里总有好多字吐不清楚。看看以前的电视剧，都说得很清楚