|
阅读：2088回复：37
[公告]通缉HMV这个牒商。
TNND，HMV出的《侏罗纪公园I》包装盒下方写有“经典国语配音”，可正片播放时却是垃圾草台班子。
“经典国语配音”已被这帮不懂什么叫“经典”的败类搞的污七糟八。 |
|
|
|
1楼#
发布于：2006-02-06 19:15
我买了HMV的〈垂直极限〉也是类似的情况！
还有HMV的〈我的野蛮女教师〉上边也是标明“经典国语配音”，可是根本都不带国配，不管是上译还是草台！自从HMV把他的包装从原来特有的换成现在的这种，简直槽透了！  |
|
|
|
2楼#
发布于：2006-02-06 21:52
我买的是hmv的3碟套装，写的是“国语配音”，没有“经典”2字。
公映碟配音是哪里的呢？ |
|
|
3楼#
发布于：2006-02-06 21:53
全美几乎已经成了上译译制片的行业标准
|
|
|
|
5楼#
发布于：2006-02-06 23:07
下面是引用老彭于2006-2-6 21:59发表的: 中录华纳的配音不好啊，《侏罗纪2，3》都重配了，配得很粗糙！ |
|
|
6楼#
发布于：2006-02-07 02:50
下面是引用coca于2006-2-6 23:07发表的: 第一集就是公映的配音啊。只买1就是了。呵呵。 |
|
|
7楼#
发布于：2006-02-07 09:30
哎！《侏罗纪公园》这片子压根就没有人作出非常优秀的上译配音！好象第三部是内参吧！
|
|
|
|
9楼#
发布于：2006-02-07 11:30
都公映了？
|
|
|
|
10楼#
发布于：2006-02-07 12:30
下面是引用老彭于2006-2-7 02:50发表的: 1没有公映过。呵呵 中录华纳出的三部正版DVD9中1的配音很一般，3还行，2不错。 |
|
|
11楼#
发布于：2006-02-07 13:45
那就是我记错了！那就是第一部是内参！
|
|
|
|
12楼#
发布于：2006-02-07 13:50
我买的<基督山伯爵>说是经典国语配音,还是正版的封面,回来一放,无语,就一个英文音轨,气死我了
|
|
|
|
13楼#
发布于：2006-02-07 23:58
HMV刚打品牌时出的碟还不错，比如《音乐之声》等，现在是越做越差了。
|
|
|
|
14楼#
发布于：2006-02-08 18:36
我买的CJ三D9套装的侏罗纪，都是草台！！！！！！！！！！！！
|
|
|
|
15楼#
发布于：2006-02-09 19:46
我还是对这个牌子很有感情的，虽然觉得换包装后～～···配音的质量有点下降，不过，因为我们那里很少比较好的牌子，只能拿这个牌子，我很多的配音电影，都是买这个牌子的～～·····
|
|
|
|
16楼#
发布于：2006-02-09 19:52
其实hmv的片子还是不错的，技术好，我以为应该是技术好。为何这么说？hmv一片d5做的《辛德勒名单》画质竟然和丽晶的2d5差不多呢。
|
|
|
17楼#
发布于：2006-02-09 20:05
下面是引用老彭于2006-2-9 19:52发表的: 这与技术关系不大，现在D5差不多都是用动态压缩技术，没有更先进的。只是有的DVD视频比较耐压。 |
|
|
18楼#
发布于：2006-02-09 22:13
我的建议是，无论封面上印的是：经典、超值、传统、真正、原配或者是别的什么好听的词，是不是你要的配音，先别淘钱，试听过再决定
|
|
|
|
19楼#
发布于：2006-02-11 12:46
我觉得hmv还不错。怎么讲呢？
它是穷人的法拉利。我家门口的很多小店，卖的片子，都是hmv为主，可以说占领了大部分的市场，我去买碟，大多店主都推荐hmv的，其次是丽晶，yzjd和其它杂牌占有率差不多，消费者最知道选择的。 很多片子，甚至片长3小时以上，hmv也是1d5，比如《最长的一日》、《辛德勒名单》、《桂河大桥》、《奇瓦格医生》等，其清晰度和其它品牌的2d5差不多。照顾穷人啊。yzjd的片子超过2个半小时，一般都是2d5，清晰度却不见得多好在哪里。更甚之，《静静的顿河》3部分成4dvd，给观看造成了不便。还说原片是4d9正片，其实是3d9正片的。 |
|
|
20楼#
发布于：2006-02-11 13:16
楼上,2D5和1D5的画质还是有明显差别的,如果没有,要么是你的显示设备太低劣,要么你的眼神太散光!
|
|
|
21楼#
发布于：2006-02-11 13:26
不明显就是不明显啊。我自然没有万元级的高清电视，但是在电脑上看，区别也不明显，看码率也相差不多的，不是像d9码率在7m以上。
一般看，区别不明显的还很多呢。比如，mpeg4，压缩率更大，和dvd的区别还不是不很大么？ |
|
|
22楼#
发布于：2006-02-13 21:01
下面是引用肖肖于2006-2-11 13:16发表的: 这和碟机.显示器.视频连接线都有关系。用有逐行扫描的碟机，高清电视和高质量的色差分量线连接， 观看的效果是有明显差别的。用电脑显示屏看差别是不大 |
|
|
|
23楼#
发布于：2006-02-13 21:23
下面是引用bobo于2006-2-7 13:50发表的: 你买的基督山伯爵是《新基督山伯爵》还是法国老版本的？法国的老版本的好像没有发行DVD。 |
|
|
|
24楼#
发布于：2006-02-13 22:12
下面是引用xayzp于2006-2-13 21:01发表的: 我是长虹3495电视机，用s端子连接，看不出来多大差别，我先买的hmv的1d5《辛德勒名单》，以为效果可能没有2d5的好，去换了丽晶的2d5，结果，看不出来好在哪里，原先不佳的地方还是不好。 |
|
|
25楼#
发布于：2006-02-14 00:14
下面是引用老彭于2006-2-13 22:12发表的: s线与普通视频线差别不大，用眼睛看自然没多大区别，更何况《辛德勒的名单》是黑白片。我有红龙双 D9的这个片，感觉也就一般吧。 有些D5是用删掉几条音轨和字幕及花絮来保证正片的质量的。 |
|
|
|
26楼#
发布于：2006-02-14 08:48
我买HMV《侏罗纪公园I》的时候幸好听了一下，发现不是上译的就没有买。
|
|
|
|
27楼#
发布于：2006-02-14 10:22
下面是引用歌剧魅影于2006-2-7 09:30发表的: 幸运啊！上周末终于搞到了上海内参配音的《侏罗纪公园1》以及《侏罗纪公园2》。 《侏罗纪公园2》是公映配音版本，开始的杂音较大，后边好多了！主配是白涛、姜玉玲、沈晓谦、等等。 |
|
|
|
28楼#
发布于：2006-02-14 10:33
我还是买ufo版
这版本配音总能过关 |
|
|
29楼#
发布于：2006-02-14 11:22
下面是引用yuqilin234于2006-2-14 10:33发表的: UFO技术很烂的。 |
|
|
30楼#
发布于：2006-02-14 11:23
下面是引用大头龙于2006-2-14 10:22发表的: 内参配音如果比较完整的话，能不能共享一下呢？ |
|
|
31楼#
发布于：2006-02-14 11:25
下面是引用xayzp于2006-2-14 00:14发表的: 我的长虹碟机只有s端子和av接口，用av连接明显感到比s端子模糊。 |
|
|
32楼#
发布于：2006-02-14 11:31
下面是引用xayzp于2006-2-13 21:01发表的: 纠正一下，如果“用有逐行扫描的碟机，高清电视和高质量的色差分量线连接，观看的效果是有明显差别的”，用电脑看差别也会很大。因为电脑本身就是逐行扫描+VGA+高质量显示器 |
|
|
33楼#
发布于：2006-02-14 11:33
下面是引用老彭于2006-2-14 11:25发表的: 显示效果一般是这样：VGA=色差＞S＞AV |
|
|
34楼#
发布于：2006-02-14 14:43
下面是引用老彭于2006-2-14 11:25发表的: 老兄的眼神真好。 |
|
|
|
35楼#
发布于：2006-02-14 20:03
下面是引用ringtom于2006-2-14 11:33发表的: VGA? 好！碟迷朋友看碟怎能满足于电脑显示屏出来的效果呢。 |
|
|
|
36楼#
发布于：2006-02-14 20:57
下面是引用xayzp于2006-2-14 20:03发表的: 人家说的应该是vga接头接电视机。 |
|
|
37楼#
发布于：2006-02-14 21:19
下面是引用xayzp于2006-2-14 20:03发表的: 我是指在同一台显示设备下四种输出模式的画质优劣对比。 另外，现在带VGA接口的大屏幕电视机也不少。 |
|