|
阅读：2670回复：16
昨日晚北京电视台播放了经典影片《苔丝》，那配音真叫。。。。
鬼哭狼嚎版，又把上译的经典给亵渎了一番，我看糟践完了所有经典是否该把自己配得再糟践一遍。
|
|
|
1楼#
发布于：2008-10-15 16:59
别这么说，很多人认为重配是艺术啊
上译的音轨让电视台放很贵的，嘿嘿  |
|
|
|
2楼#
发布于：2008-10-15 17:32
引用第1楼电影粉丝于2008-10-15 16:59发表的 : |
|
|
3楼#
发布于：2008-10-15 19:55
引用第1楼电影粉丝于2008-10-15 16:59发表的 : 粉丝说的都有道理！ 重配也是劳动，是劳动就得肯定一下，重配不是配音演员的错，配音质量另当别论，更何况重配成为经典的例子不胜枚举，所以，不能一棒子打死人家 |
|
|
|
5楼#
发布于：2008-10-16 12:00
重配分质量，如果配得烂何必播又何必配呢，别忘了我们是被动的付费看电视，没得选择的，这相当于强加给观众，我说我选择别的台不看这个，但我又是付费了的，这对观众不公平。
|
|
|
6楼#
发布于：2008-10-16 12:03
引用第5楼奥兰多于2008-10-16 12:00发表的 : 没错，在你的眼里这配音很烂 可在某些人的眼里，这绝对是艺术品，而且要发出详细的配音“艺术家”名单，品味一番，嘿嘿 |
|
|
|
8楼#
发布于：2008-10-17 11:07
那天我也看了一眼，听了两句。还凑合吧，水平应该在央六重配的《罗马假日》之上。当然跟上译的《苔丝》不能比。
|
|
|
|
9楼#
发布于：2008-10-17 11:07
那天我也看了一眼，听了两句。还凑合吧，水平应该在央六重配的《罗马假日》之上。当然跟上译的《苔丝》不能比。
|
|
|
|
10楼#
发布于：2008-10-17 16:22
引用楼主奥兰多于2008-10-15 16:51发表的 昨日晚北京电视台播放了经典影片《苔丝》，那配音真叫。。。。 : 没办法，我们要学会忍受痛苦 |
|
|
11楼#
发布于：2008-10-17 16:37
“重配成为经典”？这种说法实在是本末倒置！我们不禁要问，重配的动机到底是什么？！重配的《苔丝》我看过，重配的《巴黎圣母院》我看过，那是什么？是糟蹋经典！我可以告诉各位朋友，我是一名英语老师，我对照比较过上译版本和其它版本的汉译版，后者的翻译，配音质量简直是令人啼笑皆非！那些重配所用的台词有本事就不要用“上译”的劳动成果，另起炉灶，可是这“灶”实在是豆腐渣工程！
|
|
|
13楼#
发布于：2008-10-17 18:37
如果，真因为没钱非得重配的话，那也得找些声音好的吧，找些普通话标准的吧，不知道从哪个犄角旮旯里弄来几个社会混混去重配上译的作品，这不是在强奸听众的耳朵的同时，又对其精神上的打击吗？而且，这些人脸皮就那么厚吗？就好意思去重配上译的作品？借一句台词说，人得知道廉耻，不能什么都干
|
|
|
14楼#
发布于：2008-10-20 08:52
“没钱非得重配”？可是干嘛要重配？！如果是以前配得不好，配得一团糟，现在来返工，那是另一回事，可是它们（上译作品）是公认的经典啊！现在来“重配”，来糟蹋经典，不觉得无聊又无耻吗？！说得轻些，那些热衷于“重配”的人，不觉得这是“费力不讨好”吗？！欢迎来辩！！！——贵州“上译”迷 丹尼
|
|
|
15楼#
发布于：2008-10-20 09:00
重配的，摸着良心想一想，这样做，对得起上译老艺术家吗？败坏了上译的名声不说，也严重伤害了老艺术家的心！一边在公众场合大赞童老师的配音如何好，背地里却挖空心思将童老师所有影片重配一遍，口是心非、虚假且无耻！
当然，在公众场合抵毁童老师配音的，也不在少数！观众不是三岁小孩，有自己的判断力，谁配得好，谁配得差，难道由重配者说了算？把上译配音全都抹掉，重配片就能成经典了？小丑就是小丑，永远成不了气候！想配音的，有本事发出自己的声音，和上译好好较量，不要一味恶劣地模仿！ 你们的存在，使观众对中国配音产生误解，以为这就是大名鼎鼎的上译的代表作，你们丢掉了自己的尊严、道德和良知，换来的是观众对配音的绝望，译制片观众的流失！中国译制片的衰落，并不全是被原版片打倒的，难道你们就没有责任？非常、十分、以及极其地鄙视重配行为！ |
|
|
16楼#
发布于：2008-10-20 10:09
支持楼上的观点
|
|
|