下面是引用电影粉丝于2006-7-11 16:47发表的:

嘿嘿，好像是
不争了，一句话，和为贵

            好像是？好像不是，肯定不是！我就是又一个更喜欢另一个配音的。
         我买这张碟多年了。以前看的都是非上译的那条音轨，后来知道了还有一个上译的音轨，听了之后，很不习惯，感到还是原来的好。到现在，我没有完整的听过一次上译的，整体的不好评价。请看这段对白的对比。
         非上译：霍伦斯：“我是为了结婚才送她的。坦白的说，只在海上混了三天就骗了我十万美元的宝石，这也太贵了。”波罗：“先生，常言到：爱情无价。”“我有价，这太宰人了！。。。。”
         再看上译的：霍伦斯:“我送她钻石是考虑和她结婚的。再说，在海上混了三天就花了我十万八美元，也未免太贵了。”波罗：“爱情不是金钱能买得到的。”霍伦斯：“我买的到，这太贵了。”
         就这段对白来说，我个人认为，无论是剧本的翻译，还是配音，都比上译更精彩。我可能是先入为主，听习惯了的问题。

下面是引用kylinyao于2006-7-11 17:48发表的:
看来我一直有些误解，我一直说的京译是指八一电影制片厂为代表的中影院线的译制团队，但是现在大家把很多北京其他单位和团体译制的片子也都算到了我们的头上来，还真好像是现在的八一厂在与上译为敌，哈哈，看来得想个比“京译”更贴切的代名词了。

八译

不要让几粒老鼠屎坏了一缸清水
    。。。。。喂喂，试音，试音  (OK)  
     团结就是力量，团及就是力量。那力量是。。。。

下面是引用上译迷于2006-7-11 18:54发表的:

            好像是？好像不是。肯定不是！我就是又一个更喜欢另一个配音的。
         我买这张碟多年了。以前看的都是非上译的那条音轨，后来知道了还有一个上译的音轨，听了之后，很不习惯，感到还是原来的好。到现在，我没有完整的听过一次上译的，整体的不好评价。请看这段对白的对比。
         非上译：霍伦斯：“我是为了结婚才送她的。坦白的说，只在海上混了三天就骗了我十万美元的宝石，这也太贵了。”波罗：“先生，常言到：爱情无价。”“我有价，这太宰人了！。。。。”
         再看上译的：霍伦斯:“我送她钻石是考虑和她结婚的。再说，在海上混了三天就花了我十万八美元，也未免太贵了。”波罗：“爱情不是金钱能买得到的。”霍伦斯：“我买的到，这太贵了。”
.......

光看这一段，我觉得不能说明多少问题
感觉非上译的翻译版本更书面化、现代化一点，而上译（那时还不流行“宰人”这说法吧）更口语化，直接一点。说不上哪个就更胜一筹
我觉得你把全本都听完再比较好一些

下面是引用kylinyao于2006-7-11 17:48发表的:
看来我一直有些误解，我一直说的京译是指八一电影制片厂为代表的中影院线的译制团队，但是现在大家把很多北京其他单位和团体译制的片子也都算到了我们的头上来，还真好像是现在的八一厂在与上译为敌，哈哈，看来得想个比“京译”更贴切的代名词了。

但我觉得除了中影院线的影片，在电视上播放的北京配音的译制片也有很多精品，真正喜欢配音的其实不该这么狭隘，就像上海、北京配音的片子我都看一样。

至于北京内部再分什么派别，还出现某一派别的维护者，没有必要。因为有些你说的狭义上的京译作品（院线作品）也不是每部都是精品啊——八一厂的每部作品参与创作的人员也不一样。

这就好像电影频道配的译制片也不全是垃圾。

这个帖子反对的是狭隘的偏执者，上译、京译都一样。只不过现在上译维护者中间极端的比较多而已。希望京译的爱好者不要重蹈覆辙了。

京译是一个人、一个厂子还是这个城市所有的译制片工作者？讨论这个没意义。针对每部片子就事论事就好了。

下面是引用恋水莲于2006-7-11 22:01发表的:

光看这一段，我觉得不能说明多少问题
感觉非上译的翻译版本更书面化、现代化一点，而上译（那时还不流行“宰人”这说法吧）更口语化，直接一点。说不上哪个就更胜一筹
我觉得你把全本都听完再比较好一些

坦率的说，我还真的没有耐心把整个片子用上译的音轨看一遍。看这个片子使用上译的音轨，感到很生疏。

下面是引用提尔皮茨于2006-7-11 19:47发表的:
八译

八译？应该再加上老爷才对啊！

就事论事，对帖不对人，我很欣赏这样的做法！    本人经历：看过上译的《卡桑德拉大桥》，其他重配的没法看下去，但最后还是耐着性子看完了，不为别的，是因为那时候还没买到上译版的碟子；同样，看过长影的《W的悲剧》，其它版本的尽管里边有我喜爱的配音演员，如施融、赵慎之、李梓、于鼎，看着也没意思。这决不是先入为主在作怪，我相信看过的朋友，肯定有和我持相同看法的，而且不在少数~   所以，做为普通观众的我，只有喜欢，未曾偏爱，更谈不上热爱~

支持楼主！

下面是引用上译迷于2006-7-12 07:28发表的:

坦率的说，我还真的没有耐心把整个片子用上译的音轨看一遍。看这个片子使用上译的音轨，感到很生疏。

我最早看的是北京配音版本的，后来才看上译的，感觉就算没有好出多少光年，至少也是更胜一筹
由于该片和《尼罗河的惨案》风格及演员班底上都属“姊妹篇”，所以看了上译版的尼罗河，再看上译版的阳光下，不应该会有很生疏的感觉……
还是试着完整听一遍上译音轨吧，朋友

谢谢斑竹的呼吁!!!

下面是引用恋水莲于2006-7-12 10:50发表的:

我最早看的是北京配音版本的，后来才看上译的，感觉就算没有好出多少光年，至少也是更胜一筹
由于该片和《尼罗河的惨案》风格及演员班底上都属“姊妹篇”，所以看了上译版的尼罗河，再看上译版的阳光下，不应该会有很生疏的感觉……
还是试着完整听一遍上译音轨吧，朋友

听从您的劝告,有时间把上译的遛一遍。

拉一把!

       

呵呵,问题总是在循环,
一个一个的出现,

希望我这个不喜欢上译,不喜欢京译的人,也能在这里生存.

显然，你生存得挺好

下面是引用上译迷于2006-7-11 18:54发表的:

            好像是？好像不是，肯定不是！我就是又一个更喜欢另一个配音的。
         我买这张碟多年了。以前看的都是非上译的那条音轨，后来知道了还有一个上译的音轨，听了之后，很不习惯，感到还是原来的好。到现在，我没有完整的听过一次上译的，整体的不好评价。请看这段对白的对比。
         非上译：霍伦斯：“我是为了结婚才送她的。坦白的说，只在海上混了三天就骗了我十万美元的宝石，这也太贵了。”波罗：“先生，常言到：爱情无价。”“我有价，这太宰人了！。。。。”
         再看上译的：霍伦斯:“我送她钻石是考虑和她结婚的。再说，在海上混了三天就花了我十万八美元，也未免太贵了。”波罗：“爱情不是金钱能买得到的。”霍伦斯：“我买的到，这太贵了。”
.......

这段还是上译翻译的好，分上译版上句说的是＂爱情无价＂下句跟着＂我有价＂．＂爱情＂和＂我＂对不上，而＂爱情不是金钱能买得到的．＂和＂我买的到＂就对应的比较妥帖．
都说上译的好，可实际上不少人并不知道上译好在哪里，这个问题挺复杂的，欣赏水平欣赏能力不是短期可以提高，还是多看上译长译还有其他译制单位在７０－８０年代的译制电影好，这存在欣赏的环境问题．那个时期译制的电影有些象文学名著，读起来有些吃力，但和流行小说比它们的魅力是永恒的．

非产客观，加上上译和长译的老前辈，本身的艺术修养和为人涵养有相当的高度，所以后配的很难到达过去的水准
老的配音片子，比较忠实于原著和当时的历史氛围，所以有非常强的时代烙印
哪像现在的片子，都是商业化下的产物
看到拍了一部赚钱的，发了疯一样的拍：前传、后转、续集、再续集、再（后面循环）。。。。续集，也许还有前传之前传，没完没了
如果为了赚钱来搞艺术，那么他的价值就会大打折扣

艺术真的没那么神圣,和周围的人一样,比较反感打着艺术的旗号,觉得自己是搞艺术的就多么多么了不起,比别人高一等,没别的意思,就是联想到哩随便说说

下面是引用普通一兵于2006-7-16 00:01发表的:

这段还是上译翻译的好，分上译版上句说的是＂爱情无价＂下句跟着＂我有价＂．＂爱情＂和＂我＂对不上，而＂爱情不是金钱能买得到的．＂和＂我买的到＂就对应的比较妥帖．
都说上译的好，可实际上不少人并不知道上译好在哪里，这个问题挺复杂的，欣赏水平欣赏能力不是短期可以提高，还是多看上译长译还有其他译制单位在７０－８０年代的译制电影好，这存在欣赏的环境问题．那个时期译制的电影有些象文学名著，读起来有些吃力，但和流行小说比它们的魅力是永恒的．

我更喜欢那句"这太宰人了".更贴近上当后的仇恨心理状态中的语言.

下面是引用上译迷于2006-7-16 20:19发表的:

我更喜欢那句"这太宰人了".更贴近上当后的仇恨心理状态中的语言.

可上译译配的时候，好象还不流行“宰人”这个说法

下面是引用ximigo于2006-7-16 11:13发表的:
艺术真的没那么神圣,和周围的人一样,比较反感打着艺术的旗号,觉得自己是搞艺术的就多么多么了不起,比别人高一等,没别的意思,就是联想到哩随便说说

艺术其实不是那么通俗，我也反对一谈艺术就会被人认为玩高雅，被认为不可一世
没别的意思，就是市井文化也有艺术

高雅市井都要玩得转

说的真好啊，支持！

完全赞同！不过我感到过于偏执的人是极少数。

支持楼主意见。

完全赞同！

支持楼主意见