版主请进请解释问题

本人于今天上午在此(石头共享乐园）转发的影片《东京审判》为什么被删除？而且还扣除本人5点积分和5个配音元？？能说明原因吗/？种子连接的很正常而且速度很快~？  
◎中文　名　东京审判
◎片　　名　The Tokyo Trial
◎年　　代　2006
◎国　　家　中国
◎类　　别　剧情/历史/战争/犯罪
◎语　　言　普通话/英语/日语
◎字　　幕　内嵌中文
◎IMDB评分　N/A
◎IMDB链接　N/A
◎文件格式　DVDSCR-RMVB
◎视频尺寸　640x352
◎文件大小　2CD
◎片　　长　01:51:58
◎导　　演　高群书 Qunshu Gao
◎主　　演　曾志伟 Eric Tsang
　　　　　　曾江 Kenneth Tsang
　　　　　　林熙蕾 Kelly Lin
　　　　　　谢君豪 Kwan-Ho Tse
　　　　　　刘松仁 Damian Lau
　　　　　　朱孝天 Ken Zhu
　　　　　　英达 Da Ying
　　　　　　小池幸次
　　　　　　星野晃
　　　　　　小池荣
　　　　　　名取幸政
　　　　　　大岛宇三郎

可能因为是新片吧？最近论坛里争论的很厉害．

不过这真的是很好的片子
每个中国人都应该看看

坛子里有公告，不得发布近三年内的影片，无限同情楼主 ，忍了吧。
楼主的那个《x战警3》看来也难保。

楼主好好看看版规吧！
http://www.peiyin.com/bbs/read.php?tid=24896&toread=1

上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，版主的归版主！

首先，版规已经明确说过了三年之内的片子严禁发布。 其次，即使是打着不忘历史的招牌，也应该是去电影院看，这片子是导演自己举债拍的，要支持他也好，要牢记历史也好，都不该在影片还在影院放映的时候在网上传播下载。

哎~~~郁闷啊~郁闷~不过我转的帖子都是带着水印的，说明24小时内删除之类的话~这也不行呀？学一回忍者吧~

想起了电影少林寺中的那个严厉的主持，轻者罚面壁三日，重者赶出寺庙，耳畔更回响起盖文源以极具穿透力的声音语重心长地说出的一段话：“酒肉穿肠过，佛祖心中留，出家人只要心中有佛，多行善事，不必拘泥小节！”

是国人就应该到影院支持高老大!

请导演/制片人开一个账户，无法去影院或不愿去影院的直接将钱交到高老大的账户，也省得院线提成了。
同时导演/制片人/发行人开通在线购买下载，采用DRM技术就可以防止免费传播了！
总之，想要支持的方式有多种，不是只有到影院观看这一种。想问题，讨论问题还是要集思广议。多提建设性方案。

===========
DRM 可以翻译为：内容数字版权加密保护技术。

于数字化信息的特点决定了必须有另一种独特的技术，来加强保护这些数字化的音视频节目内容的版权，该技术就是数字权限管理技术---DRM（digital right management）。

DRM技术的工作原理是，首先建立数字节目授权中心，编码压缩后的数字节目内容，利用密钥（Key）可以被加密保护（lock），加密的数字节目头部存放着KeyID和节目授权中心的URL。用户在点播时，根据节目头部的KeyID和URL信息，就可以通过数字节目授权中心的验证授权后送出相关的密钥解密（unlock），节目方可播放。

需要保护的节目被加密，即使被用户下载保存，没有得到数字节目授权中心的验证授权也无法播放，从而严密地保护了节目的版权。

密钥一般有两把，一把公钥（public key），一把私钥（private key）。公钥用于加密节目内容本身，私钥用于解密节目，私钥还可以防止当节目头部有被改动或破坏的情况，利用密钥就可以判断出来，从而阻止节目被非法使用。 上述这种加密的方法，有一个明显的缺陷，就是当解密的密钥在发送给用户时，一旦被黑客获得密钥，即可方便解密节目，从而不能真正确保节目内容提供商的实际版权利益。另一种更加安全的加密方法是使用三把密钥，即把密钥分成两把，一把存放在用户的Pc机上，另一把放在验证站（access ticket）。要解密数字节目，必须同时具备这两把密钥，方能解开数字节目。这样当解密密钥在发送给用户时，即使被窃取，也仍然无法解开加密的内容。

毫无疑问，加密保护技术在开发电子商务系统中正起着重要的防盗版作用。比如，在互联网上传输音乐或视频节目等内容，这些内容很容易被拷贝复制。为了避免这些风险，节目内容在互联网上传输过程中一般都要经过加密保护。也就是说，收到加密的数字节目的人必须有一把密钥（key）才能打开数字节目并播放收看。因此，传送密钥的工作必须紧跟在加密节目传输之后。

对内容提供商而言，必须意识到传送密钥工作的重要性，要严防密钥在传送时被窃取。互联网上的黑客总是喜欢钻这些漏洞。因此我们需要一种安全的严密的方式传送密钥，以保证全面实现安全保护机制。

现在市场上比较多应用的是微软的 DRM 技术.


Digital Rights Management
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Digital Rights Management (generally abbreviated to DRM) is any of several technologies used by publishers to control access to and usage of digital data (such as software, music, movies) and hardware, handling usage restrictions associated with a specific instance of a digital work. The term is often confused with copy protection and technical protection measures (TPM). These two terms refer to technologies that control or restrict the use and access of digital media content on electronic devices with such technologies installed, acting as components of a DRM design.

Digital Rights Management is a controversial topic. Advocates argue DRM is necessary for copyright holders to prevent unauthorized duplication of their work to ensure continued revenue streams.[1] Some critics of the technology, including the Free Software Foundation, suggest that the use of the word "Rights" is misleading and suggest that people instead use the term Digital Restrictions Management.[2] The position put forth is that copyright holders are attempting to restrict use of copyrighted material in ways already granted by statutory or common law applying to copyright. Others, such as the Electronic Frontier Foundation consider some DRM schemes to be anti-competitive, citing the iTunes Music Store as an example.[3]

Enterprise Digital Rights Management (E-DRM or ERM) refers to the use of DRM technology to control access to corporate documents (Word, PDF, TIFF, AutoCAD files, etc), rather than consumer playable media. The technology usually requires a Policy Server to authenticate users' rights to access certain files. EDRM vendors include Microsoft, Adobe Systems, EMC Corporation/Authentica and several smaller companies. There are open source implementations as well. EDRM is generally intended to apply to trade secrets, which are much different than copyrighted material (though there is sometimes an overlap with material being both copyrighted and a trade secret -- eg, software source code), and for whom the primary issue is industrial or corporate espionage or inadvertent release. In most jurisdictions, there is no notion of fair use of trade secrets as there is for copyrighted material. Trade secrecy confidentiality measures are less controversial than DRM applied to copyrighted material, which is commercially sold in many copies.