[上译]惊见陈叙一1985年的文章

提高译制片质量，本子是关键
      ---首届电视译制片专业座谈会发言摘登

（作者：陈叙一， 原载于1985-3-28  《电视周报》）


译制片要忠于原著，这个原则今天仍然适用。

译制外国电影和电视剧，最关键的是本子。什么样的译制脚本才算忠于原著呢？我认为：无论哪个国家的作品，只要能使我们的观众产生和原语言国家观众共同的情绪，这就是忠于原著。字面上的忠实，只能叫做语言的奴隶。最近看到有些翻译小说和香港电影把英文 make love 译为“做爱”、“造爱”，这是生造出来的语言，这种翻法把我们语言的纯洁性都搞没了。说某人和某人搞不正当关系，这谁都懂，说做爱、造爱就不大懂。忠实不能只从字面上忠实，要真正传达出人物的感情，要高标准地使中国语言产生的效果与外国语言产生的效果一致。我们的翻译要不断学习，不断积累，不断充实自己各方面的知识，提高修养。也就是说，要是自己的“底子”越来越厚。“底子”厚，碰到的问题就少。否则，碰到的问题就多，碰到 Here we go、So 这样的字眼就可能翻出笑话来。

如何用中国的语言准确地表达外国人的意思，这的确是一门学问。翻译看本子不是把外语看懂，而是要把戏看懂。翻译不懂，导演和演员就更不懂。我们的工作有个致命伤：一次过，死无对证。这个东西讨厌极了。翻译小说出版了，我们可以对照原文挑毛病。电影一次过，听懂就听懂了，听不懂那是你耳朵不好。这就看我们的责任心了。有时翻译实在搞不懂了，就让导演、演员变一变、顺一顺，弄完了就算完事。老这样下去怎么行呢？影片翻译和搞文字翻译不同，有形象，外国人说话的表情可以看得见。小说是平面的，还要揣摩。但搞影片翻译也有个不利因素，就是有口形限制，有停顿。你说自己翻得好，口形对不上，白搭。搞外国片的翻译，停顿很要紧，一句话为什么要切开，停一停再讲？总有道理，说明他的情绪那样表达合适。翻译搞本子的时候，最好把导演请到一块儿，一个是让他看看是否符合制作要求，解决口形问题；再一个是给他讲清楚这句话为什么这样翻，俏皮在什么地方，含义是什么等等。翻译要尽可能把自己知道的戏传给导演、演员、录音，大家心里要有一本帐，切忌两本帐。千万不能本子一甩完事。总之，要保证译制片的质量，首先要保证本子的质量，电影电视剧都是如此。
（作者系原上海电影译制厂厂长，根据记录整理）


（背景介绍：1985年3月1日至10日，中国电视剧制作中心在北京举行了中国首届电视译制片专业座谈会。来自北京、上海、吉林、辽宁、新疆、广东等地的86位代表，就如何提高电视译制片的质量，从不同角度进行了探讨。）

一代宗师

陈叙一的文章写的可真是棒,深入浅出啊
天咧
简洁明快\有力度富节奏感的的短句,运用到这个份儿上,大家啊

珍贵史料
不过大汗地问一句,那俩英文单词怎么翻译才好呢?(若不宜公开讨论,请通知我删除此贴)

   

借俗错字一说，认为是俗错译也。

真是好文！大师！

老厂长的言辞对于如今的“行内人士”还算得上是和风细雨。
其实对于如今种种，赵丹在《聂耳》中的一句台词更贴切，“你们要的不是艺术，是钱，是大洋钱。”

最近看到有些翻译小说和香港电影把英文 make love 译为“做爱”、“造爱”，这是生造出来的语言，这种翻法把我们语言的纯洁性都搞没了。说某人和某人搞不正当关系，这谁都懂，说做爱、造爱就不大懂。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
大师也有犯错误的时候。“做爱”比“同房”、“周公之礼”、“房事”、“行房”“xing交”等生动浪漫典雅多了。

“酋长”阁下重新出山，可喜可贺！本“老朽”这厢有礼！

    酋长 说得幽默风趣。那英文单词m……love的直译在“陈老头”那个年代是“洪水猛兽”、“少儿不宜”的，到了现今已经是约定俗成，司空见惯啦！咱们的叙一前辈要是还能和咱们座谈此话题，多半会无奈摇头的。
 

对大师应恭敬而不盲目崇拜，酋长和弋舟见仁见智，我同意，我使劲儿顶。

下面是引用酋长于2005-10-8 21:49发表的:
最近看到有些翻译小说和香港电影把英文 make love 译为“做爱”、“造爱”，这是生造出来的语言，这种翻法把我们语言的纯洁性都搞没了。说某人和某人搞不正当关系，这谁都懂，说做爱、造爱就不大懂。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
大师也有犯错误的时候。“做爱”比“同房”、“周公之礼”、“房事”、“行房”“xing交”等生动浪漫典雅多了。

哈哈！
文章好是好，只是，make love不翻成“做爱”，那该翻成什么呢？

也可以不翻译,用别的事情暗示一下,本来用到这个词的时候也很少,不如含蓄的带过.

下面是引用不知肉味于2005-10-9 01:10发表的:
也可以不翻译,用别的事情暗示一下,本来用到这个词的时候也很少,不如含蓄的带过.

那不是篡改原文了？西方人也许说得很直白，不需要暗示呢？
在风俗传统的国度用得少，但不一定在原片国用得也少啊。
俺还是觉得这是属于文化冲突产生的矛盾，特别是当两个国家的习俗相去甚远时。违背本国风俗，怎么办？就得找个含蓄的词语代替？那忠实原文的原则怎么去遵循？

85年哩,哪里开放到今天这个程度

下面是引用怀念上译于2005-10-9 05:57发表的:

那不是篡改原文了？西方人也许说得很直白，不需要暗示呢？
在风俗传统的国度用得少，但不一定在原片国用得也少啊。
俺还是觉得这是属于文化冲突产生的矛盾，特别是当两个国家的习俗相去甚远时。违背本国风俗，怎么办？就得找个含蓄的词语代替？那忠实原文的原则怎么去遵循？

同意，还是要还原为主，就是要配出西方人的直白的表达方式

下面是引用recanyan于2005-10-9 06:33发表的:
85年哩,哪里开放到今天这个程度

《尼罗河上的惨案》里还有“性感”哩，大师也不把话说完整，让我们这里瞎争论。

下面是引用recanyan于2005-10-9 06:33发表的:
85年哩,哪里开放到今天这个程度

还原和开放程度没关系。要么不引进，要不就还原。

可能陈先生的意思是翻译成:上床\睡觉\有一腿....
"做爱"这个词不也是后来这些片子里用多了大家才知道它是什么意思啦

下面是引用recanyan于2005-10-9 10:19发表的:
可能陈先生的意思是翻译成:上床睡觉有一腿....
"做爱"这个词不也是后来这些片子里用多了大家才知道它是什么意思啦

笑翻天。

俺第一次听见这次是学校放的一部美国原版片中听到的。后来就听见中文了。