[这个贴子最后由火锅吹雪在 2004/10/07 10:12pm 第 1 次编辑]

归根结底，如果不是比赛
如果是一场表演，大家各取所需估计也没那么说头了。要比赛就要科学
要让人信服。
特别是朗诵艺术的评判，除了一些明显火候不够的作品
往往最优秀的几个作品题材，风格各异，其实根本无从说哪个就更好，如果真要说，就必须提出很详细的标准。比如金鸡奖是专家奖，百花奖是观众投票奖，结果就迥异。
其实我觉得不如比赛中设置环节更丰富一点，比如指定作品朗诵环节，看一看各个选手朗诵同一段文字，估计观众们会看得津津有味吧，也更能分辨高下和风格。

是的。其实朗诵大赛通过广播的媒介来搞更好。也许你永远不知道夏青长什么样，但是有中国人的地方就会有人提起夏青的朗诵。什么雪花啊，灯光啊，伴舞啊，那是春节晚会的玩意儿，和朗诵又有什么关系呢？
再顺便说说，20号选手怎么把李清照的词都背错了？

我也觉得朗诵通过广播中总是比通过电视惬意点。

下面引用由x-ray在 2004/10/07 02:47pm 发表的内容：
对了白云兄参赛了吗？是哪个节目啊？

    复赛名单中有个和我同名的人，以至有不少人问我是不是参赛了。
    昨晚发现那个和我同名的家伙居然进了决赛。
    这次我没有报名。
  
    北京朗诵艺术团倒是想让我参加的，我没敢去。听说报了20多个，全军覆没。

下面引用由火锅吹雪在 2004/10/07 02:00pm 发表的内容：
什么大赛都弄个素质作答，其实我觉得实在没什么意思
考来何用？
厚实的文化底蕴对于处理文学作品居功至伟，但是，这种渗透以及对这种渗透的考核，只应该通过作品，从创作水平中体现并考核，而不是另设考场。
其实无非是一种“我知道的，他居然不知道”在作祟，殊不知，人家知道的，自己其实也不知道。
似乎骨子里有一种对素质的肤浅，粗暴的认识。

同意。我对大赛的综合素质测试最有意见。主持人大赛有，歌咏大赛都有。好象很时髦。
但是答出怎样？答不出又怎样？答出了素质就高了？答不出就低了？这种判断可笑，武断，粗暴。答得出，朗诵拙劣还是得拙劣。歌唱不出来还是唱不出来。
问学英语的，有几个元音？有几个辅音？答得出的素质一定就高？听说读写译就全面开花了？！没准上街问个路都抖不清。
素质是什么？几道题就能考出来？素质是考出来的还是从具体的处理能力和表现效果中体现出来的？
谁没有知识上的盲点？语言大师还有不认识的字甚至念错的字呢。认识了大师不认识的字就比大师更大师了？
算了吧，大赛的综合素质测试就是考运气，给大赛撒点盐增加看点。既然是比赛，也作个拉分用的。再就是拿给观众议论再拿到网上发帖的。如此而以。可不，徐涛就被逮了个正着？大家不就在议论？有什么大不了的。

这个问题我倒有些不同意见。
这次大赛的素质题范围很窄，基本上仅限于中国语言文学及音乐舞蹈艺术之内（因有事外出，我昨天的第二场只看了最后两位选手，可能这个推论有误），而且基本没有偏题，更无怪题，都是最基本的常识。对搞语言艺术的人来说，其中许多可说是必修的常识。打个不恰当的比愉，这有点像数学证明中的必要条件与充分条件之间的区别。知道老舍与《茶馆》的不一定是语言艺术家，可以是文盲；但语言艺术家或者即使是普通语言工作者，不知道老舍与《茶馆》却是不可思议的。也就是说，知道老舍，看过《茶馆》，应该是做一名合格语言工作者的必要条件。再如有两道古诗词名句与作者的连线题，可以说是妇孺皆知的，但进入如此大赛决赛的选手几乎一窍不通，实在说不过去。

应该说，综合素质题总的来说是不难，没有出中小学语文、音乐课本的范围，好多嗓音一流、朗诵技术尚可的选手愣是答不出，或者靠“蒙”——运气不错，还都蒙对了——实在叫人看了，对选手的综合文化素质产生怀疑。
不过，题目也不是无懈可击。比如那道什么沉鱼落雁闭月羞花和中国历史四大美人的连线题，我就认为大有可议之处。我就不知道出典何在，评委知不知道貂禅历史上根本没有其人，四大美人的两字考评出于哪本原著，这本书上不上得台面？是不是评书之类？我当时边看电视边骂荒唐。不知各位意见如何？

同意。
还有，让参赛者模仿舞蹈动作的题也大不妥，有些不伦不类（有欣赏舞蹈艺术的素质不等于能模仿舞蹈动作）。因为这既不是表演比赛需要考评参赛者的形体功力，也不是游戏娱乐比赛需要搞笑来调节气氛。

下面引用由harry在 2004/10/06 11:54pm 发表的内容：
  真惭愧，我不是北广的，只是对那里比较熟而已，呵呵。你可以到播音论坛看看，那里应该还有火锅发的那界齐越朗诵节的录音，有他的作品。

虽然不是北广的,但一定也有些渊源,harry既知道很多辽艺的事,有对北广很熟悉,高人，佩服.播音论坛我去的很少，以后要多去看看，谢谢指教。

[这个贴子最后由不知肉味在 2004/10/09 00:35am 第 2 次编辑]

下面引用由harry在 2004/10/07 01:08pm 发表的内容：
北广那个孩子的确有点……竟然不知道《茶馆》是老舍的作品，《花为媒》是评戏……
不过我以为徐涛选的那道素质题可真够“没素质”的，它竟然问什么“普通话宣传周”是每年哪月的第几周，还不是选择题，完全让你　...

是啊,面对台下的观众能评委敢于说大实话,绝对值得敬佩,徐涛的境界不一般,生活里的东西简单点好，艺术上的复杂点好。

下面引用由火锅吹雪在 2004/10/07 10:07pm 发表的内容：
归根结底，如果不是比赛
如果是一场表演，大家各取所需估计也没那么说头了。要比赛就要科学
要让人信服。
特别是朗诵艺术的评判，除了一些明显火候不够的作品
...

这个主意好，朗读同一个节目可以反映不同的理解和表达方式,同时观众也有直观的感受,然后再让每个人来一段最能体现自己风格和嗓音特点的节目,来个自由发挥,那比赛就更好看了。

我才注意到，第一天一共十个节目有八个获奖了，第二天同样十个节目却只有王凯获奖。第一天的选手水平都够高的！

[这个贴子最后由白云出岫在 2004/10/08 07:17pm 第 1 次编辑]

　　第二天有两个人获奖，还有一个是郭笑。
　　第一天七个节目、八个人获奖。
　　广院的《李清照》，为什么只得了最后一名呀？

哦对，我把他算成第一天的选手了。那个朗诵《李清照》的是不是因为背错词了才会分低啊。

《李清照》不理想。我最受不了的是这个20号选手对李清照青年时代的处理，朗诵时突然改变发声法，使用了尖细造作的假声（其实她的音质本来是不错的），表情也配合地夸张，简直像在演小品。
不过好像过度的夸张，无论是声音的，还是表情和动作的，是很多选手的通病。

感觉最欣慰的又听到了铁成老师的声音,我一直以为他是夏青风格的最佳继承者,女的当中就要属林如了,感觉非常自然.相比之下,方明的朗诵就过于跌宕起伏了,难免有些夸张做作.另外,雅坤、张悦、曹山则属于亲和力强的声音，很适合主持生活类节目。

下面引用由火锅吹雪在 2004/10/07 02:00pm 发表的内容：
什么大赛都弄个素质作答，其实我觉得实在没什么意思
不知道茶馆的孩子也许对于西方绘画了如指掌，也许根本就是归国华侨，也许人家洞悉国际形势，甚至对于网络文学小有研究
不知道花为媒的孩子也许是年纪太小，这 ...

　　火锅的这些话，让我想起一位古人的话：“古之君子，其责己也重以周，其待人也轻以约。”这大概就是说火锅这样的人。
　　向来佩服火锅广博的见识，却也不料，他对自己的师弟师妹却是这么宽大。我原以为京剧、评剧、评书、相声、山东快书、京韵大鼓这类作品中的代表作，对于广院的播音主持专业不是课外知识而应是专业知识。
　　朗诵现在大多是要配乐的，如果朗诵古诗文，大概就要用民乐了，那要是不熟悉二胡、琵琶、古筝、古琴、唢呐、笛子、洞箫的代表曲目，怎么能知道选哪些曲子的哪些段落来当背景呢？
　　象我们这种只在网络上出声音的人，不会形体语言还不是要命的缺点，但对上舞台，上电视的演员，这方面的感觉就很重要了。
　　如果对于关公是红脸、曹操是白脸、包公是黑脸这类常识都很茫然，他真的能把一篇中文作品理解到家么？
　　当然，“推普周”是几月第几周，对于我们这些专业或业余的从事推广普通话工作的人，是应该了然的。不知道，只能责怪推普的力度不够大。

　　顺便出一道选择题，我开头引用的那句话：“古之君子，其责己也重以周，其待人也轻以约。”的作者是：
　　１。鲁迅
　　２。司马迁
　　３。韩愈
　　这题的难度和“综合素质”的题目相当吧，不要告诉我你要先用百度搜一下啦。

刚刚听了20号选手的朗诵（那天电视里放只听了几句开头），听得比较难受。我想如果对李清照了解得略微多一点，都不会这样处理她的这阕《声声慢》。这让我想起了前几天白云让我们听的一位话剧演员（不好意思名字忘记了）读的《月牙儿》。这种声情并茂的“投入”对于这两个作品都不合适。不要说20号选手选的是带有介绍和评析性质的段落，更应该“跳脱”一些，即便没有那段评述语，只是《声声慢》本身，这种哭腔也是不必要的，是有损易安的词品的。中央台当年播放过大量的《阅读与欣赏》节目，不知道这些东西都到哪里去了，如果学习的积累里有这些东西打底子，再来朗诵类似的作品就不会如此“火爆”。

　　中广书院以前有个唐宋词在线收听的栏目：
http://www.cnradio.com/library/tssc/200302160024.html
　　是夏青、葛兰、林如、常亮等人朗诵的。
　　不过好久听不到声音了，可能是链接改过了。
　　当时没有及时下载，不过这张光盘或许有人会有？

[这个贴子最后由speech在 2004/10/09 08:27am 第 1 次编辑]

听我师兄说我们实验室里有不少当年夏青先生赠送的录音材料，好像是他亲自带着我们导师到中央台的声库里去挑选然后在台里复制的。不过那些东西都是大开盘的录音带，我们现有的设备没法转出来，因此也不知那里是否有夏青本人参与过的“阅读与欣赏”节目的资料。并且这些东西尘封已久，连实验室的工程师都说不知道搁在哪里了。

这次决赛的顺序是不是根据复赛的结果排名的？（不然无法解释为什么1-10号选手里有8个获奖，而且第1号选手获得了一等奖，第20号选手是最后一名。）要真是这样的话评委对参赛选手还没上来就有个不自觉的“印象分”了，不是一般的糟糕啊。

听了徐涛的《再别康桥》，赞！

今天晚上可以录像了

今晚是八点吧？北广贴出海报了，大肆吹嘘一番播音学院的成绩……

[这个贴子最后由白云出岫在 2004/10/09 04:42pm 第 2 次编辑]

仔细看了一下，是２０点。
　　可以看一下央视的电视指南确定一下：
http://www.cctv.com/tvguide/schedule/cctv/20041009/1.shtml

19:00:00 新闻联播
19:38:00 焦点访谈
20:00:00 戏曲音乐特别节目：首届“沃尔沃卡车杯”CCTV朗诵艺术大赛颁奖晚会

好象夜里还有重播
02:22:00 戏曲音乐特别节目：首届“沃尔沃卡车杯”CCTV朗诵艺术大赛颁奖晚会
 
 

下面引用由x-ray在 2004/10/09 03:27pm 发表的内容：
今晚是八点吧？北广贴出海报了，大肆吹嘘一番播音学院的成绩……

应该是“中传”贴海报了，或者叫“媒大”？ :em02:

　　顶楼所缺的三个录音，己补齐。
　　现在顶楼所发为本次大赛决赛及颁奖晚会所有作品的录音。

演出很不错，陶醉中……

一个极端变态的问题，欢迎回答~~
今天的晚会，有4个节目出了小差错，都是什么？

刚录完。
林达信的嗓子怎么坏成那样了，哪里拿得下《雷电颂》？还不如把《荷塘月色》给他。佟凡和郭凯敏的表现之好倒是出乎我的意料。李野墨嗓子状态似乎也不好。
祖海的《红梅赞》是我听过的最差的版本，按祖海的能力不至于这样，大概没上心？《红梅赞》还是杨维忠的演绎后无来者，其次就是彭丽媛那套中国歌剧专集里的版本。
韦唯来演唱《滚滚长江东逝水》也叫人无法理解，韵味全无，配器也很糟糕。要知道这首歌曲的民族韵味是很浓的，音域也够宽，唱好是很不容易的。当时号称民族唱法第一男高音的阎维文就是因为咬字不合要求而被淘汰。倒是唱美声的杨鸿基巧妙地融入戏曲技法而一举成功。
张家声依然是大家风范，也脱下帽子有力地回击了穆阑关于“张家声哪有头发”的谣言。
瞿弦和功力深厚，不过嗓子好象不如以前。
方明、陈铎、虹云——无可挑剔。
金北平的嗓音条件我感觉一般，曾恬倒是确实不错。
徐涛的嗓子还是那么好，技巧更加娴熟，台风也更潇洒。我忽然想，如果徐涛能早生20年，生活在陈叙一手下，生活在邱岳峰、毕克身边，他该取得怎样的成就呢？

我以前印象里的林达信太差了，今天看了，倒是发现他在总政这几年进步了不少！值得称赞！
多少年没有看过这样的朗诵晚会了，甚至朗诵作为一般晚会的点缀也不多了。好像只有发大水了、申奥了、纪念某某某诞生多少周年了、发射火箭了……才想得起来朗诵。多少年没见过这么些朗诵演员聚在一起，除了永远不老的陈铎，都老了。听林达信的《雷电颂》，就想，金乃千不是这样读的，听卢奇的《有的人》，耳边回响的是乔奇的声音：“很！高！很！高！”最不可思议的是黄宗江的出现，他来干什么呢？为什么不是黄宗洛？《短歌行》……不错……但如果换了鲍国安又当如何……“明明如月，何时可……”什么？岂有此理，难道彩排的时候没人听出来吗？

我在别处的一个回帖～
朗诵复兴，我这辈子是等不到了，而且不希望等到。说来殷之光的技巧不错，但是殷之光式的朗诵，实在是畸形时代的产物。就像《红军不怕远征难》这些是特殊时代的产物。80年代“我爱祖国语言美”的朗诵热，其实也是不正常的。我宁可不听朗诵，也不要朗诵复兴。
（只是借题发挥，并不针对殷老师，白云不要介意。）

我替林达信老师解释一下。
那晚，他感冒得非常厉害。我曾试图劝他不要上了，但他还是坚持演出。
他的这种敬业精神让我钦佩、让我感动。要知道，以他当时的状态登台，不仅对他的个人艺术形象有所损害，更会对他造成极大的生理上的伤害。疲劳、感染的声带很有可能落下终身的创伤！昨晚，静静地看完他演出的录象。我的嗓子难受了许久。的确，我们身上还有许多不足。也许，朗诵复兴根本就是瞎掰！但，就为了这精神。我想请大家和我一起向林老师——敬礼！

辛苦辛苦！如鱼饮水，冷暖自知。身体是革命的本钱。身体第一。

[这个贴子最后由穆阑在 2004/10/10 12:49pm 第 1 次编辑]

同志们，你们真厉害啊~！嘿嘿
我垂涎这个比赛实况很久了哦~~~~支持支持！！！

多谢白云！辛苦你了，从你那儿大家总能找到好东西啊

吕中老师把“俯瞰”读成“俯”什么了？我听着不像是“瞰”。

韦唯唱的《滚滚长江东逝水》简直是“是可忍，孰不可忍心”。她是不是好久没练歌了，有些音根本没唱到位。如果是即兴处理，那也太随意了嘛。

下面引用由子然在 2004/10/10 01:21pm 发表的内容：
吕中老师把“俯瞰”读成“俯”什么了？我听着不像是“瞰”。

她读的是“俯览”，呵呵。

下面引用由穆阑在 2004/10/10 01:56pm 发表的内容：
她读的是“俯览”，呵呵。

名家处理的妙？随机应变？？？？？？