[转贴]喜欢的一个声音

  对多数人来讲，李易这个名字可能是陌生的，但若提起他那招牌式的声音———“这里是中央电视台电XX频道”，恐怕就妇孺皆知了。打开电视，李易的声音总是“不绝于耳”，越是对他的声音烂熟于心，就越对他好奇，他长什么样，是怎样一个人?

　　李易是中央人民广播电台对台部的播音员，十几年来，他的“声音作品”实在是不胜枚举，大型新闻纪录片《周恩来外交风云》、《改革开放二十年》、电视专题片《孙子兵法》、《欧洲中世纪文明》等片的解说，以及央视三套、八套的频道包装配音，均出自李易之口。此外，他还长期为北京电视台的《环球影视》和《环球音乐》两档节目做解说。近年来，李易涉猎更多的是电视广告配音，像德芙巧克力、中国网通等品牌的广告都是通过他的声音演绎的。同时，他还给很多译制片配过音，早年的有《豪门恩怨》、《草原小屋》、《约翰·克里斯朵夫》等，最近的一次是为美国动画大片《空中大掼篮》中的怪物配音。

　　李易那浑厚而极富磁性的嗓音，不加修饰就很动听。不过，倘若１９８２年高考前没人撺掇他考“广院”，恐怕他也未必会走上靠“声音”吃饭这条路。科班出身的他，对枯燥的理论和一些同行玩命的“傻练”很不以为然。他说：“我不反对练功，但我一般把精力放在‘听’和‘看’上，使琢磨劲儿。播音需要多动脑子，而不是一味地‘吊嗓子’。有些人练功存在误区，他们操着浓重的播音腔，对着墙‘慷慨激昂’。其实，声音只是表达语言的一种载体，只要自然就好。音色好固然在表达上占优势，但表达的内容才是关键的。我觉得播音更多是靠感觉，因为现在的辅助手段完全可以帮你美化声音，但感觉是美化不出来的。”

　　从某种意义上讲，播音员和歌手一样，都是靠模仿起家的，李易也不例外。他说：“内地刚有电视广告时，没有前人经验可以借鉴。那时，我给电视广告配音就模仿香港的冯雪瑞的声音，他曾给许多世界著名品牌的广告做声音代言，他的标志性声音是‘Ｐ＆Ｇ，世界一流产品，美化您的生活’。他的那种感觉我形容不出，只是觉得听上去舒服、很有质感。给译制片配音时，我倒没有刻意模仿谁。”说到“风格”，李易坦言：“我可没什么风格，不是谦虚，只是不想把自己的路子局限得太窄，只要是成熟的中年男声我都可以表现。所以，我是‘万金油’型的，配抒情的也行，配气宇轩昂的也没问题，配神经兮兮的也不差。圈里人都说‘李易好使，什么都能来’。”

　　李易自述

　　我性格外向，Ｂ型血，比较感性，而且朋友特多，杂事也特多，整天瞎忙，有时真想一个人静下来看会儿书，不过这多半是奢望。

　　我的朋友很多，挑俩大家熟的，一位是崔永元，另一位是赵赫。崔永元上“广院”时比我高一级，他是那种对事业很有追求的人。当时大家都觉得，小崔要是不干点儿什么大事，就可惜了。赵赫是我“广院”时的同班同学，跟我住一个宿舍。他很朴实，声音条件也很出色。对了，最近我和几个朋友在北京开了一家录音棚，叫 “名作制作”。我们的设备是内地顶尖的，投入很大，为的就是给自己的声音一个满意的交待。现在靠“声音”吃饭的人越来越多，而且从业人员素质参差不齐，我觉得在这门艺术上有追求、有自己特点的人，才有资格谈“声音”，只想以此当赚钱手段的人，只配谈“活儿”。

　　新报记者林涛

李易的声音很厚重，现在中央台放的《再说长江》是他的旁白吧，不过感觉他的声音还缺少原来给《话说长江》解说的陈铎的那种浓郁的书卷气和不动声色的稳健感。

下面是引用普通一兵于2006-7-27 21:16发表的:
李易的声音很厚重，现在中央台放的《再说长江》是他的旁白吧，不过感觉他的声音还缺少原来给《话说长江》解说的陈铎的那种浓郁的书卷气和不动声色的稳健感。

严重同意！现在的配音演员大多有这方面的欠缺。

他的这些观点看法，我都很是同意。尤其是“其实，声音只是表达语言的一种载体，只要自然就好。音色好固然在表达上占优势，但表达的内容才是关键的。我觉得播音更多是靠感觉，因为现在的辅助手段完全可以帮你美化声音，但感觉是美化不出来的。”  非常同意，我就喜欢自然松弛，不太喜欢刻意怎么怎么样！！！一本正经地拿着腔调不一定就是艺术。
 

下面是引用普通一兵于2006-7-27 21:16发表的:
李易的声音很厚重，现在中央台放的《再说长江》是他的旁白吧，不过感觉他的声音还缺少原来给《话说长江》解说的陈铎的那种浓郁的书卷气和不动声色的稳健感。

            

      以前的主持人都是演员型的，陈铎就是这类。八九十年代，靳羽西给中央电视台做《外国文艺》、《世界各地》，她当时就提出了这个问题，说我们的主持人程式化，表演的东西太多，主持人没有自身的个性特点。不过当时的社会背景决定了那种主持方式。所以不能苛求什么。但现在还要那种风格，我本人不会去看。李易的嗓音条件也可以很拿腔拿调，很“艺术化”，但他没有，我很庆幸！

下面是引用hugh于2006-7-27 21:34发表的:



严重同意！现在的配音演员大多有这方面的欠缺。

                

              不是不会，而是不想吧，毕竟时代不同了，应该允许有多元化的风格。当然，那些靠这个混饭吃的草台人员除外！

前几天有个朋友贴的那篇文章的题目很好，形容李易很贴切：声传天下名未扬。
因为这个行业本身太幕后了。

下面是引用小米于2006-7-28 10:42发表的:

            

      以前的主持人都是演员型的，陈铎就是这类。八九十年代，靳羽西给中央电视台做《外国文艺》、《世界各地》，她当时就提出了这个问题，说我们的主持人程式化，表演的东西太多，主持人没有自身的个性特点。不过当时的社会背景决定了那种主持方式。所以不能苛求什么。但现在还要那种风格，我本人不会去看。李易的嗓音条件也可以很拿腔拿调，很“艺术化”，但他没有，我很庆幸！

如果说存在这个问题的话，那么目前这个问题仍然存在，只是走向相反的方向而已。至于陈铎属于哪类，我们还可以探讨。个性是什么？个性表现成什么样？也还要商榷，不好一概而论。播音朗诵解说的个性属一类，配音旁白属于表演一类，还是泾渭分明的。还有我倒认为李易可能对共鸣的表现比较强烈，声音低沉有余开阔不足，不够放松，不如陈铎自如。解说可以体现文化的力量，和声音本身的浑厚或昂扬不一样。论解说的水平，我认为李易、任志宏等人还没有超过陈铎这一代人，相比之下我更看好任志宏，他的舒缓深沉，比较耐听。

下面是引用go_on于2006-7-29 09:53发表的:
前几天有个朋友贴的那篇文章的题目很好，形容李易很贴切：声传天下名未扬。
因为这个行业本身太幕后了。

这个不用着急，是金子迟早要发光，苏秀前几年谁知道，要有好东西留下来，总会有人欣赏的。

下面是引用普通一兵于2006-7-31 00:37发表的:

如果说存在这个问题的话，那么目前这个问题仍然存在，只是走向相反的方向而已。至于陈铎属于哪类，我们还可以探讨。个性是什么？个性表现成什么样？也还要商榷，不好一概而论。播音朗诵解说的个性属一类，配音旁白属于表演一类，还是泾渭分明的。还有我倒认为李易可能对共鸣的表现比较强烈，声音低沉有余开阔不足，不够放松，不如陈铎自如。解说可以体现文化的力量，和声音本身的浑厚或昂扬不一样。论解说的水平，我认为李易、任志宏等人还没有超过陈铎这一代人，相比之下我更看好任志宏，他的舒缓深沉，比较耐听。

              
       个人喜好不同吧.刚听到任志宏的声音时,很惊讶.惊讶他的声音,的确很有魅力.
   但对我来说,作品的内容本身才是最重要的,不太喜欢"完美的嗓音"、“成熟的技巧”、一切都那么“职业”，多少都让我觉得有些做作和炫耀，有点凌驾于作品之上了！
     不知看没看过央视5套的《天下足球》，解说员声音不完美，技巧也不高，甚至有时咬字都不是很清晰准确。但从解说稿到解说员，内容平实、有文采又不花哨，平静地向你诉说着足球场上的故事，不煽情、不卖弄，平淡清新，但每一次都让我深深的感动！！！毕竟，你要展现的镜头里的才是真正的主角，让观众自己去体会人物在球场上的精彩表演和人生。解说、背景音乐等都应该只是为这个服务的。
      不过阁下看来是最中意的是解说员本人的“声音”的，呵呵！ 以上很个人的意见，各有所好吧！

呵呵，我觉得我对内容和声音一样中意的，不喧宾夺主不卖弄技巧才是比较好的境界，这个我们是所见略同。每个人的生理条件不同，不一定都要往浑厚的方向靠，象童自荣那样高亮也是好声音，任志宏我看没有李易那么浑厚，但声音让人听着比较舒服，不过他也不算完美，成熟，风格偏单调就是他的一个缺点。

下面是引用普通一兵于2006-7-31 21:11发表的:
呵呵，我觉得我对内容和声音一样中意的，不喧宾夺主不卖弄技巧才是比较好的境界，这个我们是所见略同。每个人的生理条件不同，不一定都要往浑厚的方向靠，象童自荣那样高亮也是好声音，任志宏我看没有李易那么浑厚，但声音让人听着比较舒服，不过他也不算完美，成熟，风格偏单调就是他的一个缺点。

        任志宏的声音舒服吗？他解说《探索发现》的节目时，我觉得挺阴森、恐怖的，也许和节目内容有关吧！
      童自荣声音当然好听，优美动人，但很个人的认为，没多大意义，因为都不真实了，离我很遥远。(本人绝对最终老前辈！呵呵！只是不崇拜他们而已！）
    李易解说《环球影视》很不错，符合这个栏目的特点，满足了观众的需要，他是合适的，这就足够了！

俺也喜欢上李易了....

下面是引用小米于2006-8-1 09:18发表的:



        任志宏的声音舒服吗？他解说《探索发现》的节目时，我觉得挺阴森、恐怖的，也许和节目内容有关吧！
      童自荣声音当然好听，优美动人，但很个人的认为，没多大意义，因为都不真实了，离我很遥远。(本人绝对最终老前辈！呵呵！只是不崇拜他们而已！）
.......

任志宏的声音挺阴森、恐怖的，这大概和节目内容有直接关系吧。
童老师的声音不真实？他天生就那个声音，这个是天赋。电影配音应该是需要这种音色的，配英俊的角色很合适。
李易的解说也不错，只是我更喜欢在《话说长江》里的陈铎的声音。

下面是引用普通一兵于2006-8-3 18:13发表的:

任志宏的声音挺阴森、恐怖的，这大概和节目内容有直接关系吧。
童老师的声音不真实？他天生就那个声音，这个是天赋。电影配音应该是需要这种音色的，配英俊的角色很合适。
李易的解说也不错，只是我更喜欢在《话说长江》里的陈铎的声音。

                
          是的,任志宏解说考古,探秘的节目我就觉得有点"渗的慌",
           童老师,还有夏青老师,他们的声音太"优美","完美",完全不像普通人的声音,所以我觉得离我很遥远.总之,各花入各眼!