喜欢配音的兄弟姐妹应该再学习播音和朗诵

我自己以为，同为语言艺术，配音和播音，朗诵有很多的相通之处，相互学习和借鉴会给我们一个更高的高度来重新认识配音艺术。
同为经典，我们有《简。爱》，《叶塞妮娅》，播音有《话说长江》《午间半小时》《全国新闻联播与报纸摘要》。朗诵更是精品迭出。在许多的语言艺术作品中，我们会领略到语言艺术的魅力。综观语言艺术的不同领域，播音以新闻性为主，配音以戏剧性为主，朗诵以艺术性为主。从他们的区别出发，进行学习借鉴，可以在很大程度上帮助我们重新认识配音艺术的地位，进一步把他完善，发展。
所以，建议各位兄弟姐妹多学一些播音，朗诵的知识和技巧。立足配音艺术，发展配音艺术！

[这个贴子最后由黄丝带在 2002/08/30 08:25am 编辑]

说得好！说得好！
这么好的建议居然没人响应？----真是的！
我看这个配音论坛一点“学术气氛”都没有！
大部分充其量不过是些看似很专业，实际上只是“狂热”的业余爱好者。

下面引用由黄丝带在 2002/08/30 08:24am 发表的内容：
说得好！说得好！
这么好的建议居然没人响应？----真是的！
我看这个配音论坛一点“学术气氛”都没有！
大部分充其量不过是些看似很专业，实际上只是“狂热”的业余爱好者。

你说对了，这里多的是业余爱好者，但是，是不是专业人员，并不是评判大家是否有权谈论自己热爱的事物标准。
配音网本来就不是一个学术研究机构，也不是什么配音机构的官方站，而是对配音感兴趣的朋友各抒已见，交流感受的地方。大家爱回应哪个帖，对哪个帖没有回应，我想每个朋友都有自己的看法和选择，似乎还不至于上升到“学术氛围”上去。
PS：另外，我个人认为“学术氛围”这个词不是可以随便拿来用的。也并不是专业人士多的地方就一定有“学术氛围”。

支持法兰的意见，呵呵
配音网万岁！！呵呵

论坛当然要百花齐放，但是这里面还是有个价值取向的问题。

[这个贴子最后由黄丝带在 2002/08/31 09:37am 编辑]

下面引用由法兰在 2002/08/30 10:21am 发表的内容：
你说对了，这里多的是业余爱好者，但是，是不是专业人员，并不是评判大家是否有权谈论自己热爱的事物标准。
配音网本来就不是一个学术研究机构，也不是什么配音机构的官方站，而是对配音感兴趣的朋友各抒已见，交流　...

第1，业余爱好！-----有时完全可以达到专业水平。
第2，各抒己见？-----在这无非也就谈谈各自“追星”体验。
第3，学术氛围！！-----专业固然需要，业余也得努力营造。

不知为何，每回我登陆上线的时候总是说我是客人。所以有很长时间没有发表帖子了。我想语言的一书都是相通的，无论配音也好，朗诵也罢，我们想表达的都是内心的一份感动与激昂。

该版后，在进入论坛之后还要再登陆一次。

是啊 ！我也有同感。

   不知这位“专业人士”的“学术氛围”该如何理解，按照你的意思是否只有足球运动员才配看世界杯呢？是不是只有专业运动员才有资格侃球，而觉大多数的球迷只能靠边站呢。我们本来就是普通的配音爱好者，的确非常的业余。我们离您那种高屋建瓴的专业水准相差甚远，可这并不影响我们对于配音的热爱。本来大家就是各抒己见，交流各自的感受和看法。让我想不通的是您既然认为这里都是一群不如流的乌合之众，与您的眼界水平相去甚远，那您干吗还要在这里跟我们起哄，而不另立山头，组织一个有学术氛围的有专业人士参与的风水宝地呢，我们真怕耽误了您！！！
    就方舟的提议，我到觉得想从事配音的人最重要的是要学学表演，要懂戏。要会捕捉人物在规定情景中的反应和感受。播音有很强的新闻性，要求客观，严谨，潜台词是--我就在--我就在事件的现场，向大家陈述客观的新闻事实。而配音的潜台词是--我就是--我就是剧中的人物，与之感同身受。再这一点上二者区别很大。当然，它们同为语言艺术相通之处更多一些。这是我的一点看法，希望大家指正。

望文生义！
可笑！

[这个贴子最后由黄丝带在 2002/09/01 10:23am 编辑]

白悠远大侠！如果你所说的“专业人士”是指我的话，那我还真是受之有愧啊！
-----可您要执意这么称呼我的话，我也只能接受了：）
-----不过以后双引号就不必打了吧？
  我想一定是我的语言表达能力太次了，以至于你可能误会了我的意思吧？！
  首先我向来都很肯定业余爱好的积极性----生活本来就是丰富多采的嘛，没点业余爱好不是太单调了吗？
  而且我坚信业余爱好有时候完全可以达到专业水平----正如国外许多超级球星并不是足球专业科班出身，央视歌手大赛业余组许多获奖歌手许多都走进了专业的文艺团体！
  “按照你的意思是否只有足球运动员才配看世界杯呢？是不是只有专业运动员才有资格侃球，而觉大多数的球迷只能靠边站呢。”-------这似乎完全曲解了俺的意思吧？
  

  其次，我所说的“狂热的业余爱好者”被你更换成了“一群不如流的乌合之众”！
----天哪！你把我的对立面也扩展的太大了吧？
----我冤啊！我哪敢得罪论坛里的那么多大侠啊？

  再次，我承认我的错误----不该随意使用“学术氛围”这个词。
----可我记得我还是打了双引号的啊，上过小学的人应该都知道双引号的意义吧？
----正如您在称呼俺是“专业人士”，那个双引号应该不仅仅是个摆设吧？：）

  还有，更正你的一个错误----方舟所指的播音，我想应该是广义上的播音！不仅是新闻播音，还包括文艺作品的播音等等。如果说前者注重新闻性，可能“直白”一点的话，那么后者可能更注重情感性，声情并貌对于配音艺术~~~~~~~~~~~~~~~~

[这个贴子最后由黄丝带在 2002/09/01 11:02am 编辑]

你说得对，从事配音的人是要学学表演，要懂戏。要会捕捉人物在规定情景中的反应和感受。
  请注意我删减的那几个字“最重要的”----对于不同的人是有不同要求的！
  语言基本功肯定致关重要的！即便有着非常丰富的情感，善于捕捉剧情的天赋，可是没有语言的基本功显然是不行的。
  另外提高自己的人文修养，提升自己的审美层次恐怕对于学好配音分量也不轻吧！

极为同意方舟的建议,朗诵对于配音的帮助很大,没有朗诵的功底试想高频度的台词是无法处理的.表演也是提高配音水平不可或缺的一步,斯氏表演体系的关键环节就是,无我之境,融入角色,也就是常说的贴.至于台词课就更不必说了,有很多配音演员就是台词课教师.

方舟的贴子我好象是第一个看的，当时我就写了回复，但感觉意思表达不充分，也写不清楚，就没发表。后来看到此贴一直没人响应，这可能是网友和我是同一个感受：方舟的观点欠妥帖，即使是回驳和赞同都不贴切。因为它们之间的关系不是三言两语能表达清楚的，该怎样借鉴，该多学哪一个是没有绝对的。也可以这样说正是因为方舟的观点不专业，只是他的“个人看法”（方舟自语“我自己以为”），才无法让网友不知如何去苟同和附和。
这一观点看似有道理，实则其本质并未嚼深嚼透。

那是他谦虚啊！

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>配音艺术论坛</a>转移过来的！

下面引用由方舟在 2002/08/21 02:00pm 发表的内容：
我自己以为，同为语言艺术，配音和播音，朗诵有很多的相通之处，相互学习和借鉴会给我们一个更高的高度来重新认识配音艺术。
同为经典，我们有《简。爱》，《叶塞妮娅》，播音有《话说长江》《午间半小时》《全国新　...

经典的定义何据？
我以为：如果配音还算是一门艺术的话，知识和技巧固然重要。但，创作者对于生命的认识与感知才是关键！

支持方舟。
没必要去怀疑 任何一个值得尊敬的真理。
要有海纳百川 壁立千仞 之风 嘛

我想知道我们有没有机会参加专业学习？

我想知道我们有没有机会参加专业学习？有人告诉我吗？

不管业不业余，反正爱好这一口就是的啦，兴趣是最大的老师，不是吗

我喜欢听见好声音,仅此而已(有点肤浅吗,不会的吧)

同意楼主的意见，配音也是需要多涉猎多学习，以提高自身发声水平才能真正的在需要表达的时候能表达出来的

播音和朗诵需看声音、气息的运用和感情的调动，这是配音的基本功啊，当然要学的。