[讨论]西部大开发是经济先行还是环保先行

哈各位兄弟,我这星期四要去参加辩论赛,大家帮我找点资料亚
我抽到的<西部大开发是经济先行> 拜托啦!

辩论赛吗？张帆最拿手了，经济问题又是他的本行，问他就是了。

汗那，本虎已经退隐江湖了，这回献一小丑，看官不要笑话。
首先你这个题目是谁出的？怎么这么分正反方？中央好象有专门要求就是“西部大开发，环保要先行”，字都没变，你抽到“经济先行”还怎么辩？须知中国大陆的辩论，政治人物、革命导师和国家政策是不能反驳的。人家说黑格尔你可以还以康德，人家说马克思你就不能还以费尔巴哈。有些不厚道的辩论者（比如95年半决赛的辅仁）就老拿这个压你，会使你非常郁闷。
所以，要辩“经济先行”，只有出奇制胜，还要运用一些不太上台面的小小诡辩术。听我道来：
破题，先查好“西部大开发”的定义，这个不会有什么分歧，国家有文件，但必须做知识储备。关键在“经济”和“环保”的界定和对“先行”的理解。“先行”在《现代汉语词典》有解释，是“先进行，预先进行”的意思，好，这点确定了，那么焦点就是“经济”和“环保”。
一般会想，把“经济”的内涵扩大，把什么可持续发展都包含进来，这样不管对方论述环保的重要，都可以给你装进“经济”这个大“口袋”，这招在辩论中叫“口袋战术”。“口袋战术”简单易行，但对方可能会有所防备，对付“口袋战术”主要是两招，一是“挤口袋”，就是直接论证对方的“口袋”不能包含这么多内容；更厉害的是“撑口袋”，如果你把“口袋”弄得太大，对方反问“那么按对方的定义，经济的内涵如此之广，岂不是西部大开发不管什么先行都成了经济先行？”你就将十分尴尬，且给人强词夺理之感。
那是不是只有缴械呢？未必，请看《国务院关于进一步推进西部大开发的若干意见》中说的西部大开发要抓好的重点工作，第一点就是：“扎实推进生态建设和环境保护，实现生态改善和农民增收”（后面几条都是说经济发展的）。别苦了，这一句话看似支持对方，实际给了你们绝处逢生的机会，你看，“生态建设”和“环境保护”是并列的，这说明什么？把对方的内涵可以压缩在单纯的保护上，而你们可以是“通过生态建设发展经济”，并举例发展生态农业的经济效益好于传统农业，这算不算发展经济？对方“撑口袋”？这时不用怕了，因为你已经有了区别，经济先行（从长期、全局角度看，当然包含可持续发展）强调的是建设性的治理，积极的发展，和谐的前进；而“环保”（就是环境保护）了，强调的仅仅是“保护”，是消极的。然后继续炮轰，对方口口声声要保护，那是不是不能容许一点破坏？那经济建设就不要搞了，即使绿色工业也不是对环境一点破坏都没有。如果可以接受某种程度的破坏，那这个程度究竟是多少？具体的标准在哪里？对方陷在这个问题里是很吃力不讨好的（当然别让对方先问你）。总之，因为辩题上你们吃亏太多，一辩出奇后就要牢牢把握主动权，就像打牌一样，不能给对方上手机会，毕竟对方牌好，老老实实打阵地战肯定没得打，把对方一下砍晕，等对方回过神来比赛也结束了。破题就讲这么多吧，具体运用就涉及个人能力和经验了，祝你们好运。

补充一下，对方如果频繁拿国家政策“西部大开发，环保要先行”压你们，切不可说中央政策错了，也不要拿什么“以经济建设为中心”反驳，成了语录大战，观众会烦的。你得作无辜状，强调有理说理，大家是为真理而辩（心里怎么想不论，嘴上得那么说），不要总拿大帽子压人，引起观众和评委对官僚嘴脸的不满，更凸显你们的翩翩风度。

    张帆说得很对，可是张帆实在太善良。
    我路子野，也来说两句。
    辩论赛没有庭外调解这一项，所以在比赛的时候根本不需要给对手留什么余地，一定要狂轰滥炸，凡事以赢得辩论为第一要件。所谓场上为敌、场下才为友，必须拿出要把对手一口吞掉然后嚼成碎末的气势来比赛，决不可做楚楚可怜的无辜状。观众反感也没关系，比赛就是要赢，输了有什么意思？
    既然诡辩可以称“辩”，那么强词夺理也是“理”。
    始就要想办法把主动权控制在自己的手上，要把辩题引向“在国家的发展中，究竟环保重要还是经济更重要”这个层面上。以各个地方的实际情况举例子，告诉对方不要作无谓的幻想。所谓“环保先行”说穿了就是个指导原则而不是实施细则，对方要是老是拿这个说事，就把“经济建设为中心”顶上去。“环保先行”还不是为了“经济建设”铺路？对方也许会谈“三个代表”但你们还能谈“黑猫白猫”呢！
    多说说们国家的实际情况，记住你们还有“三峡”这张牌。尽量不要在理论上和对手纠缠不清，那样辩论赛就会变成乏味透顶的文字游戏。也许对手会把最近的灾难大片《后天》摆上台面，到时你们就直接告诉对手那是好莱坞用来赚钱的……
    嗯，就说这么多，一定要有必胜的决心，秉持着这个信念才能在实际比赛中产生见招拆招的灵感，等着你的好消息。
    

老房说的当然不错，可“先行”作为辩题中的题眼，对方一定有所准备，要把先后次序的取舍和重要性的关系混淆起来，也就是把辩题引向“在国家的发展中，究竟环保重要还是经济更重要”这个层面并不容易。何况这么做其实就是我说的“口袋战术”，口袋做得很大，什么好的都归进经济建设，那对方一撑咱们就会尴尬。而“经济建设为中心”、“三个代表”、“黑猫白猫”说的多了，比赛起国家政策和领导语录，观众一定会腻烦，不如借力打力，让对方去大谈官话，咱们以理服人，必将争得大把感情分。
当然，在“官话”层面咱们是处于先天劣势的，所以这一点上可以以退为进；而生态建设治理与单纯的环境保护，积极与消极层面上，是咱们出奇的主要阵地，可以大胆猛攻，正如老房说的“根本不需要给对手留什么余地，一定要狂轰滥炸”，不能给对方回过神来的余地，那基本就差不多了。

站长，该表示一下吧，发帖数升至四位了！^-^