[原创]朗诵有市场么？？？？？

朗诵有市场么

    
    
    最近参加了北京的一些朗诵活动,发现社会上的朗诵已经被大众疏远,可以说根本就无市场可言.有的朗诵会,可以说是名家荟翠、大腕云集。免费入场，却观众寥寥。好不心寒。  
    朗诵真的如此没有吸引力么？是朗诵这种艺术形式本身就天生该寂寞么？
    然而，网络朗诵却热热火火且有不断壮大的趋势。北航学生章玮发起的《聆听经典》名家名篇朗诵会是个特例。仅然会场爆满，无坐的300人硬是站着听到最后，且会场热烈程度不亚于任何一场歌会。
    如此截然相反的事实，令人彷徨。朗诵本身有吸引力么？朗诵能有市场么？
    从网络和《聆听经典》朗诵会看，朗诵本身有吸引力。朗诵是一种无可替代的文学的最直接的艺术表达形式,优秀的朗诵对观众的吸引力和冲击力不亚于歌曲、戏剧等艺术形式，朗诵有着广泛的群众基础和大众参与的可能。
    那么，社会上的朗诵究竟出了什么问题？
    我认为可以从以下几个方面思考：
    第一、朗诵选材的陈旧和狭窄，在一些朗诵会和朗诵比赛包括CCTV朗诵大赛上，所选的文章大多是古代或70年代前的东西，现代到舒婷就是界限了。在这些经典中，也就是那么几个作者，如高尔基、郭沫若、郭小川、舒婷等有限的几个作者有限的几篇作品。（说明：本文无意否定过去时代的经典）甚至艾青、流沙河等的作品都很少有人读。更别提食指、海子、西川、王小妮和瓦兰，更不用说网络的优秀作品了。
    很多朗诵人，不读当代作品，不注意文学发展动态。严重点说，朗诵成了对过去时代的回忆，朗诵成了没文化的艺术。
    朗诵对当代文学的疏离，必然是对当代青年和当代知识分子的疏离。一种艺术脱离了青年，就必定失去生机。
    第二，朗诵形式太单调。我看到一场朗诵会，不仅惊讶万分，16个节目仅然只有有2个节目配乐，其他的都是清诵。似乎清诵才能体现朗诵者功力似的。孰不知，观众需要的是美的享受，而不是来领略你的功力的，朗诵不是体育竞技！
    由上述两点的缘故,朗诵在大众心中的形成了陈旧、老化、单调的形象。这是大众远离朗诵的重要原因。
    所以对于朗诵自身来说，丰富朗诵的文学内容，走近当代文学,注重朗诵内容现代感和可接受性，倡导朗诵形式和风格的多元化，强化朗诵的艺术性和审美功能，走进青年,走进心灵，是朗诵艺术发展的主要任务。
    
    第三、朗诵缺乏优秀的创意、组织和策划，缺乏有识有胆的经济人，仅靠朗诵家自己组织自己是力不从心的。
    第四、更重要的是电视、电台、报纸等媒体对朗诵的淡漠和冷落，记得有人说“媒体没文化”，不无道理，不仅如此，媒体短视和跟风，跟钱走。宁愿拿出篇幅报道一个花边新闻一件市井佚事，也不愿拿出个豆腐块来报道朗诵活动。谁叫你朗诵没人缘，谁叫你没钱。“媒体朝南开，有理没钱......哈哈".
    第五、媒体的不支持，导致的企业和市场对朗诵的疏离。企业不愿赞助没有媒体影响的活动，朗诵活动没有经费支持和广告宣传，又难以市场化，所以，目前只有网络上（由于不需经费）的朗诵热火朝天，而文化市场的朗诵却很难推广。
    其实朗诵有着很大的潜在市场有待开发。
    目前，已有同一首歌、激情广场大家唱等栏目和活动，以及不可胜数的各种演唱会。电视上朗诵活动却屈指可数。有识的媒体和企业应该明白，在冷门中支持一个崛起的项目较之在众多热门中支持一个项目，其广告效应及对受众眼球、耳朵和记忆的吸引力和冲击力要大的多。
    
    朗诵有市场么？？？？？
    如何创造朗诵的市场？？？？？
    朗诵市场化的战略和策略应该是怎样的？？？？？？？？？    

说的好朗诵有市场有待开发！！！

新名词，还真是没听说过

功利、名利、汗！

楼上的清高令人钦佩。但现实社会，任何一门艺术的发展甚至生存都和市场直接相关。你知道吗，就是到一个大学开朗诵会也需要投入几千元。

支持支持
我本来计划在下学期开学组织一次朗诵比赛
如果大家有什么好意见可以说一下
先谢谢大家帮忙了

现场我不一定买票去，但好的朗诵作品的音像制品我一定会买！

买音像制品那是必然的，但有机会的话我当然也会选择现场朗诵会，毕竟不同的环境听作品的感觉也会是不一样的

    朗诵和市场有关联，但不是一码事。筹措者应该有经济头脑，运作高招，这应该和朗诵人分开。就像足球俱乐部的老总该操心的是球赛举办的成功率，有一套精干的工作班子；而另外两头——朗诵人和听众只需参与，关心的是朗诵会的艺术含金量，“物有所值”。
    朗诵可以是激动的，如《将进酒》、《风雷电颂》；也可以是隽永的，如《荷塘月色》、《团泊洼的秋天》、《春天的后面不是秋》。问题是拿出来的诗歌、散文作品要能够打动听众的心，千万别把朗诵会搞成明星的个唱“秀”。像“上图”办朗诵讲座和朗诵会的做法就使人坐得下来，听得进去。这是一个互动的时代，要吸取网络的长处让普通人也参与进来，有发表自己心声的欲望，朗诵才有生命力。永远是被动地、怀有“高山仰止”的姿态进现场，久而久之，你敏感的细胞会打磨迟钝；同样，台上朗诵的内容若无法激起你心底的共鸣，就只能是无意义的有声的方块字而已。只有“诗言志”才不至于使诗歌散文成为“古董”。

　　好！
　　朗诵研讨会在网上提前召开，还免了差旅费，好办法。
　　 弋舟：能详细的介绍一下上图的朗诵是怎样做到互动的么？
　　

    “上图”有一支业余朗诵队伍经常和名家名人同台演出，本网就有不少人是圈内中人。至于成功操办的程序，最好找到和陆澄老师熟悉的网友，他们能道出个子丑寅卯来。反正本人从旁观者角度看，上图像朗诵爱好者的伊甸园、诺亚方舟。

弋舟说的好！
1、朗诵需要策划和运作的专家。
2、朗诵是高雅艺术，但应该也必须在向往崇高的同时，走向平凡，走进大众，走进心灵。能够切入普通人的生活，普通人的心灵，特别是青年人的生活和心灵。

    现在的影视行业，常把“票房”、“收视率”放在首位，把大众的“审美”丢一旁；从今年的贺岁档周星爷《功夫》和冯大爷《天下无贼》的片花及媒体宣传看，基本上属于“审丑”的。再从以往的电视剧《不要和陌生人说话》和近来热播、热卖的《中国式离婚》的负面影响看，只会增加夫妻间疑窦丛生。收视率是高了，国民素质是否下降，俺担心……。网上有一帖：《手机》曾拆散夫妻几多，《中国式离婚》会如何？那天电视里看到蒋雯丽和濮存昕同时出场，担任防治艾滋病的“形象大使”，心里却感到“吓唠唠”的。
    朗诵这块心灵的净土应避免出现上述“审丑”现象的腐蚀、污染，同时应该吸引大众参与进来，感受生活最终是美好而有希望的。
    感谢遇到“同名”的“一舟”朋友，咱有共同语言。

我们需要

我认为朗诵还是有市场的
至少我是永远支持的

朗诵和许多传统艺术一样没有市场，但是我相信，民族的才是世界的，总有一天人们吃腻了大鱼大肉，会发现清新适口的朗诵更加诱人