[转]不要轻易打断专家的话 BY刘绪源

   央视四套自伊拉克战争以来，辟出大块时间跟踪播报观众最为关注的新闻，并不断聘请专家即时探讨新闻内容和新闻动向，使收视率大大提高，这无疑是新闻改革的一个成功的范例。但我微感不足的是，有的主持人（比如徐莉或鲁健）很爱打断专家的话。愚以为，此类问题最好一开始就引起注意，这也可使改革更趋圆满。
    我们知道，在熟人之间，谈话是常常会相互打断的，这能活跃谈话的气氛，加速话题的推进，也能保证话题在彼此感兴趣的范围内进行。但电视节目不是私人谈话，虽然用的是对谈或多人交谈的形式，主要却是说给荧屏前的观众听的。当专家的谈话内容相当重要，信息量很大，而且说得很精炼很严密很有条理，观众们竖起耳朵惟恐听漏一个字时，主持人一再打断，那实在是很急人的。
    主持人当然不是一个简单的听者，当嘉宾说得离题太远，或明明没有信息量却偏偏滔滔不绝，他就应当及时打断，对这样的打断观众只会拍手叫好。如嘉宾的话中确有明显失误，或主持人确有值得补充的极精彩的材料，偶尔打断一下，观众和嘉宾也是欢迎的。问题是，央视四套所请的专家大多质量很高，无论是谈战争还是谈“非典”，常能抓住要害且扣人心弦，而主持人在打断以后，不是提一些略显幼稚的问题，就是重复一下尽人皆知的材料，反倒把原本重要而流畅的话题冲掉了。观众的不满多源于此。谈话不同于作文，有时好的话题稍纵即逝，一旦失去很难抓得回来，难怪有的专家（比如张召忠）只得连连向主持人打招呼：“我还有我还有，我还没说完。”
    那么，屡屡打断，是否为了活跃气氛，以拉近谈话双方的距离呢？好像也不是。依我的观察，央视四套似乎很注意主客双方的区别，无论是俨然两列的座位安排，还是主持人喜欢让专家按着自己提问一一发言的方式（这一点常使我想到课堂），抑或每次专家说完后主持人那一声郑重其事的“谢谢”（这既让人感到礼貌，又让人觉得生分），仿佛都在强调“我是主人，你是我请来的”。那为什么还要时时打断？我想，其原因，也许恰恰在于潜意识中，太过强调了“自我”的存在。这“自我”未必只是主持者个人，更多的可能是主持人所代表的单位。我以“小人之心”度之，那潜意识里的想法可以是：节目不能只有专家的声音而没有我们的声音，专家是有水平但我们也不赖，不能被专家牵着走而要由我们牵着专家走，专家不能代表本台观点所以要由我们把观点扭过来……如此等等。倘若真是如此，那就太没必要了。
    对专家的尊重，并不在于在他开口前说“请”并在他说完后说“谢谢”，更不在于多重复几句“某教授”之类的头衔，而在于尊重他的意见，至少要让他从容地把话说完。这是起码的礼貌。如果他确有真才实学并有相当的表达能力，那就更应为他创造充分表达的条件，而不是给以干扰。总之，只要一心想着观众，一心想着问题的探讨，上述的不足就不难纠正。斯坦尼斯拉夫斯基有一句名言：“为了我心中的艺术，而不是为了艺术中的我。”这对于节目主持者，是否也有一点借鉴意义呢？

说明主持人与嘉宾之间没有达成必要的默契。
有时主持人对相关题材准备不够，或者有的爱显摆自己的见解。
有时嘉宾准备的也不充分，泛泛而谈，切不中要害。
最可恶的是有两类：一是借机不厌其烦的表态，要拥护几个代表什么的；
二是过分煽情，比如最近看到的几则采访医生抗非典的人物专访，大放瓦斯，硬生生地是把被访人催得泪雨滂沱~~~~~~~~~~~~为啥不上防暴前线呢，多省弹药啊。
跑题了，呵呵。

刘绪源现在是文汇报编辑，曾经写过周作人研究的专著。

话语的权利是对人最大的尊重。“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！”这样的意识和修养，才是真正成熟的境地。主持人是这样，新闻媒体是这样，社会是这样，为人亦是如此。只可惜现在，卖弄自己，自以为是的人太多了；崇尚浮夸，崇拜名权的社会风气太浓了！“打断”与“显摆”已成为了主流。什么时候，才能学会安静地，倾听呢？

非典的一些报道还是很感人的
看王志的面对面，我哭了好几回
天天有同志在你身边倒下
可能，太多人理解不了这种感觉了。

王志自己都哭了，后来他说，真没面子，从来都没在镜头前哭过~~

在被采访的对象面前抢着说话，随便打断人家，是我们央视主持大腕的通病。新来的傻贝宁也很快学会了。
成了大腕，有了脾气（也有人管这叫风格、个性），于是急于在几亿观众面前表现自己能引导话题、驾驭谈话。这表现出他（她们）的专业素质不高，与专业水平是脱节的。
我认为：不论你的水平有多高，你都要首先尊重你的采访对象，要有亲和力。
而央视却总是高高在上，压着别人，或者逼着采访对象流眼泪（这是央视的第二个特长，现在的朱军绝对不输给倪萍，摄像的也习惯了，老是在用特写找眼泪）。
建议好好学学美国的华来士。
好在我们的采访对象总是很配合，我还没有发现不给央视面子的。奇怪。。。

干嘛这么说撒贝宁？还要用侮辱性的字眼，他相当不错了，有理论有口才有气质~~~~能给央视主持人带来一点新鲜空气。

我很喜欢撒贝宁，有头脑，有灵气，有亲和力。
主持人有时不得不打断嘉宾的话，是因为他们要把握整个谈话的节奏，不能由着性子让嘉宾说下去。（崔永元在他的书里谈到过。）还有种情况，就是节目在播出的时候剪辑过了，这就更不能怪主持人了。

在一些直播性质的节目里（即使不是完全直播，后期又进行剪辑）,主持人恐怕不得不常常打断嘉宾的话,因为嘉宾谈话的重点在怎么表达自己的见解,但是主持人需要考虑节目的节奏和时间限制。比如有时候是一段过场性质的对话，在整个节目里不能拖得太长，没有长期参与电视节目经验的嘉宾有可能洋洋洒洒发挥开来越说越远，又或者在开头半天不及主题，平时聊天这样是可以的，可是在电视节目里显然主持人不得不打断嘉宾。
嘉宾往往来自各行各业，各人的谈话习惯不一样，有的人可能把表达的重点放在谈话的开头，然后延伸开来，有的人可能习惯前面铺垫半天才讲出自己的主要观点，除非事先已经非常了解他们的谈话习惯并进行沟通，不然抢话与打断谈话转移话题这种事情是无法避免的。
记得有一次去看《艺术人生》录乔榛和丁建华的节目，向嘉宾提问的环节，现场的观众里有人拿起话筒说了半天都是“我我我”，可是他所说的话没有一句让人知道他倒底要问什么要说什么，让人急得想把话筒抢过来——因为听着对方浪费时间（节目录制时间很长，又是晚上）着实让人难受。这个节目是录播，所以虽然这人不知所云，主持人也可以相对多给点时间耐心等他说完，即使这样，旁边不发言的观众已经有点忍无可忍的烦了。如果是直播，有时间限制，在三句话之后这人还不绕回主题的话，主持人就必须打断对方了。
其实问题不在于该不该打断对方，而是在于怎么处理打断的时机，打断之后怎么保持谈话的连贯性。

从没见过不打断别人的主持人
只有打断的巧和笨拙之分