对中央电视台、凤凰、香港、台湾和新加坡电视台的观感比较（轉）

长期以来，本人一直收看中央电视台（以下简称“中央台”）、凤凰卫星电视台（以下简称“凤凰卫视”）、香港几家商业电视台（以下简称“香港中文台”）、台湾的一些商业电视台（以下简称“台湾中文台”）和新加坡的一些中文电视台（以下简称“新加坡中文台”）的电视节目。下面从一个中国公民的立场，就世界上这四种中文主流电视媒体的新闻时事节目，谈一些观感。对于北美的中文电视媒体，本人不甚了了，希望有了解的朋友贡献意见。
　　
　　一、首先谈中央台。
　　
　　坦率地讲，由于长期接受正统教育，并目睹正统教育观念与社会现实的巨大反差，本人在没有接触到其它中文电视媒体之前，既对中央台的新闻播报方式不喜欢，又对时事评论等节目内容不以为然。然而，在接触了亚洲其它地区的中文主流电视媒体之后，再同时回头观看中央电视台的新闻时事节目时，对中央台的认识便发生了一些变化。
　　
　　首先感到，中央台在全世界中文电视媒体中，应该说是综合实力最强的。无论是它保存历史信息的容量、收集信息的能力、处理信息的能力、传播设备的先进性，还是记者数量、素质和编辑的理论水平，在世界各大中文主流电视台中都是首屈一指的。最重要的，是中央台对信息的把握、分析、判断以及评论，特别是在国际时事方面，都是从一个大国的角度、外交政策的角度和世界整体的角度出发的，不拘泥于小节，立论宏伟，确有泱泱大国之风范。另外，中央台的中文水平，当然也是最高的。这在与收看其它中文电视台充耳的方言、发音不准、错别字连篇、甚至篡改中文文法、文字不通以及随意的谴词造句等情形相比，中央台还是比较纯洁的。
　　
　　但是，中央台也有以下几个不足的方面：
　　
　　1、新闻报道比较呆板，缺乏一些人情味；
　　
　　2、播音员的培养看来比较注重播音本身和形象的质量，缺少个人精神素质和理论修养的锻炼，如果改“播报制”为“主播制”，目前的播音员多数还不太合格；
　　
　　3、受制于种种原因，新闻发布不够及时、充分、完整和准确（当然，这既不是中央台本身的素质问题，也是其它任何语言的电视台都会不同程度发生的）；
　　
　　4、尚缺乏公正客观的评论和辩论（伊拉客战争期间和SARS期间有了良好的开端），以既定的报道和评论原则进行为主，欠缺舆论的多样性。
　　
　　总得来说，我认为中央台有着非常大的潜力和基础，人员的平均素质也比较高。这些潜力、基础以及人才储备，是其它任何地区的中文电视媒体所可望不可及的。在适当的时候，中央台最终会成为全球中文媒体的大哥大。
　　
　　二、凤凰卫视
　　
　　近年来凤凰卫视异军突起，为中文电视台提供了一个的新鲜、动人的形象。刘长乐的理想是打造一个服务于全世界华人的电视媒体。他多次表明，既要通过传媒推动华人世界的民主改革，又要循序渐进，不脱离实际。刘长乐志存高远。
　　
　　凤凰卫视在新闻报道的全球性、广泛性和及时性方面进行的努力，都是非常值得称道的。特别值得一提的是，凤凰卫视对华人范围内的政治、经济和文化以及各类名人的采访，独树一帜，有血有肉，可看性极高。由陈鲁豫、许戈辉和曾子墨等人为主进行的这类采访，不仅展现出这些年轻媒体工作者在基本摆脱了束缚的情况下的个人才华，也调动了被采访者的感情活动，在观众面前呈现了一幅幅历史和社会的动人风景画。
　　
　　当然，凤凰卫视还远远没有实现它定下的成为全世界华人主流电视媒体的目标。它有如下一些缺陷和不足：
　　
　　1、新闻的采访和报道还显得比较单调、薄弱，无论是国际还是国内新闻，都还比较依赖于一些有献身精神的记者个人的主观能动性，缺乏有系统的时事采访和报道体制，这样也许无法长期维持高水平的新闻报道质量；
　　
　　2、对新闻时事的评论质量比较差，有前后矛盾，逻辑含混，主观臆断和机会主义的倾向。这一方面可能是由于一些时事评论员如软次山、曹景行以及何亮亮等人本身的理论修养不太够，对事实和资料的掌握不足以及分析手段有限，另一方面也许是因凤凰卫视本身与国内有着千丝万缕的联系，所以有一种迎合某种既定政策和宣传口径的心态，导致他们在评论时会感到无所适从。我个人认为，这两种原因，兼而有之；
　　
　　3、凤凰卫视是在香港交易所挂牌的上市公司，也就是说它本质上应该是一家以盈利为目的的商业机构。对于一个商业机构，同时又想实现创办人的社会道德理想，这就形成了一定的困难。凤凰卫视如何以有限的资金（目前凤凰还是处于年年亏损的状态），实现它的社会目标，是摆在刘长乐面前的重大题目。
　　
　　总得来说，我要为凤凰卫视的发展和表现鼓掌。这毕竟是一个即不同于国家电视台又有别于一般商业台的全新的中文电视媒体，祝凤凰卫视好运。
　　
　　三、一般香港商业中文台
　　
　　香港有两家主流商业电视台，一家是“无线电视台”，一家是“亚洲电视台”。由于两家风格相近，本文目的又仅在对不同地区的中文台风格进行比较，因此这里将这两家的中文台统称为“香港中文电视台”。
　　
　　香港中文台因竞争的关系，其特点是商业化程度极高。由于香港对本地电台基本没有新闻管制，中国的新闻管理机构也无权过问，且通讯设施完备，所以无论在对于全球新闻报道的广度方面还是和速度方面，都有杰出的表现。但是，香港的中文电视媒体，仅仅是一种地方的媒体，最关心的不外乎是与香港利益有关的新闻。香港又是一个生活节奏非常快的社会，快餐文化充斥。人们对新闻的摄取，也是快餐式的。香港中文台必须适应、迎合并满足这种囫囵吞枣，不求甚解的新闻取向，客观环境也不允许它们有中央台那种广大的视角和宽厚的胸怀。尽管其对于各地新闻的报道非常快速且广泛，但其本能上是出于商业竞争的考虑，是为了满足香港市民的快速“知情欲望”，而对于全球性新闻事件的深刻背景分析和深入追踪报道，则比较少见。中国人常说，要“胸怀祖国，放眼世界”，而这在香港人简直就是闻所未闻。
　　
　　香港中文台的另一个商业特点就是，比较喜欢报道一些捕风捉影，耸人听闻的消息，或者是新闻中不太重要但具有轰动效应的内容。这也是自由主义商业社会新闻学的通病。即：“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。”另外，香港媒体总体上来说，对祖国大陆的历史事件、社会制度演变和风俗习惯等知之甚浅，年轻一代记者拼搏在生存竞争之中，急功近利，理论素养不足，这也妨碍了它们对中国事务报道的客观性、准确性和深刻性。香港记者被叱为“简单和幼稚”，不是没有道理的。
　　
　　总地来说，商业化、地区化的香港中文电视台，短期内是无法摆脱它们的局限性，成为世界级的中文主流电视媒体的，这本身也不是它们的追求。但是，香港记者的敬业精神和专业精神，是值得中国同行学习的。
　　
　　四、台湾中文电视台
　　
　　台湾电视台的国际新闻时事报道与香港近似，但比香港要慢一些，窄一些。像凤凰卫视那样的不算深刻的综合国际时事评论，在台湾电视台已经是非常少的了。当我们从中央台那有板有眼、来自世界视野的宏观评述中，感受到一个世界“极”一级的大国在那里发表自己的观点时，在台湾电视台中感到的，充其量是它对美国态度的依附和对自身处境的关心。台湾在世界上的孤立，使得它对世界事务无能为力，也失去了兴趣。台湾一般民众关心的热点，主要集中在岛内的重大事件上，这与连北京的出租汽车司机都可以口若悬河地大谈国际政治的情景大异其趣。
　　
　　然而，对于全球中文观众来讲，台湾电视还是有一个看点。那就是台湾的政治。这是一块迄今为止在这个地球上唯一一个进行了所谓的“民主改革”的中国人地盘。在这个小岛上，中国人正在按照自己的理解演绎西方的民主。从在议会中的大打出手，到目前的泛蓝泛绿之争；从市长选举中的黑金政治，到候选人整合过程中的“卡位”“放话”，都不乏精彩纷呈的戏剧场面。这是在目前为止所有其它中文电视媒体中绝无仅有的。
　　
　　台湾电视媒体，在统一之前不会成为世界中文电视主流，它完全不具备这个条件。在统一之后，就更不会了。
　　
　　五、新加坡中文电视台
　　
　　最后简单谈谈新加坡。首先要声明，尽管在新加坡有70％的华人，但是新加坡的官方工作语言，不是中文，而是英文。因此，新加坡的中文电视台，本身就不是新加坡的主流电视媒体，一般精英知识阶层，基本上不太看甚至看不懂中文电视台的节目。新加坡的中文电视台，一天播送4次新闻，每次半小时。总得来说，中文台首先按时报道新加坡国内新闻，然后是世界新闻与中国新闻的穿插。世界新闻的及时性是可以保证的。中国新闻多引用中央电视台和香港电视台的画面，自己鲜有派记者直接到中国采访。
　　
　　由于新加坡传媒机构是受政府控制的公司，因此在新加坡无论是报纸还是广播电视，都没有太大的竞争，商业气氛比较淡泊。在新加坡，见不到在香港那种电视和报刊记者直到深夜12点过后还在等消息的情景，晚上7点之前便截稿，天大的事，明天再说。新加坡整体的中文水平，应该说与香港和台湾相比，是比较低的。这反映在中文电视节目上，就是错误百出，文字不通。如果不是迫不得已要获得新闻，一般中文基础比较好的人，是不会首先选择新加坡中文电视台的。
　　
　　新加坡的中文电视时事评论，更加落后。评论员多是一些从中国去美国留学后因谋生的原因到新加坡大学或研究机构工作的访问学者。不仅政治评论水平不高，而且时间上一般安排在重大事件发生后一、两个星期之后经过编辑后才播出，从来没有实时评论，让人听来味同嚼腊。
　　
　　总之，新加坡中文电视台的新闻时事节目乏善可陈，普通的中文娱乐节目就更加粗俗不堪了，当然这不是此地讨论的内容。新加坡本身做为一个只有400平方公里大的岛国，在经济上是依靠大国而生存的。无论是中文还是英文媒体，舆论上倾向与美国，不可能要求它有什么大的国际视角。
　　
　　最近几年来，本人一直在同时观看这几种中文电视台的新闻时事等节目，有所感受，不吐不快，写下来，供网友参考。
　　
　　

作者：free987　回复日期：2003-06-21　14:33:57
　　，香港媒体总体上来说，对祖国大陆的历史事件、社会制度演变和风俗习惯等知之甚浅，年轻一代记者拼搏在生存竞争之中，急功近利，理论素养不足，这也妨碍了它们对中国事务报道的客观性、准确性和深刻性。香港记者被叱为“简单和幼稚”，不是没有道理的。
　　
　　我想说是否作者不懂粤语或不会听？对中国事务报道最中肯，最客观的就是香港电视台（无线电视台），还有香港电台制作的电视节目（翡翠和本港均必须播放），无论是国际和国内的重大消息你可以看到他们的身影，人家的分析和跟踪那是中国大陆没法比的，体制在那里。象CCTV那是党台，只能信10％，90％是垃圾信息，还大国气度、风范，笑话！当然占着茅坑敛财，确实是其它商业台无法向背的。凤凰台就不用说了，那是香港的CCTV.

作者：诺微 　回复日期：2003-06-21　15:26:14
　　跟一把。。。
　　
　　一、中央台
　　不看。偶尔看到一次，听到熟悉的战斗语言，头疼。
　　
　　二、凤凰卫视
　　一个香港人不知道的香港台，也称中央九台（现在也许是十台？），尤其是广告时段：卖酒的、卖药的。。。跟大陆台一模一样。俺只看它的九点新闻，其他节目基本都是瞎掰。海外不想跟党保持一致的不会去看它，想跟党保持一致的都去看CCTV，为什么看它？
　　
　　三、香港中文电视台
　　听不懂，不看。
　　
　　四、台湾中文电视台
　　常看中天，这是国民党控股的电视台，统派色彩比较浓，但比较中立，各派都有言论的空间。中天的新闻节目做的不错，其他政治节目则每况愈下，政治娱乐化。
　　
　　五、新加坡中文电视台
　　基本不看，这次闹SARS后才开始留意看了一段时间。观众嘛，似乎没有楼主说的那样少。前两天两个台还就收视率争吵，一个说自己的收视率是70%，另一个说是80%。中文水平嘛，其实每个台都有不少中国人，有播音的，有幕后的。自从报业控股也开了自己的电视台后，它在中国的100个记者也同时向电视台提供消息。
　　
　　俺的三点感想：
　　1。在大陆以外，人们一般不象中国人那样关心“国家大事”甚至“国际大事”，首先关心的是发生在本地的鸡毛蒜皮“大事”。比如在三月份，上述的海外电视台首先关心的都是SARS，而不是伊拉克战争。CNN在成立之初很多人都认为是个疯狂的想法，当然现在它成功了，不过也主要是以美国报道为主。中国有些专门以国外事务为内容的媒体，如《参考消息》、《环球时报》，国外没有。这些使得中国培养了可观的外交事务爱好者，以及对时事评论的高要求。（俺个人觉得这也是一种畸形）
　　2。国外有个信息过剩的问题，一份日报少说也100多个版面，很难象在中国那样有悠闲从头看到尾。看不过来。你看了本地新闻，可能就没时间去看国外报道——尽管绝对数量可能也不少。
　　3。媒体的报道与政府的立场并不必然一致。俺没注意台湾当局对伊拉克战争是什么立场，但是中天新闻台的立场明显是反战的。新加坡政府是站在美国一边的，但新加坡的媒体也是倾向反战的，电视台在战争期间每天都电话连线请中国人民大学的专家评论。

作者：octavian　回复日期：2003-06-21　15:39:14
　　
　　只报自家喜，兼顾他人忧的CCTV，就是要让大家多关心一下水深火热中的西方国家，多培养一些国际事务爱好者^_^

作者：jackyren　回复日期：2003-06-21　15:50:59
　　同意楼上

作者：octavian　回复日期：2003-06-21　16:06:57
　　
　　让大家少关心点家里的烂事，一致对外^_^
　　
　　想着想着，就想起了经典名帖：大清国皇家电视台新闻联播，哪位有Flash拜托贴一个地址^_^

作者：kkly 　回复日期：2003-06-21　17:00:00
　　就原贴提到HK部分，讲几句。
　　
　　“另外，香港媒体总体上来说，对祖国大陆的历史事件、社会制度演变和风俗习惯等知之甚浅，”，或者说大部分HK市民没什么“中央台那种广大的视角和宽厚的胸怀”，这很大部分原因是殖民地的后遗症，极具智慧和眼光长远的英国佬早就不动声色潜移墨化灌输了HK几代人脱中近洋的观念，而且从50代起的长时期的神州风雷系列运动一直到80年代末的八*八的夏初，确实给了英国人最好的证据
　　
　　HK的无线电视广播有限公司TVB是HK股市的著名篮筹股，弱台的亚洲电视ATV也是正规商业运做的有限公司，而非不用发愁每年就有10亿以上国家预算的CCTV之类的垄断机构（区区一位春节晚会的大胡子导演家里被搜出的现金已经超过千万，可见CCTV系统背后引起的糊涂帐数目到了一个什么样的惊人程度）。无需否认，HK的电视媒体主流就是商业化，当然不可能来什么高深莫测，泱泱大国，党政喉舌之类风格，就是要对董事会，股东，股民负责，就是要迎合最广泛的市场也就是HK市民，就是要做得“快餐化”，“噱头化”，“市井化”。这反而是光明正大的逻辑，而且实施起来瞬息万变的难度更高。
　　
　　但另一方面，普遍庸俗的HK社会大众里绝不缺少文化精英和良知分子，哪怕只是很小的一撮人，其实，愚民政策下培养极少数精英分子还是聪明的英国佬深厚的统治功力。在电视媒体里有者明显的体现，不妨看看TVB台WEEKLY的《星期X档案》，《财经透视》，《新闻透视》，ATV的《寻找它乡的故事》系列以及财经时事节目，以及HK政府机构的香港电台RTHK（它完全是一个过百年口碑的英国BBC理念的中文体现）制作的《铿镪集》，《五棱镜》，《传媒春秋》....，等等。这些节目透出的简练，深入和博大的人文关怀是几十年如一日的（例如最近记者冒极大风险采访报道的河南省全省性“血贩子”问题引起严重的AIDS交叉传染大悲剧）。HK的这些高素质节目是国际媒体大奖的常客，这是CCTV同类但虚伪苍白刻意模仿美式风格的节目无法比拟。除了原文提到的“香港记者的敬业精神和专业精神”，他们更有专业素质。以粤语为主，恐怕是这些节目不为人广知的原因，但这毫不减弱它们的优秀性。语言隔阂引起的不了解，难免会作出片面的结论，这道理不难明白。有兴趣，可看看RTHK的网站（www.rthk.org.hk)，有中英版，有宽频的可流畅地看和听，它的《铿镪集》甚至配音成英文版《HongKong Connection》。
　　
　　再说说北美地区，基本上没有人看CCTV的第4，9台，PhoenixTV很有限，由于华侨构成和HK的影响力，多年经营的北美TVB公司成为事实上中文电视媒体的主流，最简单的衡量标准就是广告收入，而且还未包括自身节目，电视剧的录像带市场的巨大收入，不得不佩服邵逸夫爵士的经营眼光和手段。
　　
　　如果原文所提主流中文电视媒体的标准，是以世界通用标准的商业因素和地域因素为出发点，那么TVB当之无愧。
　　

作者：更换墙纸　回复日期：2003-06-21　17:59:25
　　觉得中央台很狗屁
　　
　　如果用那么多钱去堆，香港台湾的电视台绝对比它强多了
　　
　　好歹人家客观
　　
　　感觉凤凰台很亲共

作者：万川入海　回复日期：2003-06-21　18:18:40
　　觉得凤凰台最好。中央台不常看，香港的基本不看（虽然我听的懂粤语）。台湾的和新加坡的看不到。

作者：思念的鱼 　回复日期：2003-06-21　19:05:02
　　我喜欢上新加坡联合早报网，因为可以看得到在内地报纸上看不到的内容！

作者：Aversion　回复日期：2003-06-21　19:15:21
　　楼上的给个网址？

作者：花径盈香_ 　回复日期：2003-06-21　19:42:17
　　联合早报网址：
　　http://zaobao.com/
　　联合早报很亲中国。
　　
　　我判断凤凰电视台是中国出钱的，我这么说是因为北美收看中央四收取的费用交给凤凰电视台，凤凰网的网友论坛注册跟国内的要求一样，遵守中国法律以及不得发布危害国家安全的言论等。
　　
　　新加坡电视台很沉闷，新加坡土地面积650平方公里，报载调查结果看报纸以英文为主，看电视以华文为主。
　　

作者：桑菲 　回复日期：2003-06-21　23:12:26
　　同意楼上的大部分
　　
　　感觉楼主有一点儿被央视洗脑
　　看问题难免失了客观

作者：raku8731 　回复日期：2003-06-21　23:23:42
　　 新加坡的华文电视只看过几次，不好评论。但台湾的电视却是比CCTV狗屁多了，台湾的愚民教育可以跟北朝鲜有一比。

作者：君玉 　回复日期：2003-06-21　23:27:55
　　楼主说的很中肯，顶一下！其实比较之后才知道，中央电视台还是不错的，比其它中文台尤其不差。如果将来有了新闻自由，大陆的媒体的确很有前途。“胸怀祖国，放眼世界”，尤其难得！

作者：诺微 　回复日期：2003-06-21　23:34:46
　　但台湾的电视却是比CCTV狗屁多了，台湾的愚民教育可以跟北朝鲜有一比。
　　中天是俺每天都看的台，愚在何处？

作者：raku8731 　回复日期：2003-06-21　23:46:08
　　既然是愚民教育，愚民当然看不出来。

作者：Siguma 　回复日期：2003-06-22　00:10:37
　　偶家看电视新闻时，习惯从6点开始，先看香港亚洲电视台（ATV）的，6点30再看无线电视台（TVB）的，接着7点看CCTV的，最后7点30再看本地的，风格差别极大，不过最不喜欢看官样节目

作者：raku8731 　回复日期：2003-06-22　00:28:10
　　某些人意识形态挂帅的逻辑确实狗屁。
　　俺是货真价实的农民的儿子，１４年前俺绝食的时候也是以为美国之音比中国的任何媒体都客观。

作者：诺微 　回复日期：2003-06-22　00:37:47
　　突然想起件事：98年北约轰炸南联盟的时候，每次炸完，南联盟的宣传部就会组织外国记者前往被炸地点拍摄罪证——但不是随便拍，而是让CNN、BBC等媒体记者在前面，先让他们舒舒服服地拍，其他小媒体被挡在后面，其中就包括CCTV。要知道，CCTV可是向世界1/4观众传播的大台啊，呵呵，而且中国是世界上仅有的三个站在南联盟一边地国家，呵呵。

作者：raku8731 　回复日期：2003-06-22　01:06:30
　　也想起件事，海湾战争开始前，ＣＮＮ实况转播，一名科威特少女在美国议会作证，说亲眼看见伊拉克士兵冲进科威特的医院把刚出生的婴孩摔在地上，惨无人道，其证言最终促使美国国会同意对伊拉克进行军事制裁。海湾战争结束后，纽约时报揭露此少女是科威特驻美大使的女儿，当时其人一直在美国，亲眼看见全是胡扯。

作者：诺微 　回复日期：2003-06-22　01:19:51
　　这事要是CCTV揭露的该多好啊。
　　反而给纽约时报长了脸。

作者：free987　回复日期：2003-06-22　11:58:11
　　我最喜欢也是RTHK的《铿锵集》，《五凌镜》，
　　
　　看电视每天本港台新闻－翡翠6：30新闻－HBO电影－10：30上网去

作者：free987　回复日期：2003-06-22　11:59:44
　　可惜现在看不到香港电视了，只能每天看CNN，BBC和CCTV4了,很闷

作者：傻鹏 　回复日期：2003-06-22　12:53:00
　　我在台资企业 基本上台湾的电视都能看到
　　几乎没什么好看的 中视 台视 华视 民视 TVBS 还有一个什么TV8什么的 总的感觉他们的宗艺节目稍微热闹一些 电视剧奇臭无比 新闻乱七八糟 完全没有分类 政治斗争根本就是在演戏
　　
　　特别是TVBS上的新闻夜总会跟2100全民开讲 这些节目看多了就会对台湾失去信心的 越看越觉得这个所谓的民主的地方前途渺茫 事实上所谓的民主比起我们的文革好不到哪儿 只有狂热 没有理智 一片混乱 没有人能控制这一切 而自由的煤体正在加剧这一切 也许越乱他们得到的益处越多吧。。。

作者：傻鹏 　回复日期：2003-06-22　12:57:27
　　现在看电视几乎只看看CCTV6 东森电影台 好来屋电影台 好电影也是少的可怜

作者：车曦　回复日期：2003-06-22　13:49:00
　　CCTV-4的新闻；
　　CCTV-5的体育；
　　CCTV-8的电视剧；
　　CCTV-1的黄金档电视剧；
　　CCTV-3的“艺术人生”；
　　东风、华娱、TVB8的周末闹剧——宪宪康康的〈周日9点档〉、胡瓜高怡平的〈非常男女〉等还不错，最讨厌他们的〈娱乐新闻〉，乱糟糟；
　　星空不错，土洋结合，适合中国人口味，〈星空不夜城〉、〈魔星高照〉、〈星空妙管家〉、〈人小鬼大〉很不错，讨厌的是〈美人关〉和〈拍案惊奇〉，主持人难看又做作，比不上去年的主持人；
　　凤凰的〈锵锵三人行〉和时政评论不错，还有鲁豫、许戈辉的访谈，胡一虎的〈纵横中国〉。
　　总的说来，境外台人员偏少，但人人多面手；中央台大气（从片头和大型直播节目的拍摄手段可看出），但人员庞大，光一个攀登珠峰直播就耗了多少银子和汗珠子？！
　　鲁豫和许戈辉想当年都是CCTV的台柱之一。

作者：不关风月　回复日期：2003-06-23　00:44:11
　　－－－－－－－－－－－－－－－
　　不妨看看TVB台WEEKLY的《星期X档案》，《财经透视》，《新闻透视》，ATV的《寻找它乡的故事》系列以及财经时事节目，以及HK政府机构的香港电台RTHK（它完全是一个过百年口碑的英国BBC理念的中文体现）制作的《铿镪集》，《五棱镜》，《传媒春秋》....，
　　－－－－－－－－－－－－－－－
　　以上确实都是香港电视中的精品，特别是铿锵集多次获得国际性奖项。可惜的是一般涉及国内题材的节目播出的时候都会插广告。

这个看过了

不错的帖子。请流年注明转处和作者。

棒！！！

呵呵呵，此贴是同学发到我邮箱里的，所以我也不知道作者是谁，不过我可以问那位同学，她现在去广州学画了，八月底才回来。

怎么了，石头最近似乎有点消沉？许久不见你，大伙都挺想念的。

啊哦~~！那就改消极吧。谁叫你玩失踪来着！