足球解说为动人的声音而闭嘴？

[这个贴子最后由wangzhe1973在 2002/08/15 05:58pm 编辑]


　　中央电视台的足球节目主持人（或解说员）大致分为两种流派与
风格，一种是以孙正平、韩乔生为代表的传统派，一种是以黄健翔、
张斌为代表的现代派。若按解说的逻辑论，前者侧重“描述＋解释”，
而后者侧重“解释＋评价”，前者以快制胜，但容易滑向“喋喋不休”，
甚至成为无血无肉的旁观者。后者以情感人，但也容易把自己混同于
普通球迷。
　　若无论孰优孰劣，我们可以就风格形成作一些分析：出道背景不
同。孙、韩师出有名，他们的老师是从前人见人敬现在人见人畏的宋
世雄先生，而老师的老师是张之先生。这一流派的语言功底十分深厚，
他们都是以广播解说员身份出道，具有充分的语言表达能力和快捷的
语音反应速度，因为广播面对的是听众，听众要借助于声音来想象比
赛的画面和场景，所以他们特别能“说”，擅长令人发腻的描述。黄、
张是信息时代的产物，不受师承关系的影响，博采国内外众家之长，
一上来就是电视解说员，他们的轻描述，重分析与评价，不求快，只
求从容不迫地娓娓道来。
　　文化底蕴不同。孙正平是体育科班出身，但就体育专业说体育，
专业性虽很强，但余味和后劲可能就要弱些。黄健翔学外语出身，以
他山之石来攻解说之玉，专业性可能差些，但语言的表现力就可能丰
厚些。张斌学新闻出身，介乎二者之间，有严厉的新闻面孔。
　　声音条件不同。孙、韩的嗓音高亢清脆，这是“十年寒窗”苦练
的结果。而这种嗓音非常适合于解说我国健儿在国际赛场披金挂银，
势如破竹的情怀，如解说乒乓球、羽毛球、排球最好不过。而黄、张
的那种宽厚低沉、沙哑迟缓的男低音能被因失球伤心的人们所接受。

　　职业选项不同。孙、韩是解说界的通才，什么都能说，其中孙正
平尤其说篮球出色，韩乔生侧重说足球。黄、张基本只说足球，用心
更专些，但黄健翔成为专才之后，也开始向游泳项目渗透。
　　阅历不同。孙、韩已是人到中年，经历的风雨世事自然多一些，
他们非常理智，太稳重了解说起来就难免缺乏个性，因而抓不住观众。
而黄、张年轻，像一个掌握了更详尽资料的超级球迷，富有激情，敢
于判断，如别人罚任意球的时候他说“这个球太远，不会直接射门
（结果果真如此）”之类，令人折服。特别是当球进了的时候，黄健
翔式的“球进了”三个字特别煽情。黄似乎时刻在提醒自己是个解说
员，不能代替观众，但往往有情不自禁的时候。
　　
影响或效果
　　很多人第一次听黄的解说眼睛不仅为之一亮，毫无疑问，黄等新
生力量为ＣＣＴＶ带来了新鲜的东西，对中央台来说这是一个时代结
束的标志——以宋世雄为代表的时代的结束和以黄健翔等为代表的新
风格的形成。业务熟悉，知识丰富，感情丰富敏感，富有激情又不失
文雅。当然也不是十全十美，有时也有懈怠，黄有几次明显有点漫不
经心，但并不影响其在观众心中的地位。关于韩乔生、孙正平等一拨
人身上带有明显的宋世雄的痕迹，令人怀疑当他们入圈时都刻意去模
仿宋，或者就把宋的声线做了选拔的惟一标准。这种模仿居然使他们
日后成为ＣＣＴＶ的台柱，不免让人产生“一人得道”的感觉。客观
地说韩等出道后还是敬业的，只是日久就成了令人生厌的官方脸面。
其他人如张斌，能集采、编、播、摄像于一身，着实不简单，他跟黄
是一种类型的。
　　宋孙韩时代的结束，标志着官方媒体在足球声音上的总体退却，
这和其他的表现相一致。国家作为一个大老板，不再插手具体事务，
他只收取他应得的那部分利益，而把具体事务交给了制片人（一种新
的在中央电视台遍地开花的体制）。制片人网罗了一大批各式人才
（主持人），让他们用自己的声音说话。因此，黄健翔们所在的中央
电视台体育部已不再是用一种声音说话，而是用黄健翔们自己的声音
在讲。这种退却是明智的。韩乔生自个儿不行，可以找顾问帮忙。黄
健翔讨人喜欢也好，遭人唾骂也好，他自个儿受着，已经和中央电视
台无关了。
　　９８年底，因为假球事件的立场而使新的名嘴处于两面不讨好的
境地。中央电视台名牌栏目，号称收视率第一的《足球之夜》陡生波
澜，甚至被昆明球迷指为“黑话黑说”，而来自官方和一些甲级俱乐
部内部的指责也让《足球之夜》这个曾经招徕了亿万球迷的节目备感
压力。黄健翔呼喊道：“路遥知马力，日久见人心。《足球之夜》一
直凭着一颗‘公心’在为中国足球呐喊助威。‘十强赛’时，当我们
批评中国队存在的一些问题时，全国球迷与我们站在一起，但当我们
批评国内联赛某些场次时，就有各种不满声。其实，这个节目开播三
年来，有心者可以发现，我们的批评报道几乎涉及到每一个甲级队球
员，并不存在偏袒谁的问题。不论是谁，只要是打假球、吹黑哨，我
们都不客气，都会抓住不放，予以揭露曝光；不论是谁，成为了假球
黑哨的受害者，我们都会为他站出来说话。”
　　“公心”就是他们新近亮出的一张牌。因为在足球这个项目上，
已经不大可能有“政治的需要”了。
　　连黄健翔也遭到追杀，我们是否可以想象有那么一天，所有的观
众都把自己的眼睛从报刊评论上挪开了呢？如果非要找一个人告诉你
什么是中国足球，这个人选看上去只有你自己最合适。
　　实际上，很多人在看足球时，已经关掉了一切声音。

对孙、韩、黄、张声音及风格分析的很有趣，也很有道理。事物、时世都是在变化发展的所以就会有相应的一种声音来适应它。不过，在怎么发展也不会失去声音的（到时自然会出现另外一种声音），除非人进化的没有了嘴巴。

说得太精彩了！阐述得很在理很可观。
我喜欢黄健翔的主持风格，他的声音和评析把“视听”连接得很完美，试想如果只看一场无声的比赛也是毫无激情毫无斗志的。而韩的风格有点把“听”与“视”的作用重合了，不能把“听”与“视”做到互补，这样时间长了就会让人烦感。

现在一看到黄健翔就想起他在老毕的梦想剧场里扮唐僧：“悟空你看你又生气了，生气是会犯嗔戒的，犯戒就会吃黄牌，再犯就会吃红牌。。。。。。”
笑晕~