僧士诘辩

[这个贴子最后由being在 2003/02/17 05:06am 第 1 次编辑]

   秀才诘问和尚曰：“你们经典内‘南无’二字，只应念本音，为何念作‘那摩’？”僧亦口问云：“相公四书上‘于戏’二字，为何亦读作‘呜呼’？如今相公若读‘于戏’，小僧就念‘南无’；相公若是‘呜呼’，小僧自然‘那摩’。”（《笑林广记》）

    虽是笑话，却也表明一个问题：“于戏”应读“呜呼”。
    我听到的古诗朗诵，倒是“于戏”就读作“于戏”的多呢，也不知是语言文字规则改了，还是那些人们念错了。我查过89年的《辞海》，并无此语的解释，可能是被废除了吧？不过这种读法，实不应随意改动的。语言文字工作我认为现在也似乎进入了某个误区，求统一，求单纯，求推广，就忘了保存一些应保存的东西。且不说有些地方把方言一棍子打倒，单是废除古代读法，就不见得有多正确。
    好了，不多说，小学老师教俺的，写文章一定要有中心思想，于是乎俺总结本文的中心思想：朗读，不可不提高一下自己的文学修养。

南无出自梵语的音译，读作nan wu应该是不对的。
我想这也是很多语言学家的无奈，“约定俗成”就是这么来的。现在谁还读“叶（she）公好龙”？普通人几个能读对“呱呱坠地”？还有“空穴来风”，目前80%的报刊都是用错的，偶尔有用对的还往往被人当错误挑出来，可笑。我预感这几个词以后都要本着“将错就错”（说的好听那叫“约定俗成”）原则被改掉。
“荨麻疹”的遭遇就是一例。

“心宽体胖”中的“胖”应该念什么？
一样的道理。

[这个贴子最后由璎珞冰在 2003/02/19 06:07am 第 1 次编辑]

呵呵！pan  嘛！！这个还是很多人知道的！“上邪”知道怎么读吗？要是说“莫邪”估计知道的人还多点！呵呵，其实这些没什么必要去深究啊！约定俗成，也是很正常的。朗诵的时候不要出太离谱的错误，也是可以接受的吧！我觉得太过于深究该读古音也没什么必要！像“心宽体胖”不属于古文，更不深，当然不能出错。可是太生僻的古音就不用太计较了！：）
各位什么看法呢？：）

真是的,心宽体胖的胖不是改成pang 了嘛，我不喜欢这样改来改去，一点原则也没有。虽说约定俗成，人家都这么说，你再那么说就另类了，可是也要有个原则嘛。不过语言这东西是不好说，比如叶公好龙，古音是读she公好龙的，可现在也没人这么读了呀。