“金鹰节”留下了什么？

摘自《燕赵都市报》——
                         “金鹰节”留下了什么？
                          (2003-10-01 00:45:08)
 
    又一届金鹰电视艺术节在湖南长沙落下了帷幕，尽管在为期三天的活动中，湖南电视台的多位主持人轮番上阵以不同的形式加以报道，可强烈的地域性还是让其他省份的观众看得云里雾里，不知是“全国金鹰”还是“湖南金鹰”？
    中国电视金鹰奖至今年已经办了21届，吸引的总选票从创办之初的十几万张发展到2001年最高票数400多万张，其发展之迅速、影响力之广泛都不可否认。但是，金鹰奖的问题同样不可忽视，几乎从创办时起，它就一直受到“假票”的长期困扰，这严重损害了金鹰奖的公正性和可信度。本届金鹰奖不仅再次遭遇假票风波，而且被评价为“假票最恶劣的一届”，甚至发生了“造假酬劳”的血案。而金鹰奖不健全、不合理的“游戏规则”也是广遭质疑的一大“原罪”，很多评论者和媒体一再指出，本来是由观众投票评选的金鹰奖，并不能从根本上体现出“观众性”，观众的权利顶多不过是在“矮子里面拔将军”而已，也正因如此，很多大受观众欢迎、收视率极高的热门剧被早早排斥在金鹰奖大门之外，譬如《金粉世家》、《粉红女郎》、《射雕英雄传》，而一些不知所谓的剧目和人物却一路走高，真是荧屏上佳作迭出，评奖中“一片凋零”。
　　既然被称为中国电视人的节日，除了名牌大腕压阵之外，我们急切地希望金鹰节主办单位能成功遏止假票泛滥的势头，而不是流于表面的治标不治本。同时尽快解决金鹰奖的最大问题———缺乏合理的章程，科学完善的评奖制度和机制，将过往的专家评选标准不明确、过程不透明、观众投票规则不科学、渠道太杂乱、缺乏监督以及评奖、颁奖的运作过于商业化而缺乏专业性等“软肋”铲除。
　　我们期盼明年的金鹰奖会是公正的、可信的，权威的、令人心服口服的电视人盛会。
　　另外通过李湘的假票事件，我们是否应该考虑到更多呢？这不是一个演员或者主持人是否清白的问题，我们还应该考虑整个金鹰节甚至更多的其他什么节的问题。
　　网上投票原本是为了能够更透明，能让更多的人参与进来，能让整个评选更公正。可是现在看来这反而使得评选更加不公正，李湘这多出来的40多万张假票，可不是以前那种投票方法中会出现的，先进的科技手段，反而成为滋生黑手的温床，这大概是人们没有想到的吧？到底是我们的国情不合适呢，还是我们的主持人不适应呢？我想这才是假票事件之后，金鹰节组委会乃至其他什么节组委会，应该更多考虑的问题。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(晓诗  春梅)
 

湖南那个叫李湘的,这回丢人丢大了

呵呵，孙燕姿去参加金鹰节，记者问她有什么感想，她脱口而出说：“这个电视台好有钱哦。”
笑死。
湖南花了这么多钱来做这个活动，当然肥水不流外人田力捧自己的主持人了。评奖这种活动受制于投资方，没钱把主力权交到了人家手里，是方是圆还不是人家说了算。