谁有兴趣谈谈体育播音员：宋世雄、黄建祥、苏东、桂兵....... (无内容)

这几位都是老师啊！！！！！！！

cctv5？又一位体育评论员？：）

苏东、桂兵是美国ESPN体育台中文播音员，在足球解说方面很不错，个人认为不亚于黄建祥。

谈宋老师干么，还不如谈韩老师——韩乔生——来得有趣又有乐。
嘿嘿

粉喜欢黄健祥被请去梦想剧场和小撒、董浩梦桐一起演的西游新编

曾看过宋世雄老师写的传记。
他是一个非常敬业的体育播音员、解说员。
他的语速很快，嗓音也很有自己的特色。准确、敏捷的讲解，应是他勤奋苦练的结果。
黄建祥，我认为准确的说他不是体育播音员，他称为体育节目主持人更好些。能听出他地道的北京口音。主持节目也有自己的个性。

苏东、桂斌的解说太闹，太浅、我没有南美户口，听不惯。听听ESPN前广东的詹俊那叫一个熟悉英超，但话太多,更象一资料员。建翔不能叫“体育播音员”他压根不会播音、到今天他后槽牙都打不开，挤着说话,只能叫评论员。

　语言学认为：“语言是音义结合的词汇和语法体系，其中语音是语言的物质外壳，语义是语言的内容。语言能成为交流工具，是因为它通过语音传达一定的语义交流内容，达到交流思想的目的。”(《语言学概要》，北师大出版社1987年版，第106页)前面我们所提到的批评解说的“述”与“评”比例失衡的同时去批评传统风格语言面貌的观点，是将语义和语音完全对立起来，看问题没有一分为二。认定凡高声大嗓必喋喋不休描述场面、遇没经训练的“临家二哥”型的声音，定点评到位、专业性强。传统风格的电视体育解说起源于广播解说，确有描述比例过大的问题。那么，该解决什么问题，解决什么问题。适当调配“述”与“评”的比例就行了。为何一棒子打死？持彻底否定的观点？新的历史时期，我们在满足观众专业化要求的同时，必须激扬汉语魅力，双声叠韵、抑扬顿挫、排比连绵、韵律神彩。在观众领略精彩比赛的同时，感受到中国体育转播解说风格的语言附带审美。老一代体育评论员音色优美、情绪激昂、语言节奏得体、场面气氛渲染得当。这是功力！非得下十数年的功夫，才可能达到的境界。笔者曾在《探索有中国特色的电视体育播音之路》一文(见于《金话筒的诉说》中国经济出版社，2000年第一版，第136页)中探讨过我国第四代以后的体育播音从业者在专业水平上远未超越前人。从个体角度说，在宋世雄同志中国女排“五连冠”的解说成为中国体育解说评论的第二个艺术高峰后，近20年过去了，新的高峰至今没有到来。原因是多方面的，但笔者认为：最核心的一点是部分个体播音质量的滑坡和后继者面对多元化解说评论特点的茫然。我们坚信下一个体育解说评论的高峰一定会并不太遥远的未来到来，他一定会在继承传统的基础上更好的发展。新的艺术高峰的创造者一定是植根于中国文化、来源于人民大众、拥有有最广泛的群众基础，受到最大多数观众的欢迎。他一定是一位不懈追求、不断攀登的勇士！

８楼高！
那几个女将如宁辛，罗洪涛，孙燕，朱虹怎样？

我还喜欢唐蒙,段暄,杨旭峰,译男

我个人认为，雄范儿是收音机年代的产物。嘴皮子跟画面较劲速度，球到嘴到，的确是功夫。但是那个功夫在电视解说中，我觉得没啥含金量了，弄不好还有副作用。

跟一个央视体育解说员聊天，我跟他说，过去老一代的声音训练不错，年轻一代似乎不够重视。他说目前播放条件的硬件水准，已经没有必要训练这些了.....

个人喜欢那种比较睿智，轻松，不填塞画面的解说......

段暄常常六神无主 还是爱听扬旭峰可惜离开解说圈了

段暄 好看，我是从02年世界杯他在韩国做外景开始喜欢他的。他总是想要想笑的样子~~

我一个朋友特被喜欢《北京夏天》里面的刘石，说非找着这样的不嫁。我说那你就星期一去看段暄吧。

7楼说话超有意思，你的文风 i like.有时间详细说说ESPN这几位。

我录过他们一些广告。他们的广告质量实在没说的。但是是谁配的我对不上号。细说细说~~

下面是引用wangzhe1973于2003-11-12 01:07发表的谁有兴趣谈谈体育播音员：宋世雄、黄建祥、苏东、桂兵....... (无内容):
苏东、桂斌的解说太闹，太浅、我没有南美户口，听不惯。听听ESPN前广东的詹俊那叫一个熟悉英超，但话太多,更象一资料员。建翔不能叫“体育播音员”他压根不会播音、到今天他后槽牙都打不开，挤着说话,只能叫评论员。

同意～
黄建翔确实不能叫体育播音员，和以前宋世雄根本不是一种风格，只能叫评论员
而苏东和桂兵，还有已经到央视的王东应该都是属于和宋世雄比较接近的风格，都是在于把激烈的比赛的现场气氛通过声音传递给大家。并且确实加入了一些南美解说园的解说风格～

萝卜白菜各有所爱