CCTV10是走近科学还是走近科盲文盲？

刚刚看了CCTV播放的-走近科学-见证-飞向月球（二）。
http://discovery.cctv.com/special/C19945/20071122/106055.shtml
（注意央视的脚本中用的是以下两个关键词：朔潮，旺潮）

我在这儿先请大家比较以下两个“潮”哪个更大？
朔潮，旺潮

这个是网络上的文本，也可能是录入时打字员的错。
当时播出节目就是这样的么？

如果节目也是这样，那真是太差劲了。不过也不稀奇。
央视近年来这样的“经典”多了。特别集中于百家讲坛。

他们制作的过程，都是专家先说，然后打字员“听译”，上字幕，编导、制片人审验。
把专家的话“听译”成字幕，应该编导来做的。
但往往这个很需要文化底蕴的活儿，都交给打字员或实习生来做，他们遇到不懂的东西，根本不去找资料或和专家沟通，而是相当然。审查的时候又不注意，就出现这样的结果了。

最近这样的事情越来越多，说明央视的人的敬业精神在普遍萎缩。
以前这样的事少，不是以前的人水平高，而是以前比较认真而已。

我当时看了电视，字幕上显示是“旺潮”，怀疑是节目制作人吃台湾的“旺旺”炊饼吃多了！
回过头来上网查脚本一看还是“旺潮”。而且这档节目还是配合着“嫦娥一号”播放的。如此科普，实在是误国误民！

这其实就是“懒一下”的结果。
当时遇到不懂的东西，查一下相关的书籍、上网搜几下，当然，最好是问问当事专家，就不会出问题。
这是一般工作流程。
只是有些人素质不高，觉得无所谓，或习惯于“懒一下”，就出这样的事情了。
央视现在这样的错误越来越多！反映了央视工作人员素质和敬业精神的江河日下。

不能不说是一种悲哀。

　　我也发现这个节目的字幕经常打错，不是笔误，而是打字员缺乏专业性的词汇储备，一些看来比较常识化的也总出错，节目把关不够啊。

　　打字员之所以不查字典不请教专家，是因为在很多地方他根本就没有觉察到可能会出现的错误，只凭想当然了。
　

我不看《走近科学》好几个月……

引用第4楼team于2007-11-26 12:28发表的言论:
　　我也发现这个节目的字幕经常打错，不是笔误，而是打字员缺乏专业性的词汇储备，一些看来比较常识化的也总出错，节目把关不够啊。

　　打字员之所以不查字典不请教专家，是因为在很多地方他根本就没有觉察到可能会出现的错误，只凭想当然了。
　

"节目把关不够啊",这句话说到要害上了。不能怪打字员，得怪有文化的有责任的把关人员！至少写脚本的人要校对核实吧？制片人要看吧？还有这个节目反复播放不止一次啊！

支持.......

原来这个栏目还可以，现在么，已经走过科学了。