[求助]“悠然见南山”到底该怎么读呀！

  如题。。
我开始觉得读jian4
后来听老师的，改成了xian4
然后看书（《咬文嚼字》2007合订本），又改成了jian4
后来听大家说，还是读xian4
然后——我就不知道啦！！！
 

jian是主动看，xian是被动看。
就此诗的意境来讲，当然是xian显得更质朴自然。

对呀！“我”采菊东篱下，所以当然是“我”主动地悠然见（jian4）南山啦！

你是忙着采菊是忙着看南山？
南山只是采菊时，偶一抬头，自动映入眼帘。所以叫现。

现是自然的，看是人为的。不符合此诗意境。
“看”即所谓“执着”。执着是不自然的，不悠然的。

现在好象都不被人注意了.不过我学的那会老师说是读"xiàn".

和“风吹草低见牛羊”的“见”一样是通假字，同“现”，所以应该读"xiàn"吧。不知道对不对

感觉还是见。。悠然-见

悠然剑兰春.................................................................................

我认为是通假字。
应该读xian

呵呵，有趣的古今混杂，使现代人不知道怎么办。
其实我认为都可以的，就象还看今朝的“还”是HUAN 还是HAI
都可以的。
将进酒
JIANG
QIANG
都可以的。

大家讨论，呵呵~~
古人和现代人的不同感觉理解。

哦，原来是两种读法？？


又长学问了：）

you ran xian nan shan

诗意体味的是一种意境的美，意境在乎每个人不同的理解与感受，无所谓“现”与“见”。

引用第3楼go_on于2008-4-26 20:34发表的  :
你是忙着采菊是忙着看南山？
南山只是采菊时，偶一抬头，自动映入眼帘。所以叫现。

现是自然的，看是人为的。不符合此诗意境。
“看”即所谓“执着”。执着是不自然的，不悠然的。

这个是正解。

再多说现两句。（xian和jian用“现”与“见”来表述）

这首诗的“采菊东篱下，悠然见南山”两句，另有一个版本，“见南山”的“见”字写作“望”字。苏东坡批评过，说如果是“望 ”字，这首诗就变得兴味索然了。美学家朱光潜先生也说，“后人把‘见’误印为‘望’字，原文的自然与物相遇相得的神情便完全丧失。”

而在读音上，“现”比“见”显得更自然。某东西不知不觉映入眼帘（现）和抬头远眺看到某东西（见），在主体上是有差异的：“现”的主体是南山，而“见”的主体是人。所以，“见”的人的主动性要强一点。

还有个例子如“风吹草低见牛羊中”，读“现”和“见”的意境是不同的，主张读“现”的多，就是取其自然意境。

怎么都是错的。普通话没资格读唐诗。连入声字都没有，舌根音大部分都腭化的语言，尖团不分,并夹杂满蒙发音的语言读唐诗就是对唐诗的侮辱。连唐诗都没资格读，唐之前的诗歌更没资格读。普通话也就能读读元曲，反正元代就入派三声没了入声字了，口音还杂有蒙语，算是比较接近吧。

不能完整还愿语音本来的面目并不意味着“怎么都是错的”或“没资格读”。

好比从视觉效果上讲，繁体字的视觉效果和简化字的完全不同，读书的感受也完全不同。如果以追求与最原本一致的话，那么，现代人是不是也“没资格”看古代的诗文、小说了？

另外，楼上的，陶渊明的诗是“唐诗”？
这还是第一次听说。

赞同《咬文嚼字》的看法。

读音由意义决定，而意义又是与句法相关。

”采菊东篱下，悠然见南山。＂两个分句的主语相同，都是作者。如果认为”悠然见南山”是无主句，其中“现”的“主体”（用行话说是动词的论元）是“山”，那么这个分句的意思就完全讲不通，因为“悠然”是作为副词修饰后面的动词词组的，而“悠然”是“悠闲的样子”的意思，一般用来形容人，即便拟人化，也很少用在“山”这样的物体上。另外，“悠然”与“现”在意义上也不搭配。

“天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊”，前两个分句各有各的主语，最后一个是个无主句，这个无主句是个连谓结构——“风吹+草低+现牛羊”。

还有比较重要的一点，“现”是一个表变化的动词。风吹草低见牛羊，因为风吹，所以草低，所以牛羊才会从草中显露出来——这里有变化的条件和结果。“悠然见南山”不同，我的“悠然”与“山”的“现”毫无关联。

韵文在句法上有时候比散文灵活，但大的原则是一样的。

“悠然望南山”的版本，更加证明了“悠然”句的主语是我，“望”和“见”的不同，是两个动词意境的不同，而不是句法关系的不同。“现”和“见”的不同是句法关系的不同，因为有“悠然”在此，“现”所依赖的句法条件就不存在了。

讲究意境是一种很高的境界，而“通”是一个基础。通，是文字表达上层面的，既有意义的因素，也有句法的因素。如果连“通”都没有，意境也无从谈起。得到公认的作品，鲜有“不通”的情况。

引用第14楼go_on于2008-8-26 14:50发表的  :
再多说现两句。（xian和jian用“现”与“见”来表述）

这首诗的“采菊东篱下，悠然见南山”两句，另有一个版本，“见南山”的“见”字写作“望”字。苏东坡批评过，说如果是“望 ”字，这首诗就变得兴味索然了。美学家朱光潜先生也说，“后人把‘见’误印为‘望’字，原文的自然与物相遇相得的神情便完全丧失。”

而在读音上，“现”比“见”显得更自然。某东西不知不觉映入眼帘（现）和抬头远眺看到某东西（见），在主体上是有差异的：“现”的主体是南山，而“见”的主体是人。所以，“见”的人的主动性要强一点。
.......

认同，感谢go_no的分析