圈(quan)养还是圈(juan)养？请大家发表意见。

原贴和网友讨论见这里。
http://you.video.sina.com.cn/b/12693492-1402565192.html###


原视频描述：
　　4月26日17点的整点新闻，CCTV新闻联播主持人郭志坚竟然大念白字，在播报新闻《我
国圈养大熊猫依然难脱生存隐患》时，把圈（juan）养念成了圈（quan）养，而且还念
错了好几遍。而在随后的新闻画面中，旁白的女播音员念的是正确的圈（juan）养，前
后对比一听，不禁喷饭！虽然是个多音字，但大多数人都知道在这里应该读圈（juan）
养，作为经过严格语言训练的新闻联播主持人，念这样的白字着实不应该，比打哈欠更
严重！

这是有益的讨论，大家一起来参与吧。
如果养的是猪，那么，读成quan肯定是错的。

不过，熊猫却要复杂一些。熊猫的圈养，既有像动物园里窄小的饲养笼里养的，也有半野外半开放的仿野生环境养的，只要不是自然生存，就属于人工圈养。

所以，似乎读成quan也很有道理。之前我曾经见到这个词，就很犯愁，不知道怎么读。觉得读juan，太委屈了熊猫，也不太符合越来越被推广的半野生圈养的现实；读成quan，却找不到字典上的依据。

这可能需要问问养育动物的专家了。看他们是不是把大活动范围的养育叫quan，把小范围的小juan？还是统一都称为juan呢？懂得这个词义来龙去脉的饲养专家们应该最有发言权。


所以，郭先生读成quan，有两种可能：第一种就是没经大脑，直接读白字了。第二种，就是经过大脑，并自己判断之后读成quan的。
通常，以一个职业播音员的基本素质来说，遇到这个字疑惑一下，查一下，或问一下，是工作常态。
不过，我觉得，作为面对大众挑剔眼光的播音员，在没有十分可靠的依据时，从俗读一下juan比较妥当。


希望能看到有力的讨论，以确定这个字到底读什么？
大家go on.....呵

忽然想起，再补充一下。

读quan或juan有疑惑无定论，是可以继续探讨的。
但就央视节目审查制度来讲，在同一节目中，如此相近的时间里，同一字出现两个读音，是不应该的。

现在央视搞出越来越多“别字门”事件也看出三件事：
第一，过去的老人们工作态度就是认真，现在的新人们工作态度上、敬业精神上明显欠缺，太浮躁了，应该好好补课。
第二，现在的工作量大，压力大，人多，节目多，诱惑多……这些都是以前没有过的负面因素。任重道远啊。
第三，现在观众的文化水平高了，发言渠道多了，影响力大了。以前没机会对央视说三道四，现在可以接近畅所欲言了。

恩。。。这可是央视新闻联播的播音员哩。长得又帅。。。我挺喜欢郭志坚的。。。听他的语气，当时停顿了一下，应该是自己琢磨的读quan1，可是。。。字典上找不到啊！。。。咱还是按字典来吧！

我认为即使是传统的念法圈养应念成JUAN1声(同鹃)而不是女播音的4声!
我赞成语音的规范性和灵活性相统一的观点.
即使央视的主播读俗音人名也很难.比如著名歌手朴树,你叫他怎么念?

学校调课DIAO4KE4 还是TIAO2KE4

调动课和调节课解释好象都可以的.

语言是在发展的。
类似熊猫的这种半野生的养法，再叫圈juan养似乎确实不太妥当。
了解一下“圈养”这个词，从哪里来，到哪里去，猜测一下，quan也许会是以后的新读法？

至于是juan1还是juan4？1是动词，4是名词，1似乎偏重于对禽畜的管理，4似乎偏重于管理的方式，与养组合，意思差不多。考察这里的“圈养”，是区别于野生的一种生存（或饲养）方式，且传统有4的读音，那么，4感觉好一些。

没搜到相关资料，就自己臆断一下。
不过刚才搜到一篇新闻，似乎央视已经承认是播音员读错了。
http://ent.sina.com.cn/v/m/2008-05-03/13172011872.shtml


大家继续讨论，呵。

虽然对普通话没有那么多研究，但凭着残存的高考前语文轰炸式复习的记忆，我觉得是圈（juan）养。这是个非常常见的多音字。只要不是全野生，有人为监控和干涉，就是圈养的意思。听那个四川籍的专家念的也是圈（juan）养。

我觉得从这则新闻的内容看，这个圈字应该是读quan1，说明郭志坚是在充分理解了新闻的内容后才这么读的，没有错。

引用第1楼go_on于2008-5-4 16:11发表的言论:
这是有益的讨论，大家一起来参与吧。
如果养的是猪，那么，读成quan肯定是错的。

不过，熊猫却要复杂一些。熊猫的圈养，既有像动物园里窄小的饲养笼里养的，也有半野外半开放的仿野生环境养的，只要不是自然生存，就属于人工圈养。

.......

不过，我觉得，作为面对大众挑剔眼光的播音员，在没有十分可靠的依据时，从俗读一下juan比较妥当。
------同意这句话！
   他的理由也不是完全没有道理，但大部分还是属于自己的判断。作为央视的播音员，还是按照国家语委的要求、约定俗成来的习惯来念就可以了。最好不要自己主观发挥，免得惹争议。
   对于这个播音员，他的形象是非常好的。但业务水平和康辉、罗京、郎永淳等相比，还是明显差一些的。有时咬字不清，嘴有些笨。他经常把重音读得格外明显，不知道是不是为了放慢语速。节奏也有问题，在一句话中停顿的时间过长，大喘气似的。播的不利落，不干脆。这都是属于基本功不扎实。另外，引用一句业内人士的话：文化底子有问题。

引用第8楼小米于2008-5-4 20:38发表的言论:

不过，我觉得，作为面对大众挑剔眼光的播音员，在没有十分可靠的依据时，从俗读一下juan比较妥当。
------同意这句话！
   他的理由也不是完全没有道理，但大部分还是属于自己的判断。作为央视的播音员，还是按照国家语委的要求、约定俗成来的习惯来念就可以了。最好不要自己主观发挥，免得惹争议。
   对于这个播音员，他的形象是非常好的。但业务水平和康辉、罗京、郎永淳等相比，还是明显差一些的。有时咬字不清，嘴有些笨。他经常把重音读得格外明显，不知道是不是为了放慢语速。节奏也有问题，在一句话中停顿的时间过长，大喘气似的。播的不利落，不流畅。这都是属于基本功不扎实。另外，引用一句业内人士的话：文化底子有问题。

嗯，我也觉得新近上新闻联播的几个年轻人中，他的功底最弱。我就一普通观众，也说不出哪儿不对味。他虽然帅，但不及康辉以及郎永淳对人的吸引大。

引用第9楼小昭于2008-5-4 21:50发表的言论:


嗯，我也觉得新近上新闻联播的几个年轻人中，他的功底最弱。我就一普通观众，也说不出哪儿不对味。他虽然帅，但不及康辉以及郎永淳对人的吸引大。

呵呵。我觉得李梓萌还不如他呢。

又是一个很典精的问题。我先前在有关的网站上看过。有播音专业的人说过。二种方法读的都对。呵呵。。。。因为老师讲过。。。我是门外人不是科班出身，偶就不要发言了。在下面欣赏各位老师的闸述。

圈养——在圈里养，圈好像是养猪、羊等的场所，有棚子和栅栏。。。
这个。。。大熊猫。。。恩？圈养大熊猫有棚子吗？没有。。。栅栏呢？可能有吧？但是仅有栅栏是不能叫“圈”的。因为称其为“圈”的条件就是“棚子和栅栏”二者呀！
所以我觉得——圈养大熊猫，本身这个说法就有问题啊！嗯哼？大家说呢？

在网上有人这样认为：
您读的圈字只要后面有个“养”字，那圈养大熊猫的的定义就是‘家畜’的行为了！“围起来划定范围，如圈地、圈起来。”是没有‘养’的人为行为的！所以您错得很固执！

引用第2楼go_on于2008-5-4 16:20发表的言论:
忽然想起，再补充一下。

读quan或juan有疑惑无定论，是可以继续探讨的。
但就央视节目审查制度来讲，在同一节目中，如此相近的时间里，同一字出现两个读音，是不应该的。

.......

这个应该是直播。

语言是死的还是活的？汉语在历史的演变过程中肯定是活的，所以，过去只有一个发音，现在有铁笼子动物园，准野生动物园，野生动物园，野生动物自然保护区，原始森林动物保护区。。。。。。
熊猫现在这种圈养方式也是前所未有的，应该有不同发音或是不同的字词来表达。
所以演变延伸的不同的发音以区别不同的意思是可以的。

来学习了。翻了翻字典，觉得还是郭志坚读得有道理，字典上规定的“圈养”空间狭小，不适合新闻里提到的大熊猫的生存空间，造新词是应该的。嘿嘿，要不大熊猫有意见了，干嘛给我搭棚子砌墙的，我怎么出去找竹子吃啊，想饿死我不成？问题是两个播音员在同一新闻读两个音就不应该了，至少监审的人有责任。  

①互动百科关于“圈养”的解释：
http://www.hoodong.com/wiki/%E5%9C%88%E5%85%BB
圈养- 指养殖动物的方式方法，不同于放养或散养，利用栅栏或器具把动物固定在某一区域内养殖 。但没有相关的注音。

②查到一个央视另一条关于“圈养”的新闻：女孩地洞裸身被"圈养"6年

地洞里的被“圈养”，可谓央视的创新！
http://news.cctv.com/society/20071203/102724.shtml

③圈地运动，念quān，圈养大大熊猫，是否可以理解为“圈地而养”呢。

④“圈juàn养”，现代汉语词典的解释是：圈，养猪羊等牲畜的建筑，有棚和栏。如猪圈，羊圈。圈养是指关在圈juàn里饲养。如果大熊猫是被圈juàn养的话，一定存在大熊猫圈juàn，那动物园里的大熊猫，算什么养呢？如果大熊猫可以被圈juàn养的话，那老虎也可以圈juàn养，那虎圈juàn又在哪儿呢？如此可见，大熊猫是不可能被圈juàn养的。

经过第3、4条的分析，郭志坚同志无疑是读对了，退一步说，即使读错了，也请给一个让人100%信服的依据。

juan养，四声 ~~~~~~~~

好费解……我满脑子都是圈……