请教“佛”应读fuo还是fo?

  汉语拼音里把buo,puo,muo写为bo,po,mo这是为什么呢？那“fo”是不是也该都成fuo呢？我生活在方言区，也听不出来两者的区别，请教高手！

不懂…………

我去请个高手来解答你的问题。

还真是个问题呢,我对于这些就不大懂,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

引用第0楼小声说话于2007-2-12 15:44发表的言论:
  汉语拼音里把buo,puo,muo写为bo,po,mo这是为什么呢？那“fo”是不是也该都成fuo呢？我生活在方言区，也听不出来两者的区别，请教高手！

《汉语拼音方案》中的“单韵母”o（这个韵母只与唇音声母b、m、f、p相拼）实际发音与复韵母uo近似，严格意义上它就是韵母uo在唇音声母之后的变体，只是那个u稍稍短一点。至于为什么这个韵母在四个唇音声母之后要写成单韵母o，这个问题说来话长，里面牵涉到汉语音韵学和现代音系学的问题，楼主如果不是语言学专业的学生，就不必去管它了，你就想着，少写一个字母不就少费点儿劲儿么？

谢谢高人～
想听啊……
 

感谢，规则是记住了，也想听听说来话长的那部分啊

谢谢,那么fo和mo,bo,po一样中间应该都有一个短u了,十分感谢.

知道了
呵呵
真是开心

查新华字典
字典上怎么说就怎么是

引用第4楼speech于2007-2-13 19:49发表的言论:

《汉语拼音方案》中的“单韵母”o（这个韵母只与唇音声母b、m、f、p相拼）实际发音与复韵母uo近似，严格意义上它就是韵母uo在唇音声母之后的变体，只是那个u稍稍短一点。至于为什么这个韵母在四个唇音声母之后要写成单韵母o，

第一次听到这样的解释.
呵呵...

引用第5楼穆阑于2007-2-13 21:38发表的言论:
想听啊……
 

引用第6楼laozhou于2007-2-15 10:26发表的言论:
感谢，规则是记住了，也想听听说来话长的那部分啊

还是长话短说吧，呵呵，俺也只知道点皮毛，言多必失哦。

《汉语拼音方案》体现了语言学家对普通话声母、韵母、声调和音节结构的某种看法。不同的研究者有可能会有不同的看法，这些看法往往没有对错之分，只有优劣之分。

普通话的韵母根据有无介音和介音的种类可以分为开、齐、合、撮四呼，单韵母 o没有介音，属于开口呼，复韵母uo是与之相配合的的合口呼韵母，uo不拼唇音声母。而在与唇音声母相拼的情况下，单韵母o的前面又有一个短暂的介音u的存在。因此，逻辑上来说，取消单韵母o，把它归并到复韵母uo中，是可以的。从语音系统上来说，这样做也有一定道理，因为唇音声母与韵母的配合没有开口呼与合口呼的对立，音韵学上称之为唇音声母不分开合。存在开合对立的例子：

hei-hu(e)i   tan-tuan   sen-su(e)n

显然，在以上例子中，开口呼和齐齿呼是不能互相替换的。而把bo、po、mo、fo分别替换成buo、puo、muo、fuo则没有问题。

既然唇音声母不分开合，逻辑上来说，把与之相配的韵母（除齐齿呼以外）看作开口呼或者合口呼都是可以的。《汉语拼音方案》的设计是，唇音声母只拼开口呼（和齐齿呼，这一呼的韵母与本话题无关），不拼除了u以外的其他所有合口呼韵母。显然，如果把o与uo合并成uo，这条规律就会被打破，而音系分析是很讲究分析结果中音系模式的整齐的。当然，为了照顾规律性，也可以认为唇音声母不拼开口呼，只拼齐齿呼跟合口呼，这样做的结果是减少了一个韵母o，但很多音节的拼写形式会变得很累赘，违背了拼音文字要做到符号尽量俭省的原则，例如：

po变成puo，pan变成puan，pang变成puang  


再有就是，以上韵母中的多数在与唇音声母相拼时并未像韵母o那样出现介音u。显然，这种做法是弊大于利。

考虑到以上诸多因素，《方案》在对韵母分析中进行了折衷，为了照顾唇音声母与韵母的配合规律而把o从uo当中独立出来。当然，这种做法应该不是始于《拼音方案》，之前的注音字母可能就已经作如此设计了。

顺便说句题外话，我不止一次地看到有人对《汉语拼音方案》的修正或者干脆自己为普通话另行设计一套拼音文字。如果对《方案》背后的知识有所了解，这些修正者或者设计者大概就不会轻言“修正”和“设计”了。

我自己觉得还是应该是fo.在汉语拼音39个韵母里只有u(e)i和i(o)u这两个复韵母是缩写,至于缩写的原因是什么我也不知道,估计就像楼上的朋友说的是为了省事吧!o这个单韵母在南北方读法都不一样.南方人读o(哦或者噢),而北方人特别是东北的却把他读成uo(我),以至于就产生了这个分歧.而这个单韵母o的标准读法应该是"噢或者哦",而不是"我".所以我自己觉得应该是FO.

说来话长，受益匪浅呀，学习了

第一次看到这样的问题，学习了。