[纪录片观感] 说说纪录片《海豚湾》

日本人杀鲸鱼的新闻，其实在过去很久的时间里这已经不是新闻了，这个星球上仅存的大量成规模捕杀鲸鱼的似乎只有寥寥几个国家，膏药旗国首当其冲。。。。。。

暂停，怎么没人指责挪威，冰岛呢？这两北欧富庶的冰块天堂怎么也干这种“令人发指”的“勾当”呢，挪威，冰岛不也是道德制高点上天然的永久居民之西方白人吗？

2009年美国人路易·皮斯霍斯拍摄了一部纪录片《海豚湾》The Cove，该片在世界范围内的电影节上获得多项大奖，还在2010年的第82届奥斯卡上获得最佳纪录长片奖

图片：medish (1).jpg

图片：medish (2).jpg

电影海报上刻意渲染的血腥和倾向自诩上帝的、有点幼稚直白的形象之上，一些西方人之性取向可见一斑，注：此处性取向为性格取向是也~  
  
倒是日本版的海报有点曲线救国的意思，如果没有西方人那么重的恋豚情节，看这张日版海报，完全可以以为是《舌尖上的日本》的海报~

图片：medish (3).jpg

个别港人有时肤浅的公义公知心态倒是追随欧美追的紧~，举世支持？看来很多人又不小心被个别港人给代表了~

图片：medish (4).jpg

关于这部电影，以下两种跟帖是比较常见的：
1

2


而影片制作方如是说：
我们都希望这部《海豚湾》能让人类意识到自己正在做的是一件愚蠢、荒唐和可笑的事情。

殊不知，很多时候自己也许正是那面正在被自己嘲笑着的、反射愚蠢、荒唐和可笑的镜子~，我是同意上面跟帖中第一种观点的，这个话题在多年前我第一次看完这片后就码过很多字，针对当时中日论坛各自的骂战进行一 一的矫正性心理辅导，只是这个话题一直就没有停息过，预计的停息时间似乎也看不到：

其实在这个星球上有很多“残忍”对待动物的人类行为，中国的活取熊胆、中韩的吃狗肉、西班牙的斗牛、很多地方的斗鸡等等不一而足，是不是都要拍个熊胆湾、忠犬湾、斗牛湾、雄鸡湾来抢白抢白？随随便便抓个对应动物的痛苦瞬间是分分秒秒的容易，但问题是：

对动物的尊重和人与人的尊重那个是优先级的？或者说人与人的尊重不重要吗？

喜欢海豚的就可以不尊重另一拨儿以海豚为生计的人吗？

不用熊胆的就可以恣意诋毁谩骂对方？
不吃狗肉的就可以恣意诋毁谩骂对方？
不吃牛肉的就可以恣意诋毁谩骂对方？
不吃鸡肉的就可以恣意诋毁谩骂对方？

原则是这么可以随意变换的吗？道德高度就是这么可以很容易的抢占的吗？

关于这个问题，豆瓣上有篇文章写的很好，建议大家去看看，其中关于印度教徒对待牛的例子很有意思：
https://movie.douban.com/review/3385994/

这片的导演路易·皮斯霍斯是位半素食主义者，他还吃鱼。但是在拍摄完本片后，他连鱼也不吃了，成了位完全的素食主义者。甚至连皮带、皮衣都被他“抛弃”了，这个我佩服，毕竟是个人的实际行动，但我不会去效仿，而影片的片尾曲是大卫·鲍依1977年创作的Hero，歌曲的第一句就是
∮ I wish you could swim,Like the dolphins ∮
∮ 我希望你能像海豚一样畅游 ∮  
但不能因为海豚名字出现在了你家巨星金曲的歌词上，就不许另外一个地方的陌生人来把捕杀海豚当做一种谋生的活路啊，这样其实也很粗暴~，海豚我也喜欢，水族馆里的大水箱前我也曾和儿子一起驻足不前，流连忘返，但我却不会恣意诋毁谩骂日本太地町的渔民们，因为，那是他们赖以生存的一种方式，我还相信，任何一种人类活着的方式都是神圣不可侵犯的，除非你侵犯的合理合法，仅凭个人好恶而想当然的去粗暴干涉，这本身就是一种不环保、不绿色，也可以说是一种犯罪！

其实关于海豚湾，有个笑话很贴切：

两口子在厨房做清蒸活蟹，女的看见男的把活蹦乱跳的螃蟹放在烧开的蒸锅里，说道：太残忍了~，继而问道：老公，放盐了么？

merciful，可能要等很久人类进化到一定的程度，才会共有，到那时可能都成为素食者或工业替代品食者了～

找这部片子看看，谢谢介绍！

rach：merciful，可能要等很久人类进化到一定的程度，才会共有，到那时可能都成为素食者或工业替代品食者了～

找这部片子看看，谢谢介绍！回到原帖

全球共产主义时代？哈哈

doiod：全球共产主义时代？哈哈回到原帖

到那时不定是神马主义呢。呵
慈悲，贪婪等，都是人性深处的东西，是超越任何主义的。据说动物也有慈悲心，似乎越高级，慈悲就越满怀。也许到了某一天，工业化食品的口感比自然动植物更好呢，这世界所有动植物就都有福啦！就更环保了。
不是开玩笑，我们今天赖以生存的方式仍旧是杀死生命维持生命，用别的生命来维持我们的，遵循的还是那一套弱肉强食的自然法则。我们吃的东西哪一件是没有生命的？佛教，在某朝代（忘了）以前也吃荤的，只是不吃不行啊，不然肯定蔬菜也不吃了吧？
今日的转基因食品，或者像一只鸡几十天长成的食品，可能就是以后食品完全工业化的前奏。本人也可以不吃荤，但长期不吃不行，能量不够吧，也馋。无意为转基因说好话，但如果以后工业化的食品或合成的食品，能提供足够的营养和口感和安全，路易德菲奈斯的电影《美食家》里讽刺的食品，也许就是很久以后我们吃的东西了。什么？不能接受？当然，现在很难，你知道很久以后的事吗？
慈悲和贪婪，生存或死亡，。。。，是那么的纠结，不是一朝一夕能理的清的。不管怎样，还是让慈悲适当的起作用吧，不要什么都吃，越高级越稀有越幼小的动物或生命形式越不要吃吧，不要学老广！我不信越珍稀的东西口感会越好或更有营养，人类已经在食物链最顶层了，不要太贪，人类是杂食动物，可以吃低级点的。  
海豚是哺乳动物，不是鱼，很高级，大脑发达，体型完美，优雅可爱，是海洋->陆地->海洋的生命，也许比人类进化得更远呢，你肯定他们没有高级情感吗？如果这些捕杀者有这些感知，是否会手下留情一点呢？
远超慈悲的，还有爱。你饲养过小动物吗？

rach：到那时不定是神马主义呢。呵
慈悲，贪婪等，都是人性深处的东西，是超越任何主义的。据说动物也有慈悲心，似乎越高级，慈悲就越满怀。也许到了某一天，工业化食品的口感比自然动植物更好呢，这世界所有动植物就都有福啦！就更环保了。
不是开玩笑，我们今天...回到原帖

其实你说的和我一楼反对的不是一个目标，我反对的是对太地町渔民的横加指责和扮上帝，至于吃不吃海豚肉才是你说的。

民主和自由总是一对矛盾，那些渔民该被指责，而指责的人也没想扮演上帝啊。这部片子的最后不也是说了些结果吗。所以片子是 有现实意义的

rach：民主和自由总是一对矛盾，那些渔民该被指责，而指责的人也没想扮演上帝啊。这部片子的最后不也是说了些结果吗。所以片子是 有现实意义的回到原帖

所以啊，还是观点不同啊