为什么我的华语电影榜单中没有徐克的电影

追捕刚破案，再来说说徐克。

在时光网上列出徐克作为导演的电影一共46部，逐一分析，只有区区3部可以提提，1991和1992的黄飞鸿1、2，再就是1995年的《刀》，除去这3部以外，徐克居导演职的电影基本很一般，近的低分《西游伏妖篇》，糟糕双结局的《智取威虎山》，远一点的、当时就被我批过的《七剑》，徐粉自强不息的说加长版更好，不信加长邪的我也是等了，但到现在也没看到七剑的加长版啊~，再远点的《英雄本色》III，完全脱节于WOO的前两集，倒是为狗尾续貂添加了新的注脚~，至于更早的《新蜀山剑侠》也不用提了~

以上是徐克导演的成绩单，再看看那些传闻中的所谓徐克作品，最著名的也许就要数新老《龙门客栈》了，1967年的《龙门客栈》怎么曲解也不会是徐克的作品，无论是作品风格，还是导演当时的影响力，导演都是胡金铨，老版《龙门客栈》也是绝对的胡金铨风格，也就是说是一部胡金铨作品，而到了1992的《新龙门客栈》，有很多观点认为是徐克作品，其实按照惯例，说某某电影是某某的作品，一般是指导演而言的，总结某位著名监制往往就是说谁监制的作品如下，而不会是因为监制而称为某某的作品，徐粉补墙接着就来了，香港监制导演制度特别云云，徐克作为监制特别强势云云，反正就是连篇的描述性、猜测类定义，这里我要说，论电影的制作流程香港是一贯的混乱，有名无实、有实无名随手就来，这样的任性让圈外人如何判断就里？我等只有透过现象看本质，也就是徐粉另外的一个坚持和解释：徐克作品的风格。

本文第一大段已经列举了徐克作为正职导演的成绩单，46部只有3部在我这里合格，合格率仅仅7%不到，尤其是《七剑》等几部重量级大制作，水准平平，难以和大导演的名号匹配，更是难以归纳出来什么正能量的风格来，倒是精彩的、举世知名系列如《英雄本色》到了他自己手里就沦落为了粗糙习作，什么在《新龙门客栈》徐克拍内景，正职导演李惠民拍外景，在没有一篇可以定性的、官方性质的确定该片导演具体职责的文章之前，我只认导演李惠民，因为之前徐克类如《七剑》般7%不到合格率的导演成绩单不得不让我如此“偏颇”的认定李惠民，总不能说之前一般的片子都是有名无实的挂名之作，而到了异常精彩的《新龙门客栈》就成了有实无名的实际导演？这个说法之说服力很低啊，据说数码修复版将徐克列入了导演行列，但总归感觉有点勉强，关键还是以往大部分的徐克导演作品不尽人意的居多，而且是居太多，就是纳闷那么多坚持主张徐克作品的徐粉们的勇气和底气来自哪里？

朋友不一般，为朋友飞赞！
电影、译制片，声色美学，但凡不是虚妄的，喜闻乐见，《狮王争霸》、《新龙门客栈》，这两部赞。

mrgeorge：朋友不一般，为朋友飞赞！
电影、译制片，声色美学，但凡不是虚妄的，喜闻乐见，《狮王争霸》、《新龙门客栈》，这两部赞。回到原帖

版主独到，唯独喜欢黄飞鸿3，哈哈

doiod：版主独到，唯独喜欢黄飞鸿3，哈哈回到原帖

李连杰 饰 黄飞鸿， 配音 ：李自学
关之琳 饰 十三姨， 配音：廖静妮
刘  洵 饰 黄麒英， 配音：张济平

楼主观点我有同感，徐克作为著名导演典型的名不副实。一生唯一值得骄傲的就是参与了《笑傲江湖》和《新龙门客栈》的拍摄，参与而已，不是第一导演，其余一堆烂片，何德何能，被视为名导？

yiehan：楼主观点我有同感，徐克作为著名导演典型的名不副实。一生唯一值得骄傲的就是参与了《笑傲江湖》和《新龙门客栈》的拍摄，参与而已，不是第一导演，其余一堆烂片，何德何能，被视为名导？回到原帖

也许我更多的是想吐槽香港的电影拍摄流程与建制，或许徐克实际没有像表面上看的那么糟糕，但作为导演那么多平庸之作也实在是难咎其责

doiod：也许我更多的是想吐槽香港的电影拍摄流程与建制，或许徐克实际没有像表面上看的那么糟糕，但作为导演那么多平庸之作也实在是难咎其责回到原帖

近日重看胡金铨导演的作品，我在佩服胡导的同时也在想，徐克导演到底拍了什么片以至于被捧得如此之高？近年来如《西游伏妖篇》之类烂片自不必说，往前推10年像《七剑》是平庸阶段，再往前推20年才有像《刀马旦》这样惊鸿一瞥的作品，但感觉他的电影永远脱不了商业的底子，票房算是有保证的，名导可不敢当。