工作手册3：你敢说你不是首枪专家？我看你就是首枪专家！！ 如果不是，对声音是脆是闷我始终不敢肯定回到原帖

专家实在不敢当啊，砖家还可以，在cs中什么沙漠之鹰，格洛克，USP。。。全用过，哈

脆/闷的问题，我想你不肯定也有道理，不过一般来讲，这个属于音色的问题，声音越低频传的越远，在远处听什么声音都会闷一些的，但在“隔壁”，我想这个“金属墙”也主要是影响音量问题吧 ～

mrgeorge：呵呵，知道是玩笑哈，乐趣所在，握个爪。致人死地的方法或工具多了去了，在那样的情形下，赛为啥一定要用枪？怕旁人听不到声音？而且还是用的杰基的枪，他是想让杰基成为第一嫌疑犯？不用说事先精心策划，仅船上甚至客舱里可用的不出声响的致人死地的工具就随...回到原帖

这就是阿婆的功劳了，她不让安德鲁做凶手，不让老太做凶手，不让其他任何人做凶手，就让这对旧情人做，谋财害ming+情sha，这个主题总比仇sha或“财sha”来的更引人入胜，更“卖座”吧～

rach：这就是阿婆的功劳了，她不让安德鲁做凶手，不让老太做凶手，不让其他任何人做凶手，就让这对旧情人做，谋财害ming+情sha，这个主题总比仇sha或“财sha”来的更引人入胜，更“卖座”吧～回到原帖

是滴是滴，呵呵，从一个角度来说，阿婆是功不可没，尼罗河和阳光两部上译经典足以让爱好者记住她，因为她的小说改编的电影而诞生了两部完美得无可挑剔的配音。挑点瑕疵也是出于对片子的喜爱，阿婆估计会咧嘴笑吧。

mrgeorge：呵呵，知道是玩笑哈，乐趣所在，握个爪。致人死地的方法或工具多了去了，在那样的情形下，赛为啥一定要用枪？怕旁人听不到声音？而且还是用的杰基的枪，他是想让杰基成为第一嫌疑犯？不用说事先精心策划，仅船上甚至客舱里可用的不出声响的致人死地的工具就随...回到原帖

这个，刀子抹绳子勒啥的，不像用枪打头那么干净利索，要一霎拉间完成当然是枪最合适，没东西捂着就开枪，这是我一直“耿耿于怀”的～

喜欢聊电影。遇到楼主这样执着的，我也多看了几遍，培养一下脑力。
我的感觉是：不要去深究他们的犯罪计划是否可行（中间出一点岔子就会泡汤，比如罗萨丽坚持要走，而不听杰基啰嗦，或林奈特没睡着，或枪响后进来好几个人之类的），毕竟完成了。就单单从剧情来看，还是一大堆漏洞。
1.既然可以用蛇对付波洛，为什么不去对付林内特？都用不着来埃及，在英国就可以，反正英国有很多印度蛇。杰基也提及过，这方法比千里迢迢来埃及要简单。或者就在金字塔上把林内特推下去，造成失足的假象，简单的多。
2.我都不知道杀林奈特是谁的主意。杰基最后陈述，好像是西蒙的意思，她只不过是帮他解决问题。可开始西蒙和林奈特的结婚，应该就是犯罪的最开始的计划，而不是婚后才想到杀人的。
3.行船后居然还找到那包作案工具就不追究了。
4.林奈特在打牌的船舱里过于歇斯底里，那么大动静，就不怕招来一堆人围观？声音小点可能更合理些。枪就不要直接打中西蒙了，从窗口打出去（她是神枪手，又是背对着罗萨丽，罗萨丽不知道枪口指向），也省得西蒙去找子弹，找子弹其实没有那么容易，而且打中桌子之类的，也有痕迹的。

5.用不着偷老太太的披肩，那老太太就是一个吝啬的人，如果发现的早，又要声张，影响行动，自己准备一块毛巾纱布就行了。
6.杰基在案发后，一直找不到机会和西蒙单独说话，不太正常，西蒙伤情稳定了，再说医生怎么可能总陪着呢？
7.直接把上校排除，只能说是环节省略了。
8.波洛最后已经知道凶手是谁了，还是很大意，让杰西有机会接近凶器枪，那可是个歇斯底里的女人，万一拿枪乱射，就会引起不必要的麻烦。

医生说可以给几分钟，让女作家对波洛说案情，如果这时候医生没有回自己房间，而是在门口看尼罗河，不知道杰基会怎么样。这个不追究了。
波洛一直在浪费时间，看上去胸有成竹，其实还是一无所知，只能靠诈来吓唬嫌疑人。直到女作家在面前中弹身亡，才意识到凶手是谁。他一直相信西蒙，不然就不会让女仆当着西蒙的面接受问话。而女仆被杀，他还搞不清是谁，不然也不会让女作家当着西蒙的面说话。

至于西蒙包着披肩射击或者不包，完全没有意义，打林奈特包着怕出声，打自己就不怕出声？不过我很佩服西蒙的速度，假装中弹（怎么把红墨水弄到腿上的？那时候他可是大家关注的焦点），等别人离开，马上跑出去进自己房间，包着披肩的射击，蘸血写“J”，出门回到打牌的船舱，找到子弹，穿上鞋子，射击自己，忍疼把一堆东西打包丢入尼罗河。太快了。

医生推大石头，以及老太太去偷项链，交代的不清不楚，只是为了迷惑观众，最后也没有一个说法，这不好。因为完全可以据此编成另外一个结局，另外一个真相。
杀女佣逻辑上说得过去，虽然可以稳住，但万一稳不住呢？她可是急于要嫁人的，以后再找有难度。
还有一些错误，当然可能不是问题，那个拉姆西斯神庙的雕像是不会发出什么声音的，发出声音的是另外一个（不在这里）。而且一千多年前就没有声音了，可能是医生记错了。

其实有策划也好，后来随机发生的也好，整个案件得行为之前都仅是可能做到，也就因为恰恰都做到了！才就成为了奇谈被记载，被加工成作品。尽管确实是创作出来的，但人们能把它感受成事实的记录，这才是经典作品的最高境界！

真是仁者见仁智者见智，要从侦探推理或逻辑思维专业角度上分析，此片破绽很多，有些地方难以推敲。但是往往我欣赏此片，从80年代电视上第一次观看到现在30多年过去了，曾经也纠结过难以自圆其说的剧情。最终还是被上译精彩的配音而折服；其角色分配之精准，配音感觉之到位，融上译辉煌灿烂的鼎盛阵容，不得不叫人佩服，而往往就忽略剧情的合理——上译的贡献就在于此。

kaka14：至于西蒙包着披肩射击或者不包，完全没有意义，打林奈特包着怕出声，打自己就不怕出声？不过我很佩服西蒙的速度，假装中弹（怎么把红墨水弄到腿上的？那时候他可是大家关注的焦点），等别人离开，马上跑出去进自己房间，包着披肩的射击，蘸血写“J”，出门回...回到原帖

大石头不是医生推的，是美国律师潘宁顿，但这个只能说是波罗的推测。但这事本身就是作家的杜撰，是作家制造的一个谜。

小说本来就是杜撰的。但小说要让人信以为真，特别是侦探类的，才好看，才好“骗”。现在的人知识越来越多，受过的骗也太多，不会再像过去的农民兵拿起大枪要朝台上的黄世仁开枪，所以这类的或其他类的小说剧本就越来越难写，人们不再那么容易上当啦！所以现在好像没啥好作品。
有一个例外，科幻，反正是假的当真的看，越假越离谱越好看！或者拍续集，反正过去受过骗，再当一回真也行。就这样。

无巧不成书，大概原来是先有巧才有书，但作家也可以倒过来让你相信这个巧。作家太有名，专写这类，也许都不用考虑神马逻辑关系前因后果概率大小，有了习惯思维，读者神马都信。呵呵

还有个帖子，有兴趣也可以看一下：http://www.peiyin.com/bbs/read.php?tid=120735&fid=51

又想到一些事情，比如两个凶手不太可能在以前设计好犯罪过程，毕竟很多事情事先不知道，作案有很多细节，需要上船以后才能决定，而他们后来就没说过话了，不能再讨论。
那个围巾可以遗留在死者房间里，用不着裹着枪射击。射完以后就留在现场。栽赃那个贪财老太太。自己回到受伤地，掏出另外一把枪自伤，把枪丢河里。这样波洛也就搞不清射了几颗子弹这种问题了。
作案时间其实非常不好，牌局才散，大家肯定还没睡着，有的甚至还在船上看看夜景，又不能等很久才下手，因为没人愿意忍耐一个歇斯底里的女人太久的，大家若要离开，就没法演戏开枪了。

kaka14：又想到一些事情，比如两个凶手不太可能在以前设计好犯罪过程，毕竟很多事情事先不知道，作案有很多细节，需要上船以后才能决定，而他们后来就没说过话了，不能再讨论。
那个围巾可以遗留在死者房间里，用不着裹着枪射击。射完以后就留在现场。栽赃那个贪财老...回到原帖

应该说影片成功之处完全在于译制，个人感觉。配得又妙

杰克尔大夫：应该说影片成功之处完全在于译制，个人感觉。配得又妙回到原帖

赞同，只为欣赏配音，内容就不细究了

杰克尔大夫：应该说影片成功之处完全在于译制，个人感觉。配得又妙回到原帖

是的。其实是个很难做的事情，一则英语和汉语表达的方式不一样，观众对国外情况也不了解，很多情况下不能硬翻，不然反而显得莫名其妙，要翻译的很到位不容易，还要选择合适的词语，对口型需要，剩下的还要看配音演员的业务能力，把人物的性格表现出来。

海德先生：赞同，只为欣赏配音，内容就不细究了回到原帖

啊，白桃花婶婶。偶然相遇我也是来说说看看的。可我是指内容细致，天衣无缝说的。配音倒是真的把人物的性格都完完全全配出来了，因此我觉得很妙

kaka14：是的。其实是个很难做的事情，一则英语和汉语表达的方式不一样，观众对国外情况也不了解，很多情况下不能硬翻，不然反而显得莫名其妙，要翻译的很到位不容易，还要选择合适的词语，对口型需要，剩下的还要看配音演员的业务能力，把人物的性格表现出来。回到原帖

的确。这本事可没处学去，老师。现在这套译制法早没了吧？太可惜了！那套班子也没了