又又发现《阳光下的罪恶》一个BUG，这次是拍摄

剧情方面就不说了，拍摄方面也出了问题。
情况是这样的，按道理，在影片描述发现尸体的过程，应该是真实的。而波洛最后定案，确定作案过程，也应该是真实的。可这两种真实不一样。
注意：都是连续画面，长镜头，不存着画面省略的情况。
请看下面两图。第一图是导演视角，两人发现尸体，第二图是后来波洛脑子想的，揭晓案情的画面（下面楼层也一样）

图片：a1.jpg

雷德芬半握着假尸体的手

图片：a2.jpg

雷德芬这次握的是手腕



说个题外话，凶犯伪造现场，按常理，凶犯应该这样想：尸体不应该这样规规矩矩的躺着，应该是挣扎扭曲，罪犯应该第一时间逃离，避免被路过的人发现。

图片：b1.jpg

雷德芬全程是迷茫，惊恐，害怕

图片：b2.jpg

雷德芬露出一丝笑容

这个太过分了，感觉这是骗观众，回放的表情应该和开始一样才对。

BUG这个问题，几乎每部作品都存在，只是有点地方比较巧妙。

图片：c1.jpg

双手并拢，推船的这个部位，让老太太离开的

图片：c2.jpg

回放的时候，是双手分开，推船的这个部位。

就说这三点，其实如果把两个长镜头放在一个视频画面同步播放，会发现完全不一样。老太太的动作也不同。
真不知道为什么要拍两次，用不同的画面有什么意义。

如有两台摄影机，不同角度同时拍，会不会就避免这样的情况？

weizg09：BUG这个问题，几乎每部作品都存在，只是有点地方比较巧妙。回到原帖

我觉得这次是完全可以避免的。

kaka14：我觉得这次是完全可以避免的。回到原帖

当事者迷，旁观者清。哈哈。

weizg09：当事者迷，旁观者清。哈哈。回到原帖

同意这个观点。

波罗的想象与实际情景有差异才是正常的，否则波罗就成上帝了。
凶犯之所以让同谋躺成自然晒太阳的样子，是不想让目击证人过来，想想看，若是同谋扭曲地躺在沙滩上，目击证人很可能会与凶手一起过来查看，看看出了什么事，而这种情况下，凶犯是没有理由不让目击证人与他一起过来的，那样就露馅了。只有同谋正常地躺着，目击证人才会待在游艇里，等她听到凶犯说人死了时，想要过来，凶犯才有理由阻止她过来，这个理由就是让她赶紧去报案。

arfa_1：波罗的想象与实际情景有差异才是正常的，否则波罗就成上帝了。
凶犯之所以让同谋躺成自然晒太阳的样子，是不想让目击证人过来，想想看，若是同谋扭曲地躺在沙滩上，目击证人很可能会与凶手一起过来查看，看看出了什么事，而这种情况下，凶犯是没有理由不让目...回到原帖

 论坛都是 福尔摩斯 啊...

电影拍摄难度之大，可见一斑

arfa_1：波罗的想象与实际情景有差异才是正常的，否则波罗就成上帝了。
凶犯之所以让同谋躺成自然晒太阳的样子，是不想让目击证人过来，想想看，若是同谋扭曲地躺在沙滩上，目击证人很可能会与凶手一起过来查看，看看出了什么事，而这种情况下，凶犯是没有理由不让目...回到原帖

正常躺着的回复我比较信服，只是比较冒险，弄整齐还是要花时间的，谁知道那个船长会不会又开船过来。

这个案子要天时地利人和才能做到，事先的策划只能是个大概。（指电影版）
比如：
1.没人主动和雷德芬一起出海（他主动邀请就会引起怀疑）。怎么办？
2.那个老太太没来，只有波洛在，怎么办？
3.雷德芬太太的鹅卵石没打昏艾琳娜，她乱跑怎么办？
4.雷德芬太太的石头把头砸破了，流血了，让人觉得是砸昏后掐的，怎么办？（这样就不一定需要强壮的男人作案）
5.小男孩有事，不想陪雷德芬太太游泳，怎么办？

kaka14：正常躺着的回复我比较信服，只是比较冒险，弄整齐还是要花时间的，谁知道那个船长会不会又开船过来。

这个案子要天时地利人和才能做到，事先的策划只能是个大概。（指电影版）
比如：
1.没人主动和雷德芬一起出海（他主动邀请就会引起怀疑）。怎么办？...回到原帖

阿加莎笔下的罪犯许多都是赌运气，而且是赌了一个又一个，《尼罗河上惨案》也是如此，船上乘客都必须按罪犯的剧本来，错一个罪犯都要被抓现行。

以BUG提出的这些个小问题可能也是合理的，我们看到的情形与戏角色猜想的情形大可不一样，我们看到是某情节的一小段，这个情节整过程可以包括猜想里的或其他的，比如推船，开始双手并拢，也许抹一下鼻涕又分开推，整个推船过程包含若干变化动作这非常自然，镜头跳转时间短并不表示某情形不存在，所以我并不觉得BUG，甚至导演也知道，也觉得很自然。如果角色前后镜头里假如带个手表什么的左右手换了，这种在当时情形下不大可能做到的也许还算得上BUG。

话说人不可以两次踏入同一条河流，摄影及其它都类似吧，呵呵

xl7352：话说人不可以两次踏入同一条河流，摄影及其它都类似吧，呵呵回到原帖

留言常有思想的火花，坛里有高人