对《尼罗河上的惨案》的某些疑惑

这部电影不用说如何精彩等等了吧，看时年纪还算小，尽管电影蛮吓人，里面的故事情节，音乐，古埃及遗迹，好奇且有趣，对里面外国人说的这些中国话，印象深刻。

也许是语言太过精彩，光注意听那些有声有色的话语，却不得其要领。或者是理解或推理能力不够强吧，经波罗最后这么一总结，也就认定是这么回事了。

然而细细想来（没事找事），又有嫌疑：

1 犯罪计划（可能是最大一个问题）
    杰基和赛蒙的害人计划是不可能的。杰基在大厅里打赛蒙的这一枪可没有用什么包着，声音大着呢，他们怎么能肯定只有佛格森听见赶来现场呢？怎么敢利用这几分钟可能无人的时间去枪杀林内特呢？如果赛蒙离开大厅，有人来了怎么办？说是去撒尿了？如果还没离开大厅就有人来了怎么办？赶他/她走？不然红墨水白涂了。隔壁有有关佛格森手上的血的帖子，我想大概是导演有意不让佛格森的手沾上血，以免观众联想到这个怕血的人很快就会发现血是酸味的从此他的“病”就好了？这恐怕就出岔子了，导演真是个“土八路”哦，狡猾狡猾滴！呵。所以这个计划纯粹是“阿婆”的计划吧，现实世界中绝无仅有。

2 高空坠石
    潘宁顿老大年纪了，喘着粗气顺着一条狭窄的斜道往柱子顶上爬，这个路程就要花不少时间，这时他无法知道林内特和赛蒙的动向，他怎么就知道这上面有一块大石头可移动，林、赛会在底下停留呢？这简直就是被害人和罪犯约好了地点等着来送死嘛！波罗怎么会这样推理？这事电影表现的像真的似的，果真如此吗？

3 路易丝之死
    俩罪犯一关尚未逃脱，又为自己设置一关？这可都是性命交关哦，掉头之罪。啥时候不能干掉她偏要在这时？要是我，嘿嘿，或其他人在这种情况下会选择先稳住她，答应她的条件，适时再杀不迟吧，杰基是个深谋远虑的人，她会这样做吗？

4 项链被偷
    是啥时候，怎么偷得？我猜是在林内特死之前吧。这个问题好像不重要，影片并无交代，大概就留一个悬念让观众细看了吧。

还有些像是问题不是问题，不是问题又好像有点，不唠叨了。不知是我有无忽略一些事而产生以上想法，请各位释疑，还有什么疑点，请各位补充，讨论更欢迎。

一声叹息，真是一幕悲剧，也正如片名，惨。五条命，让卡纳克游船变成了殡仪馆。如果他们能顶住波罗的“印模”诈术不承认，神马两颗三颗的，谁说手枪起打时里面必需要有四颗子弹，有必要补一颗进去吗？到了衙门，还不定有罪无罪呢，啊？看来我要是罪犯，波罗拿我没辙，我要是律师，波罗必输无疑！哈～
 
 
 

kaka14：是的。其实是个很难做的事情，一则英语和汉语表达的方式不一样，观众对国外情况也不了解，很多情况下不能硬翻，不然反而显得莫名其妙，要翻译的很到位不容易，还要选择合适的词语，对口型需要，剩下的还要看配音演员的业务能力，把人物的性格表现出来。回到原帖

的确。这本事可没处学去，老师。现在这套译制法早没了吧？太可惜了！那套班子也没了

海德先生：赞同，只为欣赏配音，内容就不细究了回到原帖

啊，白桃花婶婶。偶然相遇我也是来说说看看的。可我是指内容细致，天衣无缝说的。配音倒是真的把人物的性格都完完全全配出来了，因此我觉得很妙

杰克尔大夫：应该说影片成功之处完全在于译制，个人感觉。配得又妙回到原帖

是的。其实是个很难做的事情，一则英语和汉语表达的方式不一样，观众对国外情况也不了解，很多情况下不能硬翻，不然反而显得莫名其妙，要翻译的很到位不容易，还要选择合适的词语，对口型需要，剩下的还要看配音演员的业务能力，把人物的性格表现出来。

杰克尔大夫：应该说影片成功之处完全在于译制，个人感觉。配得又妙回到原帖

赞同，只为欣赏配音，内容就不细究了

kaka14：又想到一些事情，比如两个凶手不太可能在以前设计好犯罪过程，毕竟很多事情事先不知道，作案有很多细节，需要上船以后才能决定，而他们后来就没说过话了，不能再讨论。
那个围巾可以遗留在死者房间里，用不着裹着枪射击。射完以后就留在现场。栽赃那个贪财老...回到原帖

应该说影片成功之处完全在于译制，个人感觉。配得又妙

又想到一些事情，比如两个凶手不太可能在以前设计好犯罪过程，毕竟很多事情事先不知道，作案有很多细节，需要上船以后才能决定，而他们后来就没说过话了，不能再讨论。
那个围巾可以遗留在死者房间里，用不着裹着枪射击。射完以后就留在现场。栽赃那个贪财老太太。自己回到受伤地，掏出另外一把枪自伤，把枪丢河里。这样波洛也就搞不清射了几颗子弹这种问题了。
作案时间其实非常不好，牌局才散，大家肯定还没睡着，有的甚至还在船上看看夜景，又不能等很久才下手，因为没人愿意忍耐一个歇斯底里的女人太久的，大家若要离开，就没法演戏开枪了。

kaka14：至于西蒙包着披肩射击或者不包，完全没有意义，打林奈特包着怕出声，打自己就不怕出声？不过我很佩服西蒙的速度，假装中弹（怎么把红墨水弄到腿上的？那时候他可是大家关注的焦点），等别人离开，马上跑出去进自己房间，包着披肩的射击，蘸血写“J”，出门回...回到原帖

大石头不是医生推的，是美国律师潘宁顿，但这个只能说是波罗的推测。但这事本身就是作家的杜撰，是作家制造的一个谜。

小说本来就是杜撰的。但小说要让人信以为真，特别是侦探类的，才好看，才好“骗”。现在的人知识越来越多，受过的骗也太多，不会再像过去的农民兵拿起大枪要朝台上的黄世仁开枪，所以这类的或其他类的小说剧本就越来越难写，人们不再那么容易上当啦！所以现在好像没啥好作品。
有一个例外，科幻，反正是假的当真的看，越假越离谱越好看！或者拍续集，反正过去受过骗，再当一回真也行。就这样。

无巧不成书，大概原来是先有巧才有书，但作家也可以倒过来让你相信这个巧。作家太有名，专写这类，也许都不用考虑神马逻辑关系前因后果概率大小，有了习惯思维，读者神马都信。呵呵

还有个帖子，有兴趣也可以看一下：http://www.peiyin.com/bbs/read.php?tid=120735&fid=51

真是仁者见仁智者见智，要从侦探推理或逻辑思维专业角度上分析，此片破绽很多，有些地方难以推敲。但是往往我欣赏此片，从80年代电视上第一次观看到现在30多年过去了，曾经也纠结过难以自圆其说的剧情。最终还是被上译精彩的配音而折服；其角色分配之精准，配音感觉之到位，融上译辉煌灿烂的鼎盛阵容，不得不叫人佩服，而往往就忽略剧情的合理——上译的贡献就在于此。

其实有策划也好，后来随机发生的也好，整个案件得行为之前都仅是可能做到，也就因为恰恰都做到了！才就成为了奇谈被记载，被加工成作品。尽管确实是创作出来的，但人们能把它感受成事实的记录，这才是经典作品的最高境界！

至于西蒙包着披肩射击或者不包，完全没有意义，打林奈特包着怕出声，打自己就不怕出声？不过我很佩服西蒙的速度，假装中弹（怎么把红墨水弄到腿上的？那时候他可是大家关注的焦点），等别人离开，马上跑出去进自己房间，包着披肩的射击，蘸血写“J”，出门回到打牌的船舱，找到子弹，穿上鞋子，射击自己，忍疼把一堆东西打包丢入尼罗河。太快了。

医生推大石头，以及老太太去偷项链，交代的不清不楚，只是为了迷惑观众，最后也没有一个说法，这不好。因为完全可以据此编成另外一个结局，另外一个真相。
杀女佣逻辑上说得过去，虽然可以稳住，但万一稳不住呢？她可是急于要嫁人的，以后再找有难度。
还有一些错误，当然可能不是问题，那个拉姆西斯神庙的雕像是不会发出什么声音的，发出声音的是另外一个（不在这里）。而且一千多年前就没有声音了，可能是医生记错了。

5.用不着偷老太太的披肩，那老太太就是一个吝啬的人，如果发现的早，又要声张，影响行动，自己准备一块毛巾纱布就行了。
6.杰基在案发后，一直找不到机会和西蒙单独说话，不太正常，西蒙伤情稳定了，再说医生怎么可能总陪着呢？
7.直接把上校排除，只能说是环节省略了。
8.波洛最后已经知道凶手是谁了，还是很大意，让杰西有机会接近凶器枪，那可是个歇斯底里的女人，万一拿枪乱射，就会引起不必要的麻烦。

医生说可以给几分钟，让女作家对波洛说案情，如果这时候医生没有回自己房间，而是在门口看尼罗河，不知道杰基会怎么样。这个不追究了。
波洛一直在浪费时间，看上去胸有成竹，其实还是一无所知，只能靠诈来吓唬嫌疑人。直到女作家在面前中弹身亡，才意识到凶手是谁。他一直相信西蒙，不然就不会让女仆当着西蒙的面接受问话。而女仆被杀，他还搞不清是谁，不然也不会让女作家当着西蒙的面说话。

喜欢聊电影。遇到楼主这样执着的，我也多看了几遍，培养一下脑力。
我的感觉是：不要去深究他们的犯罪计划是否可行（中间出一点岔子就会泡汤，比如罗萨丽坚持要走，而不听杰基啰嗦，或林奈特没睡着，或枪响后进来好几个人之类的），毕竟完成了。就单单从剧情来看，还是一大堆漏洞。
1.既然可以用蛇对付波洛，为什么不去对付林内特？都用不着来埃及，在英国就可以，反正英国有很多印度蛇。杰基也提及过，这方法比千里迢迢来埃及要简单。或者就在金字塔上把林内特推下去，造成失足的假象，简单的多。
2.我都不知道杀林奈特是谁的主意。杰基最后陈述，好像是西蒙的意思，她只不过是帮他解决问题。可开始西蒙和林奈特的结婚，应该就是犯罪的最开始的计划，而不是婚后才想到杀人的。
3.行船后居然还找到那包作案工具就不追究了。
4.林奈特在打牌的船舱里过于歇斯底里，那么大动静，就不怕招来一堆人围观？声音小点可能更合理些。枪就不要直接打中西蒙了，从窗口打出去（她是神枪手，又是背对着罗萨丽，罗萨丽不知道枪口指向），也省得西蒙去找子弹，找子弹其实没有那么容易，而且打中桌子之类的，也有痕迹的。

mrgeorge：呵呵，知道是玩笑哈，乐趣所在，握个爪。致人死地的方法或工具多了去了，在那样的情形下，赛为啥一定要用枪？怕旁人听不到声音？而且还是用的杰基的枪，他是想让杰基成为第一嫌疑犯？不用说事先精心策划，仅船上甚至客舱里可用的不出声响的致人死地的工具就随...回到原帖

这个，刀子抹绳子勒啥的，不像用枪打头那么干净利索，要一霎拉间完成当然是枪最合适，没东西捂着就开枪，这是我一直“耿耿于怀”的～

rach：这就是阿婆的功劳了，她不让安德鲁做凶手，不让老太做凶手，不让其他任何人做凶手，就让这对旧情人做，谋财害ming+情sha，这个主题总比仇sha或“财sha”来的更引人入胜，更“卖座”吧～回到原帖

是滴是滴，呵呵，从一个角度来说，阿婆是功不可没，尼罗河和阳光两部上译经典足以让爱好者记住她，因为她的小说改编的电影而诞生了两部完美得无可挑剔的配音。挑点瑕疵也是出于对片子的喜爱，阿婆估计会咧嘴笑吧。

mrgeorge：呵呵，知道是玩笑哈，乐趣所在，握个爪。致人死地的方法或工具多了去了，在那样的情形下，赛为啥一定要用枪？怕旁人听不到声音？而且还是用的杰基的枪，他是想让杰基成为第一嫌疑犯？不用说事先精心策划，仅船上甚至客舱里可用的不出声响的致人死地的工具就随...回到原帖

这就是阿婆的功劳了，她不让安德鲁做凶手，不让老太做凶手，不让其他任何人做凶手，就让这对旧情人做，谋财害ming+情sha，这个主题总比仇sha或“财sha”来的更引人入胜，更“卖座”吧～

工作手册3：你敢说你不是首枪专家？我看你就是首枪专家！！ 如果不是，对声音是脆是闷我始终不敢肯定回到原帖

专家实在不敢当啊，砖家还可以，在cs中什么沙漠之鹰，格洛克，USP。。。全用过，哈

脆/闷的问题，我想你不肯定也有道理，不过一般来讲，这个属于音色的问题，声音越低频传的越远，在远处听什么声音都会闷一些的，但在“隔壁”，我想这个“金属墙”也主要是影响音量问题吧 ～

工作手册3：看来你对这些很有研究啊，杰基賽蒙为什么不找你商量一下先回到原帖

呵呵，哪里谈得上研究，仅是过来热闹一下，对剧情中多处觉得有些生硬的设计叨咕几句罢了

mrgeorge：呵呵，知道是玩笑哈，乐趣所在，握个爪。致人死地的方法或工具多了去了，在那样的情形下，赛为啥一定要用枪？怕旁人听不到声音？而且还是用的杰基的枪，他是想让杰基成为第一嫌疑犯？不用说事先精心策划，仅船上甚至客舱里可用的不出声响的致人死地的工具就随...回到原帖

看来你对这些很有研究啊，杰基賽蒙为什么不找你商量一下先

rach：你听俩人自杀时声音闷不闷？金属仓壁？我倒没注意，我注意了波罗手指头轻轻敲敲，隔壁的瑞斯就赶来了。。。这个。。。这个这个shou枪并不复杂，拍拍脑袋就知道怎么回事，声音无非就两个地方发出来的，一是弹壳里的火药爆炸声，二是子弹出枪管口的声音，空...回到原帖

你敢说你不是首枪专家？我看你就是首枪专家！！ 如果不是，对声音是脆是闷我始终不敢肯定

呵呵，知道是玩笑哈，乐趣所在，握个爪。致人死地的方法或工具多了去了，在那样的情形下，赛为啥一定要用枪？怕旁人听不到声音？而且还是用的杰基的枪，他是想让杰基成为第一嫌疑犯？不用说事先精心策划，仅船上甚至客舱里可用的不出声响的致人死地的工具就随手可取，刀抹脖子和开枪，异曲同工，都是一霎拉间可完成的，可赛就认准了枪，而且还没东西捂着就开枪，这恰恰在披肩上增添了漏洞。

哦，Sorry，大概是我这个上八洞神仙对洞特别敏感，有洞必查！绝不放过一个漏洞！呵呵，这个确实是不容易说得清的事，跟Ta开玩笑捏～
是啊，月黑风高，夜深人静，打死Ta~，嘻嘻，我也不相信这一枪没人听见～
或者我们也可以为老太做一个听力检查，老了嘛，可能耳朵背了，高音部分可能听力丧失，可能她听什么都比较闷的吧。
其实这个披肩还是蛮厚实的。

查披肩上到底有几个洞,这个任务不是一般的艰巨，天知道叠了几层？不过漏洞肯定很多，月黑风高，夜深人静，在游船客舱赛枪杀林，这样无所顾忌的设计不可想象。

工作手册3：你能确定这种玩具样的小首枪不作消音处理，声音就不能是闷的？小赛给林姑娘打枪时隔着金属仓壁啊！看来你肯定是首枪专家！回到原帖

你听俩人自杀时声音闷不闷？金属仓壁？我倒没注意，我注意了波罗手指头轻轻敲敲，隔壁的瑞斯就赶来了。。。这个。。。这个这个shou枪并不复杂，拍拍脑袋就知道怎么回事，声音无非就两个地方发出来的，一是弹壳里的火药爆炸声，二是子弹出枪管口的声音，空气动力学嘛，你看灰机在超音速时都有一个巨大的爆音，这子弹初速度大多都超音速，所以出管子时的声音可能比火药爆炸更响，子弹壳是闷在枪里的。所以消音器就是那种管子接在管口，一方面“包”着声音，一方面减低速度，这样声音就小多了，管口也没有火星了。不过这把枪可能小，初速度慢些，不过不加消音器声音也不会轻哦～
不过这四管滴好像没法装消音器。我交给你的任务完成了木有？披肩上到底有几个洞啊？

rach：賽蒙杀林姑娘那一枪是不可能闷的，电影里说的很清楚伤口有烧焦的痕迹，那就是枪口爆发出的火花所为，所以这一枪是没有作“消音”处理。我一直纳闷这一枪为什么不消音，不怕别人听见？
如果老太说的是真话，想必她离大厅最远，听不见賽蒙打自己的一枪，你说...回到原帖

你能确定这种玩具样的小首枪不作消音处理，声音就不能是闷的？小赛给林姑娘打枪时隔着金属仓壁啊！看来你肯定是首枪专家！

工作手册3：凡斯凯乐太太听到的闷闷的一声，怎能确定是賽蒙打自己的一枪？也可能就是賽蒙杀林姑娘那一枪回到原帖

賽蒙杀林姑娘那一枪是不可能闷的，电影里说的很清楚伤口有烧焦的痕迹，那就是枪口爆发出的火花所为，所以这一枪是没有作“消音”处理。我一直纳闷这一枪为什么不消音，不怕别人听见？
如果老太说的是真话，想必她离大厅最远，听不见賽蒙打自己的一枪，你说的有道理，那么包着披肩打的可能是这一枪，或者两枪都包着披肩打了，现在派你再仔细查一查披肩上到底有几个洞，快去！
还有一种可能就是，枪口顶着林内特的头打的，这样声音可能“闷”，不过电影里没有这样，这样也可能节外生枝，还没扣扳机林内特被弄醒了反抗一下。。。
不过，顶着头打也不见得“闷”啊，最后俩人自杀时不都顶着的吗
怎么都不合理，所以老太说假话的可能性很大，待俺好好琢磨琢磨改写一个老太是凶手的版本～

rach：项链问题我也曾想不通，照凡斯凯乐太太对波罗的说法，她是听到闷闷的一声枪响，显然是指大厅里赛门打自己的一枪，但我们知道这一枪是在打林姑娘一枪之后，如果老太没睡着能听见远的多的大厅里的“闷”枪，必然会听见隔壁打林姑娘的一枪，这一枪没有“消音”，...回到原帖

凡斯凯乐太太听到的闷闷的一声，怎能确定是賽蒙打自己的一枪？也可能就是賽蒙杀林姑娘那一枪

毕竟电影时间很短，很难交代的那么清楚，楼主的疑问不无道理

rach：高空坠石，这是电影里真实发生的，众人看见的事实，正如波罗 所说，这块大石头在上面几千年了，早不掉晚不掉偏偏在林内特在下面的时候。。。，这就奇怪了，我当然不相信是被风吹下来的，这种概率太太太小了，那么到底是怎么回事？有人推下来的概率很大，我说...回到原帖

你代替阿婆重写这个小说都可以啦

工作手册3：第一点，任何一个犯罪计划很难说完美无缺，可能两人已经想好了一旦情况有变，就终止执行计划，如果情况允许就改为执行B计划，C计划

第二点高空坠石确实是个问题，老潘就算预先知道在哪里有个巨石可以移动，也很难确定林姑娘和小赛在合适时候走到巨石...回到原帖

高空坠石，这是电影里真实发生的，众人看见的事实，正如波罗 所说，这块大石头在上面几千年了，早不掉晚不掉偏偏在林内特在下面的时候。。。，这就奇怪了，我当然不相信是被风吹下来的，这种概率太太太小了，那么到底是怎么回事？有人推下来的概率很大，我说过阿婆可能写到哪儿算哪儿，也许她本来是要让安德鲁大叔做凶手的吧，只有这个“推手”和底下的人串通好了这事才会发生，这底下的人就是赛门！试想赛门找工作到了美国，巧遇安德鲁，又碰巧都认识林内特。。。结局就变成安德鲁杀了林内特和女作家，那个女佣人。。。德国老头图谋不轨，本打算用钱解决。。。～

杰克尔大夫：这个上译再有本事也补不了！笔墨太多。得删掉不少的戏呐。再说这部很可能是内参片。内参片一般很少大肆修改的。回到原帖

是啊，上译只管译，不管改，即便是原创的英国电影公司也不可随意改，得经阿婆同意的。

工作手册3：有必要的，有些电影被观众轻轻一推一敲就破绽百出了，即所谓烂片是也！哈哈，开玩笑的回到原帖

说破绽也可以把，但我想更合适的说法是有些事不太可信，不太会发生，或者逻辑上不太可能。但不是绝对不可能，只要有可能，它就这么发生了可以不？这部片子虽然我和一些朋友觉得有诸多“漏洞”，但不能说是一部烂片，尽管是玩笑。阿婆的片子我看得不多，看了几部吧，“尼”这部片我觉得还是最好的，要找“漏洞”，其他片子可能也不少哦，只是这部片子情节错综复杂，意想不到的事情迭出，可以说一换连着一环，惊人不断，5具尸体使得游船变成了殡仪馆，除了一部大概叫 一个不剩 的，是否是杀人最多的，我不知。相信很多人会认为这部片子或小说是阿婆最棒的之一，可能没有之二了。

工作手册3：有必要的，有些电影被观众轻轻一推一敲就破绽百出了，即所谓烂片是也！哈哈，开玩笑的回到原帖

但是即便如此，上译精巧的译制依然让它成为译制经典！推敲一下还是有必要的，尤其在原汁原味妙不可言的论调时代。

rach：项链问题我也曾想不通，照凡斯凯乐太太对波罗的说法，她是听到闷闷的一声枪响，显然是指大厅里赛门打自己的一枪，但我们知道这一枪是在打林姑娘一枪之后，如果老太没睡着能听见远的多的大厅里的“闷”枪，必然会听见隔壁打林姑娘的一枪，这一枪没有“消音”，...回到原帖

这个上译再有本事也补不了！笔墨太多。得删掉不少的戏呐。再说这部很可能是内参片。内参片一般很少大肆修改的。

rach：项链问题我也曾想不通，照凡斯凯乐太太对波罗的说法，她是听到闷闷的一声枪响，显然是指大厅里赛门打自己的一枪，但我们知道这一枪是在打林姑娘一枪之后，如果老太没睡着能听见远的多的大厅里的“闷”枪，必然会听见隔壁打林姑娘的一枪，这一枪没有“消音”，...回到原帖

你不说，我还没想到凡斯凯乐太太是第一个发现死者的人！你补充了一个我不知道的情节。

chensiso：楼主没必要那么认真，毕竟是电影吗，有几部电影是经得起推敲的呢？回到原帖

有必要的，有些电影被观众轻轻一推一敲就破绽百出了，即所谓烂片是也！哈哈，开玩笑的

杰克尔大夫：其实我觉得最明显的漏洞在于那串珍珠项链。而且珍珠项链一丢，波洛就一下料定是凡斯凯乐太太作的案，那为什么不先搜搜她的客舱？可见，当初老上译为了修补影片的大量漏洞真可谓是费尽心思！回到原帖

项链问题我也曾想不通，照凡斯凯乐太太对波罗的说法，她是听到闷闷的一声枪响，显然是指大厅里赛门打自己的一枪，但我们知道这一枪是在打林姑娘一枪之后，如果老太没睡着能听见远的多的大厅里的“闷”枪，必然会听见隔壁打林姑娘的一枪，这一枪没有“消音”，老太有意不说这杀人的一枪，大概波罗是心中有数了，事实上第一个发现死者的是她，这老太也贼大胆了，设想一下她去拿项链的场景也蛮吓人的，肯定这老太年轻时盗墓都敢。至于为啥不搜，大概是波罗认为项链跑不了，暂不惊动老太吧。
影片或小说本来就有不少漏洞，上译没修补啥吧～

其实我觉得最明显的漏洞在于那串珍珠项链。而且珍珠项链一丢，波洛就一下料定是凡斯凯乐太太作的案，那为什么不先搜搜她的客舱？可见，当初老上译为了修补影片的大量漏洞真可谓是费尽心思！