|
阅读：3331回复：48
[原创]我发现了电影《达芬奇密码》中的一个穿帮镜头（有图为证）
电影院看多了还是有好处，就是很容易发现其中的疏漏。《达芬奇密码》在影院我看了三遍，今天中午又利用休息时间，跟同事在公司看了一遍，于是发现了一个《达芬奇密码》在拍摄中的一个穿帮镜头：
某一个场景：塞拉斯在圣叙尔皮斯教堂没有找到圣杯，只在玫瑰线下边发现了表面刻有“约伯记38章”的铁质盒子。当他找到修女想询问这代表着什么，却发现这个修女和郇山隐修会有联系，于是塞拉斯气急败坏地抡起铁质盒子打了修女，然后将盒子放在桌子上，画面显示盒子的表面沾满了修女的鲜血，显然，修女死了...... 问题就出在这里，我们来做一个试验，右手拿一本厚书或者一本字典，我们也按照塞拉斯拿盒子的方式，即：大拇指按紧书或者字典的正面，另外四个手指紧按住书的背面，然后右手自然下垂，大拇指挨着裤缝，这时慢慢抬起右手然后突然朝自己左臂的方向抡去，这时想像你的厚书也打着了修女的脑袋（罪过罪过，阿弥陀佛）。请问：哪一面有血迹？答案当然是：你的大拇指所按的书的一面，也就是正面。然后完全按照电影中塞拉斯放盒子的方式，手腕没有发生扭动，把书平平地放在桌子上。最后再回答我一个问题，书的哪一面朝上？有血迹吗？答案当然是书的背面朝上，没有一丝血迹！！！！！！！！！！ 而电影中盒子朝上的一面却沾满了血迹，哈哈！穿帮了！我想这可能是道具的疏忽吧？他们想当一个展示在观众面前的盒子一面沾上修女的血迹时，给观众传达了这样的信息：塞拉斯杀人了，修女死了。然而无情的事实是，沾满血迹的一面紧挨着桌子表面，观众是无法看到的，而观众看到的盒子一面，是很难有血迹的！ |
|
|
|
1楼#
发布于：2006-05-25 21:05
呵呵，一般电影都会有不少穿帮镜头的，有人专门找电影的BUG，一部大家认为很经典的电影都能找到几十甚至上百处BUG
不过像我等这样粗心的人，通常发现不了什么BUG。 龙兄很仔细哦 |
|
|
|
4楼#
发布于：2006-05-25 21:20
尚未看过片。
——很多影片中对此类镜头的处理，多用镜子、玻璃等反射物来表现，确信没错吗？ |
|
|
5楼#
发布于：2006-05-25 21:22
下面是引用974y于2006-5-25 21:20发表的: 肯定没有用镜子反射，再说了应该有血迹的一面紧挨着桌子，怎么反射？ |
|
|
|
6楼#
发布于：2006-05-25 23:56
实在PF楼主的眼力啊！这样的细节都能如此注意，哈哈。
|
|
|
|
7楼#
发布于：2006-05-26 11:38
下面是引用有话好好说于2006-5-25 23:56发表的: 喜欢的片子自然留意了.  |
|
|
|
8楼#
发布于：2006-05-26 11:45
推荐以下链接，该片中的“穿梆”目前发现的以达20多处了，呵呵~~~。。。。。。
The Da Vinci Code (2006) - 23 mistakes ................... http://www.moviemistakes.com/film5458 |
|
|
10楼#
发布于：2006-05-26 11:48
下面是引用norwoods于2006-5-26 11:45发表的: 老兄:我所说的在没在这20个穿帮镜头里? |
|
|
|
11楼#
发布于：2006-05-26 11:58
下面是引用大头龙于2006-5-26 11:48发表的: 还未来得及看完，如果没有的话，就可以向他们网站提供了，呵呵~~~ 那个网站不错。 |
|
|
13楼#
发布于：2006-05-26 18:07
其实都是很小的细节问题，大家仔细的看一定可以找到穿帮镜头
|
|
|
|
14楼#
发布于：2006-05-26 18:24
其实《达芬奇密码》还算注意的了，片子快结尾的时候罗伯特兰登和苏菲在水池边说话，苏菲的脖子上有个很显眼的红色斑块，我当时愣了一下，后来忽然明白了，那应该是呼应前面她曾经被匕首抵着脖子的情节的。一般这种地方很容易被忽视，所以当时明白过来之后我觉得《达芬奇密码》还算是用心。
|
|
|
|
15楼#
发布于：2006-05-26 18:31
下面是引用法兰于2006-5-26 18:24发表的: 哪个伤疤我看的时候也注意到了，有些影片就会忽略，霍华德还算仔细。。 |
|
|
|
16楼#
发布于：2006-05-26 19:22
下面是引用法兰于2006-5-26 18:24发表的: 导演连这么小的细节也要关心？ |
|
|
|
17楼#
发布于：2006-05-26 19:29
楼主真强,细致.我们一般只注意录音话筒有没有进画,电梯门有没有反射摄影机等等.
|
|
|
18楼#
发布于：2006-05-26 19:51
下面是引用大头龙于2006-5-26 19:22发表的: 不奇怪。美国电影就这样，出奇的细致但又出奇的粗心！ |
|
|
19楼#
发布于：2006-05-27 08:19
支持楼主精益求精的认真态度~
|
|
|
|
20楼#
发布于：2006-05-27 09:18
现在的电影没有穿帮镜头我还觉得奇怪，不过一般我都发现不了。其实很多时候如果专注于剧情的话很难去注意到里面的细节的
|
|
|
21楼#
发布于：2006-05-27 09:36
下面是引用配音眺望者于2006-5-26 19:29发表的: 真的，我也曾想过这样的问题，有时候看电影时，电影中的人物在卫生间的大镜子前洗完脸之后，会在镜子中仔细端详一番，可是从镜子的反射中却看不到摄制人员或者摄像机，这时怎么拍的？ |
|
|
|
22楼#
发布于：2006-05-27 10:34
两个办法，一是借角度，二是最后用技术抹去。
|
|
|
|
23楼#
发布于：2006-05-27 10:43
影片快结束时在卢浮宫的那个玻璃金字塔的地面上反射出了摄制人员在移动拍摄设备………… |
|
|
|
24楼#
发布于：2006-05-27 16:42
下面是引用凌波微步于2006-5-25 21:07发表的: 凌波微步！ 您看过胶片版碟！！！！！！！！ 能不能用BT发上来啊…… |
|
|
26楼#
发布于：2006-05-29 21:51
这个不是传帮吧，塞拉斯打死修女的时候用力很猛，而且那是一个铁盒子，不管他是用正面打还是反面打，有血溅上去都不足为奇，而且从下一个镜头可以看到，不是整个面上都有血，而是边缘上才有的。
|
|
|
27楼#
发布于：2006-05-30 00:02
下面是引用天使在飞翔于2006-5-29 21:51发表的: 这个好像很难哦，因为盒子很厚，顶多溅到盒子的侧面。现在要探讨的问题不是特写镜头所显示的盒子那一面血迹是大是小的问题，而是有无的问题。再往后探究就牵扯到刑侦鉴识技术了，只有请出李昌钰了 |
|
|
|
28楼#
发布于：2006-05-30 01:25
下面是引用大头龙于2006-5-30 00:02发表的: 呵呵，李昌钰早已经因为那两颗子弹的鉴定而糟蹋了自己的一世英名。还是换个人品好点的专家吧~ |
|
|
|
29楼#
发布于：2006-06-01 09:54
下面是引用天使在飞翔于2006-5-29 21:51发表的: 有图为证：这是塞拉斯打完修女之后，放盒子的镜头，注意他的手形，他刚才用大拇指挨着的一面（也就是现在无法看见的那一面）打了修女的脑袋 |
|
|
|
30楼#
发布于：2006-06-01 09:57
下面是引用天使在飞翔于2006-5-29 21:51发表的: 这是电影给“凶器”铁盒的最后一个镜头，这个镜头与上一张图是连着的，注意盒子下边的血迹，这一面上是无法有血迹，顶多是盒子的侧面沾上那么一点点 |
|
|
|
31楼#
发布于：2006-06-01 12:25
还没来得及看《密码》，先大胆假设一下吧。
完全是空想的，千万别较真哈。  |
|
|
|
32楼#
发布于：2006-06-01 12:59
下面是引用左宥于2006-6-1 12:25发表的: 为了不然争吵再继续下去，中午，我已经利用一个类似的铁盒子作了一个实验。我用盒子和塞拉斯同样的力度、同样的方向打了我一个同事的脑袋， 试验结果表明电影中特写镜头显示的盒子那面没有血迹。在此，对我同事的为了追求真理而献身的精神表示敬意！ |
|
|
|
34楼#
发布于：2006-06-01 17:53
下面是引用大头龙于2006-6-1 12:59发表的: 天啊，您没把人家的脑袋砸出血吧？？ 其实也不是非得用铁盒子做实验，材质应该不影响结果吧？ |
|
|
|
35楼#
发布于：2006-06-01 18:09
下面是引用凌波微步于2006-5-25 21:07发表的: 胶片版是指D版吗？ |
|
|
36楼#
发布于：2006-06-01 18:30
下面是引用小声说话于2006-6-1 18:09发表的: 是的，D商拿电影胶片转制的版本 |
|
|
|
37楼#
发布于：2006-06-01 19:11
下面是引用恋水莲于2006-6-1 17:53发表的: 他愿意为真理而献身，我盛情难却，没办法，只好依了他 |
|
|
|
39楼#
发布于：2006-06-01 20:41
下面是引用天使在飞翔于2006-6-1 19:45发表的: 开玩笑呢！你还真的当真了！ |
|
|
上一页
下一页