[讨论]对<为戴茜小姐开车>配音的看法

  看了<为戴茜小姐开车>,苏秀老师的配音无可挑剔,但龙俊杰为黑人老司机的配音,我感觉并不太适合,他的声音不够老,有些地方也不是很到位,特别是笑声,我觉得有点造作,不自然.

个人觉得还可以，龙俊杰的嗓音个人认为还是比较老的，而弗里曼在剧中的年龄也不是很老。
感觉片中王玮、龙俊杰两位为803配音的演员凑在一起，很有意思！

正是！弗里曼的最佳配音应该是林栋甫，那样才符合“黑”与“老”的气质。    

  周志强配的弗里曼也相当精彩

对头，第一次瞧此片，就是周志强与徐燕老师的版本。真是绝配啊！

同感，总感觉龙的声音和角色不符

下面是引用弋舟于2005-12-7 20:52发表的:
正是！弗里曼的最佳配音应该是林栋甫，那样才符合“黑”与“老”的气质。    

林栋甫的普通话有问题,南方口音太重.

我的确知道对一部分人的欣赏倾向而言，最好的配音片可能就是影片人物还没开口就算了，人物一开口那影片就得改《新闻联播》，还必须得是贼溜贼溜的那种。。。^0^ 现在看来数量已不会很多。
本人比较赞同林栋甫的声音，如同弋舟所言，尤其是近几年的声音略有了些变化后更加符合了。林栋甫本人虽不是黑人，但骨子里面黑人的东西特别多，要不配出那几位黑人角色的神韵也难了，这样的配音演员很难找到。不过龙俊杰老师的声音也有其厚重之处，黑人中也不是没有略带清亮音色的。另外，个人觉得还有一个比较合适的人选，就是上视译制部的罗港生，声音也特别厚重。

norwoods同学，请问你看过周志强的版本吗？没看过就不要妄加评论！

下面是引用norwoods于2005-12-10 00:20发表的:
我的确知道对一部分人的欣赏倾向而言，最好的配音片可能就是影片人物还没开口就算了，人物一开口那影片就得改《新闻联播》，还必须得是贼溜贼溜的那种。。。^0^ 现在看来数量已不会很多。

你如果没看过就别臆断，而且你说话的口气很伤人，请你注意点。

你要是听过周志强的配音就不会这么说话。凡是加上“北京”二字的你都否定是不是？呵呵，真是可笑。如果我告诉你上海的配音艺术家也很尊重周志强和徐燕，你该怎么说呢？不信你就去问问。不知道他们水平的人简直就是井底之蛙，别跑出来自己出丑了    

呵呵~~不要伤了和气~~！周志强和林栋甫两人都非常适合的~~！不要说我没有立场，本身配音这个东西最主要的就是实力~！不是说你在某个录音棚混过两天就比别人强~，别的录音棚全都很差！这个一点都不符合唯物主义，抱歉我把政治都般上来了~！
总之，这两位都是我很喜欢的实力派配音演员，都有很强的配音艺术造诣！无论谁配应该说都有一番风味！

下面是引用雾林幽影于2005-12-10 01:11发表的:

你如果没看过就别臆断，而且你说话的口气很伤人，请你注意点。


[ 此贴被雾林幽影在2005-12-10 01:41重新编辑 ]

对不起我实在没明白这位不常露面的网友说的是什么，怎么一上来就对别的网友进行无端指责呀？还是好好注意一点自己吧！这是一个非常好的探讨贴，我同上面楼层里的部分网友的观点相近，意思是龙俊杰老师在该片中的配音不错，但林栋甫和苏秀老师的搭档或许更完美一些，一对亲密的师徒档要是配起对手戏来那才叫棒。至于这位网友竭力推荐的其它的版本，个人表示兴趣不大，就如同一句俗语所言：“饭店门前摆粥摊”，并不是说那个摊点上供应的物品就一定一无是处、糟糕透顶，而是因为那里的过往食客要么是出于对饭店的美味佳肴慕名而来，要么就是已经尽享美味佳肴后满意而归，已提不起什么兴趣光顾门前那个小摊了。该不会需要再解释一遍吧？ ^0^

下面是引用norwoods于2005-12-10 12:06发表的:
对不起我实在没明白这位不常露面的网友说的是什么，怎么一上来就对别的网友进行无端指责呀？还是好好注意一点自己吧！这是一个非常好的探讨贴，我同上面楼层里的部分网友的观点相近，意思是龙俊杰老师在该片中的配音不错，但林栋甫和苏秀老师的搭档或许更完美一些，一对亲密的师徒档要是配起对手戏来那才叫棒。至于这位网友竭力推荐的其它的版本，个人表示兴趣不大，就如同一句俗语所言：“饭店门前摆粥摊”，并不是说那个摊点上供应的物品就一定一无是处、糟糕透顶，而是因为那里的过往食客要么是出于对饭店的美味佳肴慕名而来，要么就是已经尽享美味佳肴后满意而归，已提不起什么兴趣光顾门前那个小摊了。该不会需要再解释一遍吧？ ^0^

对你无端指责？呵呵，我还真没有那个闲工夫。

那么我向你讨教，你所谓的“饭店”指谁，“粥摊”又指谁？既然你没有兴趣看我说的版本，那你就没有资格妄加评论。你有一点说得没错，这确实是一个非常好的讨论贴。就我所知，目前存在着两个配音版本，龙俊杰老师的版本和周志强老师的版本，既然谈到这部电影了就应该说上这两版的配音，而且周志强的版本配得很不错（当然你可以因所谓的“重配”来一棒子打死，不过谁是第二个配音版还不一定呢）。是谁打破了这良好的讨论环境？是你啊，你上来就说了一大堆于讨论毫无意义却很伤人的废话——“我的确知道对一部分人的欣赏倾向而言，最好的配音片可能就是影片人物还没开口就算了，人物一开口那影片就得改《新闻联播》，还必须得是贼溜贼溜的那种。。。^0^ 现在看来数量已不会很多。” 我很奇怪，既然你没有看过我说的版本你又怎么知道“人物一开口那影片就得改《新闻联播》，还必须得是贼溜贼溜的那种”呢？难道你说的是龙老师的版本？

这位网友不必跟我玩语言游戏，你自己的意思你最清楚，我只是希望你说话能注意点，我以为我很客气了。你不喜欢的未必就是低劣的，而你喜欢的也未必就是优质的，既然别人没有拿你的喜好说三道四，那么也请你管好你的毒舌。

下面是引用雾林幽影于2005-12-10 13:07发表的:


对你无端指责？呵呵，我还真没有那个闲工夫。

那么我向你讨教，你所谓的“饭店”指谁，“粥摊”又指谁？既然你没有兴趣看我说的版本，那你就没有资格妄加评论。你有一点说得没错，这确实是一个非常好的讨论贴。就我所知，目前存在着两个配音版本，龙俊杰老师的版本和周志强老师的版本，既然谈到这部电影了就应该说上这两版的配音，而且周志强的版本配得很不错（当然你可以因所谓的“重配”来一棒子打死，不过谁是第二个配音版还不一定呢）。是谁打破了这良好的讨论环境？是你啊，你上来就说了一大堆于讨论毫无意义却很伤人的废话——“我的确知道对一部分人的欣赏倾向而言，最好的配音片可能就是影片人物还没开口就算了，人物一开口那影片就得改《新闻联播》，还必须得是贼溜贼溜的那种。。。^0^ 现在看来数量已不会很多。” 我很奇怪，既然你没有看过我说的版本你又怎么知道“人物一开口那影片就得改《新闻联播》，还必须得是贼溜贼溜的那种”呢？难道你说的是龙老师的版本？

这位网友不必跟我玩语言游戏，你自己的意思你最清楚，我只是希望你说话能注意点，我以为我很客气了。你不喜欢的未必就是低劣的，而你喜欢的也未必就是优质的，既然别人没有拿你的喜好说三道四，那么也请你管好你的毒舌。

^0^ 简直不知所云！~ 居然这么纠缠不休，还没看明白！~  难道真的再要让别人解释一遍？别是来找茬的吧？也得瞅准了地方儿！~ 请这位网友注意自己的一些用语，别又主动诱发一些不必要的冲突了！~

请雾林幽影朋友注意你的措词。

普通话的标准程度当然重要，可配音更重在神韵，如果非要讲究，尚华和严崇德都是很不合格的了。

大家好,我是楼主.真没想到,我发起的这个讨论贴,能够引起这么激烈的争论,甚至都能闻到一点火药味道了.
我觉得大可不必.首先,大家志同道合,都是喜欢配音艺术的朋友.再者,本来吗,个人喜好不同,欣赏角度不同,都会得出不同的看法,没有必要强迫别人同意自己的观点.和气为贵啊!!!

下面是引用norwoods于2005-12-10 00:20发表的:
我的确知道对一部分人的欣赏倾向而言，最好的配音片可能就是影片人物还没开口就算了，人物一开口那影片就得改《新闻联播》，还必须得是贼溜贼溜的那种。。。^0^ 现在看来数量已不会很多。

我想X-ray和雾林幽影朋友的抗议主要是针对这话而起的。因为norwoods自己也没说明，所以不好说是不是指周志强的配音，如果不是，那纯属误会，大家说清楚就没事了；如果是，那么norwoods朋友这样说就不对了，《莫斯科保卫战》里周志强就是主配，配的很好，即使换上译来配也未必有八一合适，并不是把《莫斯科保卫战》配成《新闻联播》，也没有什么“贼溜贼溜”的味道，可见他还是有实力的。而周志强配的《为戴茜小姐开车》norwoods朋友并没有看过，随意贬损就更不妥了。
还有就是“饭店门前摆粥棚”这个比喻，也还是收回的好。上译的辉煌不需要以其他机构的低迷来衬托，恰恰是全国各种配音风格百花齐放时，上译格外鲜艳夺目；而各地配音都开始滑坡时，上译也没有就此一枝独秀。所以说，喜欢上译没有错，批评别的配音机构的作品也可以，但起码得看过片子，知道和上译比起来哪里不好，这样说起来也显得言之有据，言之有理，言之有物。如果实在难以割舍上译情结，不愿花时间去看别的作品，那么对于不了解的事物还是免开尊口的好，窃以为这才是一种正确的态度。