昨晚央6的上译经典《基督山伯爵》怎么音质如此之差？！

还跟上次的《曼哈顿灰姑娘》一样，出现在上半部分，而且这次还贯穿了整个上集，声音干涩，断断续续，音量时高时低，失真极其严重，大量的高音已破损，所有的人声都多少附着有一定的杂音、刺音，不少地方几乎无法听清在说什么，简直难以想象，这样的音质居然会通过一家全国性的专业电影频道的播出指标！
以前曾有网友发布数年前央6播出的同一经典配音版本的此片录音，那还是压缩过音频文件呢，音质也不曾有上述的问题。所以这能说明如果找借口说是供片方的母带质量原因将是徒劳的，而且作为专业频道，才几年的时间他们保存的节目带的质量就下降到如此程度实在是匪夷所思的。而下半部分音质就很正常，基本没有明显的问题。
所以此次播出的这部《基督山伯爵》已被认为不是数年前的那个播出版本而是重新制作的节目带，原来那个应该是没有问题的。但愿这只是一种猜测，希望引起影迷观众的注意。作为其中之一，听到经典译制片的播出音质被弄成如此糟糕，却可被人借口说是胶片物理保存状况而导致音质下降，而同时期甚至更早时期的其他国产片等各类影片却毫无问题，就不得不提一下了。

中国有一个词，叫“居心叵测”，值得玩味！

     norwoods朋友要求高了些，俺没看过你提的那个视频，所以没这印象，据说外面还有此片的碟呢。但能做到“翻箱底”已经不错了，咱等看这个现象至少是“秋菊”讨到个“说法”，“魏敏芝”感动了“台长”，已经不错咧！你还指望真的花大钱去买播映权，由总局把老片子来个“数字修复”，让你陷在客厅沙发里过大瘾啊？
    有个问题求教：过去连书名也是《基度山恩仇记》的“基度”，现在再版的书和这次电视台字幕都换成“基督山”，是因过去年代的革命意识“避讳”那个“基督”而改字呢？还是仅翻译上的不同，请 norwoods朋友发高论，谢谢！

上次放的时候，声音也是这样的。

就是翻译的问题，蒋学模那个经典英文转译本就是用的基度山，现在的就都用基督山了。

下面引用由弋舟在 2004/10/17 05:15pm 发表的内容：
norwoods朋友要求高了些，俺没看过你提的那个视频，所以没这印象，据说外面还有此片的碟呢。但能做到“翻箱底”已经不错了，咱等看这个现象至少是“秋菊”讨到个“说法”，“魏敏芝”感动了“台长”，已经不错咧 ...

什么呀，不是视频，而是音频啊！:) 画面有没有修复我才不管呢，好的画面可以到处买得到，又不会只有从电视台上才能欣赏到，而音频上的修复如果处理不当反而造成原来声音的损失，还指望别人听不出来吗？
我听过上次的音频，音质完全就没有这次的这种高音严重破损的情况，而这次就太明显了，就象是低版本的RMP在播放一段16kbps都不到的音频文件，实在是闻所未闻的，这不是什么要求高，而是最基本的要求，因为音质由于胶片老化引起的质量下降跟后期处理不当造成的质量下降根本就是两回事，清晰度和数据量也更是两个概念上的事，更早的很多影片音质也不完美，但至少还是饱满的，没有干涩的现象，明知这类译制片声音要比画面重要，却不在音频质量上好好把关，真不知是谁的主意。
另外，象《曼哈顿灰姑娘》那样的新译制片，声音居然也是一顿一顿的！这能叫人不引起注意吗？需要做的就是好好改善技术，提高质量，不要指望观众会听不出就能糊弄过去的！
至于片名翻译，我也早知道了，但此片字幕为上译出厂时自带的，连电视台的宣传片也这么写了，现在好象一般都是提“基度山”的。其他的我也不太清楚了，就要请真正的行家解释了。

忘了说一下，顶楼也只是一个猜测，可能我这里的机器比较精密一点吧，当时那个糟糕的声音如果用普通的电视机来听可能是会听不出的，但如果换了好的机器或通过好一点的功放来听，毛病就是一览无遗的了！！！而且上下集的音质如此悬殊！！！如果还不明白的话不妨可以试一试，但也需首先保证你录的带子质量要一流。
其实也不是要求一定要达到什么程度，只要跟其他各类早期影片的播出音频一样就行了！应该不难吧，要不其他怎么就能做到呢？
一些国际上口碑良好的唱片公司在发行早期录音时，一般会在封底或内页注明：这个录音的母带系早期设备所录制，他们的技术部门已为保证音质尽可能接近原来的而竭尽了全力，没有使用会引起原来声音严重受损的技术，所以还是会留有一些噪音等瑕疵，请谅解，云云。。。这样一注明，消费者自然无话可说，非但不会不快，还会为唱片公司的专业精神感到欣慰和钦佩。电视观众作为特殊的消费者，也同样是有知情权的。

这个主题及回复帖帖精彩。除去俺这帖。值得一看。

:)
是呀是呀，连新增马甲数量都“再创新高”了(忍俊不禁ing~~~)，那还能不精彩吗？^_^
他们显然低估了观众的听力和接收设备，还以为是1980年代初，电视机能听个响看个图像就算不错了，“怀旧”情结怀错了地方或过了头可不妙啊，呵呵~
常识是无需解释的，优秀的事物也只会变得更优秀。而糟糕的东西也有可能一时被“誉为”“优秀”的了，就象如果要认为煤渣是白的，无论是否是从土得掉渣的地方掉下来的，还是从玩忽职守、事故频频的煤矿里捡来的，也只需重复几千遍就行了，但最终被识破的速度，是比“马甲匠”露马脚的速度还要快的。还是先练好基本功吧。

    norwoods朋友说了一大通，实际上忽视了一点，就是没看出这《基督山伯爵》可能是用模拟录象带播放的。一般在电影厂拍完片子后，常复制几盘录象带当作资料保存，或送审，或交电视台播放。那些年还没有数码带。要是现在拿放旧的拷贝重做，色彩肯定褪光了。所以可以推断：这是录象带磁粉质量下降而造成图象和声音方面的损失。  
 

先不管是否是模拟带还是数码带，我对电视台如何选用节目存储介质以及如何保存好节目资源毫无兴趣，相信专业人员会比我们更清楚，但就有一点，令人费解，那就是为何其他的各种国产老电影就没有那种情况呢？有些还更旧的呢。同样是胶片转制，无论最后以什么方式的介质播出，却从来没有那种简直听不下去的失真呢？以前没有专业电影频道时，用模拟带做节目播出带的情况应该占了决大多数吧，好象目前一些地方电视台也还有保留，的确画面不行，声音欠佳，但这里的“欠佳”不是严重失真，更不是高音破损的那种，只是相对清晰度低，保存状况再差的录像带，如果没有物理损伤或后期处理不当，也是不大会有断断续续和<16kbps的那种声音出来的。另外，既然是专业电影频道，都是以前大量公映的电影，能找到的拷贝会只有一个？而且上下集的声音质量如此悬殊？怎么也不会相信的！~~ (而且新的译制片也有这种情况的)再去好好找找高质量的拷贝、好好制作不就行了吗？！

越看越精彩，双方（或多方）辩友继续继续！这种讨论气氛好ing！最后站长来总结各方观点。

加精加精