[转帖] 童自荣：我看《辛亥革命》

　　我是含着眼泪看完《辛亥革命》全片的。影片基调悲壮，许多情节令人伤悲。但同时更让人增添了催人奋进向上的力量。

　　眼见“辛亥革命”的勇士们一次次的失败，但他们前赴后继，置生死于度外，真是感人至深。他们想让天下老百姓都能得到自由，都能过上好日子，而绝不是仅仅着眼于自己的父母能否摆脱贫困。“天下为公”的孙中山先生就是众多先驱者之中最杰出的代表。

　　我在观看影片过程中，会不断地联想到今天的社会现状。有人说，这是个浮躁而讲究功利的时代，社会风气不尽如人意，而是各行各业不少人都在被金钱牵着鼻走，一些商人昧着良心赚钱，把为人民服务抛之脑后。真不知无数为国捐躯先烈们的在天之灵看到这一切会作何感想？！

　　如何扭转今天这种局面？影片本身就是一帖良药、唯有弘扬革命精神，推崇英雄主义，继承英烈遗志，高举中华民族伟大复兴的旗帜，从而令全民族充实振奋起来。

　　我想指出一些影片的不足之处，也许剧本推敲的时间不够充分，有些遗憾本可以避免的。

　　首先，影片一头一尾似可再精致一些。开头的红色字幕，字多字又小，看起来相当吃力。不如就此处配上庄重的旁白。结尾处则未点上一个令人印象深有回味的句号。如果推出孙中山现实中的雕像，最后再叠上“天下为公”四个大字，并让之充满银幕长达一两分钟，是不是会好一些？

　　像这类观众特别熟悉的题材，弄得不好适得其反。例如秋瑾，让宁静这个演员来演，基本不太可信。这么小的篇幅凸显角色的气质很难，也不是用力表演所能解决的。同样，余少群演的汪精卫，此角本应引人注目，现在似乎角色的魂未附到演员身上，也是不可信，本子亦弱。

　　孙中山先生，人称孙大炮，可见其人之透明，充满激情和冲动，个性应不像赵文瑄演得这般拘谨。不必怕因此而冒犯孙先生的形象，其实如实刻画会更真实、更可爱。

　　此剧主要对立面是袁世凯，此人老谋深算、老奸巨滑，对演员孙淳来说，表演上有突破。角色出场时，拍摄角度选得好，用的是侧面，有利刻画袁世凯的狡黠和贪婪。角色的造型注意到了，我以为声音造型也要跟上才好，袁世凯体型较“肥”、中气十足，有气势，不妨可找人配音，如找崔杰，可能效果会更佳。

　　总之，影片《辛亥革命》比想象中好得多，值得一看。
 
 
　　原文地址：http://xmwb.news365.com.cn/ygb/201110/t20111023_3162625.htm

文化被彻底破坏了，所谓“卑贱者最高贵”就是一句P话，结果导致大量低劣道德素质和智力水平的人进入社会中上层，原本相对健康可持续的上升渠道被用中国特色的毛式垃圾辩证法肆意破坏，能好吗？过去往往革命的都是体面人牵头，现在不会了，第一是体面人不再是那样文化环境熏陶出来的了，第二是不值得为其丑恶一面暴露的如此彻底的的所谓弱势社会群体呐喊。我觉得工人远比那些农民值得救济帮助。

民国是一个不错的时代，这不容否认

正如曹操、刘备争做大汉正统，政治宣传的需要。

言语中肯,评论客观,专业人士果然不同啊

不错的评论，很中肯，喜欢这样的风格。

辛亥革命不平常，《辛亥革命》更要看。