阅读:2728回复:20
《尼罗河惨案》中那只沾满“鲜血------红墨水”的手是不是被导演忽略了? |
|
2楼#
发布于:2013-10-12 21:37
回 rach 的帖子
rach:看的真仔细哦,一个传帮镜头吧~,倒是没发现,光顾着听他们说话了 (2013-10-12 20:51) 这倒是的,我就想,是不是这个不该怪波洛疏忽,而是塞蒙·道尔不该用那只手去抓弗格森,玩笑啊。 |
|
3楼#
发布于:2013-10-12 22:06
回 mrgeorge 的帖子
mrgeorge:这倒是的,我就想,是不是这个不该怪波洛疏忽,而是塞蒙·道尔不该用那只手去抓弗格森,玩笑啊。 导演也疏忽了这个细节,"塞蒙·道尔"也没注意吧,他演的很投入。很少有观众会在这时盯着手看的.这样的"穿帮"在很多电影里有,只有发烧友才会发现,比原先制片时的编辑或剪辑或审片等还仔细,呵呵 |
|
4楼#
发布于:2013-10-13 08:20
回 rach 的帖子
rach:导演也疏忽了这个细节,"塞蒙·道尔"也没注意吧,他演的很投入。很少有观众会在这时盯着手看的.这样的"穿帮"在很多电影里有,只有发烧友才会发现,比原先制片时的编辑或剪辑或审片等还仔细,呵呵 投入,真是精辟,这个词对这部片子的演员用得非常准确,换个词就没这么画龙点睛了,每个演员都那么投入,入戏,实在是经典。 |
|
8楼#
发布于:2014-12-11 14:45
弗格森先生正义凛然但有恐血症,他肯定急着将手上的“血”洗干净,那还有心思去怀疑手上沾的并非血迹,而且好像衣服袖口也没被污染。当然,如果塞蒙过于卖力的抓住的是雷斯上校的手,那影片就应到此结束了。
|
|
9楼#
发布于:2014-12-11 16:49
|
|
11楼#
发布于:2014-12-15 11:11
我重温了一遍《尼罗河上的惨案》,发现楼主贴的两幅高清照片应该是拍摄现场的剧照,影片中出现塞蒙抓住弗格森先生的手的镜头时画面并没有这么全,仅塞蒙和弗格森两人而已,并没出现装疯卖傻的杰基和劝慰她的罗莎莉小姐的形象。这两幅照片就像影片花絮般有趣。说起该片的穿帮处,除了林奈特在豪华城堡中镜子里一闪而过的匍匐在地上的剧组工作人员这处众所周知的地方外,波洛盥洗室中遇到眼镜蛇也是一处明显穿帮,为了演员的安全,眼镜蛇与彼得·乌斯蒂诺夫中间隔着玻璃,玻璃虽然透明,却像镜子般不争气的将盥洗盆等清晰地反映了出来。
|
|
13楼#
发布于:2014-12-15 11:56
松林的清晨:我重温了一遍《尼罗河上的惨案》,发现楼主贴的两幅高清照片应该是拍摄现场的剧照,影片中出现塞蒙抓住弗格森先生的手的镜头时画面并没有这么全,仅塞蒙和弗格森两人而已,并没出现装疯卖傻的杰基和劝慰她的罗莎莉小姐的形象。这两幅照片就像影片花絮般有趣。...回到原帖这位朋友好,这两幅图片都是截取于论坛发布的蓝光压制版,这是地址:http://www.peiyin.com/bbs/read.php?tid=117688,朋友说的另2处穿帮镜头,尤其是后一个,有意思,我晚上再仔细看看。 |
|
14楼#
发布于:2014-12-15 12:35
mrgeorge:这位朋友好,这两幅图片都是截取于论坛发布的蓝光压制版,这是地址:http://www.peiyin.com/bbs/read.php?tid=117688,朋友说的另2处穿帮镜头,尤其是后一个,有意思,我晚上再仔细看看。回到原帖非常感谢,看来蓝光版不仅画质更好,画面的内容还更多 |
|
16楼#
发布于:2014-12-30 16:08
我都没注意, 光顾着看那个侦探推理了,回去再回顾下,我下的是高清带配音的,还有其他两部
|
|
18楼#
发布于:2016-03-01 16:11
这部电影,当时和《少林寺》,一并公演!剧情构思巧妙,案情破朔迷离!上译制厂,配音更是经典!值得推荐!
|
|
19楼#
发布于:2021-01-26 15:38
红墨水应该很容易鉴定,裤子上都是,即使和血混在一起也能鉴定成分。他也没把裤子丢了。
而且他光着脚(只穿袜子)从地板上跑来跑去,袜底一定有地板的污渍,正常情况下,这样一个体面人是不会把袜子穿脏还不换的。 |
|
|
20楼#
发布于:2021-01-26 15:52
这是次赌博式的谋杀,赌大家都睡了(毕竟刚离开牌桌不久),尤其是赌受害者睡着,如果枪一声,一船人都来了,发现只是红墨水,那就笑话大了。赌有人愿意听女凶喋喋不休,赌没有人把枪收起来(按道理应该有人报告船长),赌没有人看护男凶,赌医生看不出弹道有不同(正面射击和自伤的射击角度不一样),赌波洛没有对浑酒起疑,赌丢了披肩的老太太没有嚷嚷。
而男凶像个魔术师,枪一响,立马捂腿出墨水,怎么做到的? |
|
|